Keleti Ujság, 1934. június (17. évfolyam, 120-144. szám)

1934-06-15 / 131. szám

KUETlMjSlm 5 Mi történik a Székely földön? Mi mindenbe szól bele a keresztúri föszo’gabáró, aki még ünnepek megtartását is meg akarja akadályozni Elemi iskolás gyermekeket állami bizottság elé utal a mindenható fantelügyeíö Adhatnak-e ajándékot a székely közbirtokosságok egyházaiknak ? öngyilkosságot követett el a szakaszvezető, hogy megme­neküljön sikkasztásának követ­kezményeitől (Gyulaichérvár, junius 13.) Néhány évvel ezelőtt a marosmegyei Nagyölyves községben Baciu Joan volt a községi biró- Mint ilyen, vagyongondnoki megbízást kapott és ebben a minőségben 7700 lejt elsikkasztott a rábízott pénzekből. Azóta Baciu Gyulafehérvárra ke­rült, ahol mijnt csendőrszakaszvezető teljesí­tett szolgálatot a parancsnokság épületében. A marosvásárhelyi törvényszék sikkasztás cí­mén eljárást indított ellene, de Baciunak mos- tanig sikerült a tárgyalást elhúzni. Most azon­ban hétfőn mindenképpen meg kellett volna jelennie a marosvásárhelyi törvényszék előtt, hogy számot adjon hűtlen pénzkezeléséről- Baciu, aki sehogy sem tudta visszatéríteni a pénzt, elkeseredésében hétfőn reggel nyolc óra­kor szolgálati revolverével főbelőtte magát, hogy megmejnekülhessen a törvényszék Ítéleté­től. Amikor bajtársai berohantak a dörrenés zajára, Baciu Joan már halott volt. Az öngyil­kosság ügyében megindult a vizsgálat. Amikor egy hajszál dériti ki « gyilkosság rejtélyét Rómából jelentik: Rendkívül érdekes bűnügyet tár­gyalt le az itteni esküdtbiróság. A szóbanforgó gyilkos­ság rejtélyét hosszú ideig nem tudták felderíteni, mig végül egy hajszái oldotta meg a rejtélyt. (Kolozsvár, junius 13.) Egyetlen napon fu­tottak be hozzánk az alábbi tudósítások, me­lyek kommentár nélkül is éppen eleget mon­danak: Büntetés jár Űrnapja megünnepléséért. Székely udvarhelyről jelentik: Amióta dr. Gavril Bordasiu a járási főszolgabíró Székely- kereszturon, azóta csaknem naponként olyan rendeleteket ad ki, amelyek előtt érthetetlenül áll a város lakossága. Nemrégiben a piactéren reklámcélokra felállított nyilvános rádió keze­lőinek megtiltotta, hogy a budapesti állomást kapcsolják. Nemsokára a kuglipályákat vette hatósági ellenőrzés alá- Mindezeken túltett, amikor felhivatta a magyar kereskedőket hiva­talába, súlyosan megdorgálta és nagyösszegii pénzbüntetéssel fenyegette meg őket, amiért Űrnapjának délutánján bezárták üzleteiket. Hogy pedig egészen beteljen a pohár, újab­ban azt rendelte el, hogy a magyar egyházi ünnepek alatt csak akkor zárhatnak be a magyar kereske­dők, ha nyolc nappal az ünnep előtt en­gedélyért folyamodnak hozzá. Az ipar és kereskedelmi törvényekben sehol nem találunk intézkedést arra nézve, hogy az üzleteket mikor lehet bezárni. Szinte csoda, hogy a zsidó kereskedőket eddig még nem til­totta el a szombati zárástól- Székelykeresztur lakossága az illetékes fórumokhoz fordult, hogy indítsanak eljárást dr- Gavril Bordasiu járási főszolgabíró ellen, aki a saját kénye-kedve sze­rint táncoltatja Székelykereszturon a magyar kereskedőket és iparosokat. Tizennégy iskola tanulóinak kálváriája A mult év novemberében holtan találták Urbinó- ban műhelyében Monor Ernesto aranyművest. Mivei Urbinóban húsz év óta nem fordult elő gyilkosság, av. eset rendkívüli izgalomba hozta a városka lakosságát és a csendörség lázas igyekezettel dolgozott a titokza­tos gyilkosság felderítésén. Annyit csakhamar sikerült, megállapítani, hogy a gyilkos rendkívüli elövigyázattal járt el, eltüntetett minden nyomot, amiből arra követ­keztettek, hogy notórius gonosztevő követte el a véres tettet. Néhány hónappal később feltűnt a toscanai Corsct- toban egy férfi, aki meglehetős félénken viselkedett és egy ékszert akart eladni. A különösen viselkedő embert őrizetbe vették és megállapították, hogy az ékszer va­laha a meggyilkolt Monor tulajdona volt. Az őrizetbe vett fiatal cremonai földműves kihallgatása során csak hamar ellentmondásokba keveredett. Eleinte azt mondta, hogy az ékszert egy ismeretlen egyéntől kapta, később pedig azt mondta, hogy ellopta valahonnan. A gyilkosság színhelyén annakidején mindösze eg> sötét kis hajszál maradt, amelyet a megtámadott aranyműves valószinüleg küzdelem közben szakított ki támadója hajából. Ez sem jelentett eleinte sokat, mert az őrizetbe vett fiatalember haja világosszöke volt. Már csaknem szabadlábra helyezték a‘ cremonai földművest, amikor a rendőrség mégis szakértőt hivott Bolognából, hogy mikroszkóppal vizsgálja meg a hajszálat. Ez a vizsgálat azután megoldotta a rejtélyt. A szakértő megállapította, hogy a gyanúsított fején kétféle haj nőtt. Vékony, szőke hajszálak, amelyek könnyen hul­lanak és néhány barna, amelyek nehezen szakíthatok ki. A mikroszkópiái vizsgálat megállapította, hogy a meggyilkolt kezében talált hajszál tökéletesen meg­egyezik a fiatal földműves fején található egyes barna hajszálakkal és így kétségtelen, hogy ö követte el a gyilkosságot. E bizonyíték súlya alatt azután a cremo­nai földműves meg is tört és bevallotta, hogy ö követte el a rablógyilkosságot. Az esküdtbiróság életfogytiglani íegybázra Ítélte. ■—iinniiiiii !■! Illl■l■■l■ll■■ll■l ii hím ip mm mm mi um n mi JOSEPH ROTH: Ezzel a könyvvel az utóbbi évek egyetlen könyve sem hasonlítható össze. A nyelv csodálatos tiszta­ságában, mély élelmességében, megrázó ember­ábrázolásában valami időfölötti elem csillog, ame­lyet csak a világirodalom egészen nagyszerű al­kotásaiban találunk meg, Vászonkötésben, fehér papíron a 207 oldalas könyv ára 68- lej Kapható a Keleti Újság kiadóhivatalában Cluj, Baron L. Pop ucca 5. — Vidékieknek a pénz és 10 lej portóköltség előzetes beküldése esetén azonnal szállítjuk. — 200 léjét túlhaladó megrendelésnél portóköltséget nem számítunk Székelyudvarhelyről jelentik: Mély meg­döbbenést és elkeseredést váltott ki az érdekelt egyházközségeknél az udvarhelymegyei tanfel- iigyelőségnek éppen a vizsgák előtt junius 4-én 2445/1934. szám alatt kiadott rendelete, amely a minisztérium 85.319/1934. szám alatti rende­letére való hivatkozással az etédi római katho- likus, fenyédi római katholikus, homoródretne- tei római katholikus, a nagykedei református, a székelykereszturi unitárius, a gyulakuíai ref., az erdőfülei ref., a hodgyai ref., a szentmiíiályi unitárius, a malomfalvi róm- kath., a muzsnai ref., a nagygalambfalvi ref., a szentistváni ref. és a szentegyházasrománfalvi róm. kath. elemi népiskolák növendékeit állalmi vizsgáztató­bizottság elé utalta, amely vizsgánál e feleke­zeti iskolák tanítóinak még csak kérdezési jo­guk sincs- A tanfelügyelőség rendeletét azzal indokolta: mert a felsorolt iskolák nyilvános- sági joggal még nem bírnak. Eltekintve attól, hogy a rendelkezés éppen a vizsgák idején a szü­lőkre is, a tanulókra is fölösleges anyagi ter­heket ró, a községek lakosai és iskolák vezető­ségei érthetetlenül állanak e rendelkezéssel szemben, mert nemcsak ez iskolák és szülők jo­gain látnak csorbulást, hanem e felekezeti is­kolák évi s éppen a tanfelügyelőség által is és inspektorok megállapítása szerint is eredmeny- nyel végzett tanítások eredményei forognak kockán, amikor e serdülő gyermekeknek idegen tanerők és a gyermekek anyanyelvét tökélete­sen nem értő bizottság előtt kell vizsgázniok- Az udvarhelymegyei tanfelügyelőség rendelke­zése téves és a miniszteri rendelet helytelen ér­telmezéséből származik, mert az említett mi­niszteri leirat 4. pontja csak azon iskolákra írja elő a növendékek állami bizottság előtti vizsgáztatását, amelyek a magánoktatási tör­vény 110. paragrafusa szerint a magánoktatási törvény életbeléptetésekor nyilvánossági joggal nem bírtak, márpedig a fenti iskolák legtöbb­jének nyilvánossági joga van. Eemélhctő, hogy az eddig is megértést tanúsító Mărginean tan- felügyelő maga fogja e rendelkezést a legsür­gősebben hatálytalanítani. A letiltott adomány. Ditrói tudósítónk jelenti: Különös és meg­lepő rendelettel tiltotta el a közbirtokossági szövetkezetek bukaresti központja Bitró és Szárhegy községek közbirtokosságait attól, hogy ötven-ötvenezer lejnyi pénzösszeget sza­vazzanak meg saját egyházaiknak. Érthetetlen és elszomorító intézkedés ez, amely nélkülöz minden jogalapot, hiszen magánvagyonrói van szó, amivel a tulajdonos kedve szerint rendel­kezhet. Az előzmények ugyanis a kővetkezők voltak: A borszéki közbirtokosság ezévi tavaszi közgyűlését Ditrón tartotta meg a gazdák nagy tömegének részvételével- Először az elnökség jelentést tett a gyűlésnek, hogy hatvankétezer köbméter erdőterületet kitermeljenek, majd a közgyűlésnek bejelentették Ditró és Szárhegy községek kiküldöttei, hogy a tulajdonukban lévő Borszék-fürdő javadalmaiból a mult évben 50—50 ezer lejt ajánlottak fel egyházaiknak, az összeg kifizetését azonban a bukaresti központ érthetetlenül letiltotta­A gyűlés tiltakozott a jogsérelem ellen és az igazságügyi fórumokhoz fordul annak el­döntéséért, hogy van-e joga a magántulajdon birtokosának nemes célra saját pénzéből aján­dékot adni? Annál inkább furcsa és meglepő a központnak ez a rendelete, mivel ilyen eset még sehol sem történt. Hiszen az egyházakat a saját jószántából adott összegekkel úgy segélyezi, minden egyén, vagy alakulat, ahogy kedve tartja. A gyűlés utasította az elnökséget, hogy a megszavazott pénzt, miután megtörtént a bí­rósági eljárás, haladéktalanul utalják ki a kút egyháznak­A református leányföglmnázium kézimunka és rajz-kiállitása f. hó 15-ikén nyílik meg és f. hó 19-ig tart. A kiállítás naponta díjtalanul megtekinthető d. e. 10—12-ig és d, u. 4—6-ig. Csaknem kaphat cg.y magas iro- fii W I I dalmi értékkel biró re- w a gényt. ha a Keiati Újság könyvakcióját figye­lemmel kiséri és elolvassa az erre vonatkozó részletes ismer­tetést !!!

Next

/
Oldalképek
Tartalom