Keleti Ujság, 1934. június (17. évfolyam, 120-144. szám)
1934-06-01 / 120. szám
«ipViBeionaz v ÜÜDJIPEST V. Péntek, /?>,?#. jfunius 1. — ira 5 ffMi ’plfRÜTBP iS Iwbs«t*t ff ft S4JSS*—'l*7’7 Előfizetési árak belföldön: Égésű évre 800, félévre 400 ORSZÁGOS MAOY iRPAíT \P Szerkesztőség, kiadóhivatal és nyomda: ClnJ-Koíozsráf, negyedévre 200, egy hóra 70 lej. Magyarországon: Egy YVTF tf'VP'fif V A \í _ ton t-vvTVI Baron L. Pop ucca 5. szám. Telefon: 508. — Levélcím: érre 50, félévre 25, negyedévre 12.50, egy hónapra 6.50 AVU' t'DUUAJl 1-U. ciuj, postafiók 101. szám. Kéziratokat senkinek sem pengő. Egyes számok az Ibusz elárusító kioszkjaiban. Felelős szerkesztő; SZÁSZÉT U E. bilid vissza és nem is őriz meg a szerkesztőség. A francia-orosz házasság: Sztálin még © héten bejelenti Oroszország; belépését a Népszövetségbe Szeptemberre várják Oroszország1 felvételét —• Litvinov beszéde széles kommentárokra adott alkalmat Bfassisii azt javasolta, hogy Bolívia és Paraguay számára szüntessenek be minden fegyverszállítást (Genf, május 30.) A ‘^szerelési konferencia j színtelen beszédei között egyetlen érdekesebb Litvinov beszéde, amelyet az európai sajtó szélesen kommentál. Litvinov beszédében a mai válságért a német külpolitikát tette felelőssé. Szerinte nincs más megoldás, mint a teljes leszerelés. A Népszövetség mellett külön békeszervet kell felállítani. A leszerelést nagyban elősegítené, ha a szomszédos államok között mindenfelé regionális szerződések jönnének létre és megvalósítanák az általános megnemtámadási szerződést. Litvinov tegnapi beszédében kijelentette azt is, hogy nem hive a revíziónak, mert az csak háborúra vezetne és ma területek átadását békés utón nem lehet elképzelni. Bukaresti lapok genfi tudósitói szerint feltűnést keltett Litvinovnak az a kijelentése, hogy as uj Oroszország véglegesen lemondott a cári Oroszország hódításairól- Ezt a kijelentést úgy értelmezik, mint biztosítását a bessza- rábiai politikai ténykérdésnek . Litvinov beszédének kommentárja. Litvinov genfi beszédét az egész francia sajtó kedvezően fogadja. A Petit Párisién irja, bogy Litvinov a béke megszervezéséhez komoly közreműködést jelent. A Petit Journal kijelenti, hogy a Rajnán tuli események arra késztetnek, hogy senki sem tekintse elhanyagolan- dónak a biztonsági fogalmat. Echo de Paris azt hiszi, hogy Litvinov beszéde Paris, Moszkva, Ankara és a kisantant közös megegyezéséből született, Litvinov offenzivája lehetővé fogja tenni a leszerelési konferencia meghiúsulása esetén a tényleges felelősség megállapítását. Az Oeuvre genfi különtudósitója irja, hogy Litvinov beszéde nagy feltűnést keltett és senki sem kritizálja Franciaországot, amiért hozzájárult az Oroszországgal való közeledéshez. Az angol sajtó álláspontja nem ilyen határozott, csak a liberális és munkáspárti lapok méltatják kellőképpen az elhangzott beszédet. Oroszország bejelenti belépését a Népszövetségbe. Az orosz kérdéssel kapcsolatosan jelentik bogy Stalin legközelebb hivatalosan bejelenti bogy Oroszország elvi fenntartások mellett be lép a Népszövetségbe- Ezen „elvi fenntartáso kát“ azonban elintézettnek vélik, mert Francia ország és Oroszország között már létrejött e tekintetben is a megegyezés. Oroszország belépését a Népszövetségbe a szeptemberi ülésre várjákMussolini javaslata körül Genf ben aligha jön létre leszerelés, de helyette létrejön egy szokatlan frigy: francia-orosz szövetség. Litvinov, akit a német sajtó ,.a francia nagyvezérkar ügyvédjének“ titulál, a népszövetségi fővárosban hatalmas beszédet mondott, igaz, a leszerelési konferencián és nem a népszövetségi tanácsban, de már nincs messze az idő, amikor a szovjet részt fog venni a világ többi hatalmasságainak zenekarában, hivatalos jelleggel is. A világ mindenesetre változott. Engedtek elveikből az európai államok is és engedett a szovjet is. A Kremlben váltig hangoztatták, hogy a bolsevista Oroszországnak nincs helye ebben a jellegzetesen, polgári, tehát. semmittevésre kárhoztatott alakulatban és lám,, Oroszország akkor siet a Népszövetségnek. a védelmére és akkor igyekszik erkölcsi presztízsével alátámasztani ezt az intézményt, amikor régebbi jóslata ezúttal beigazolódottnak látszik: a Népszövetség inog és összeomlással fenyeget. Vájjon mi lehet az oka eurielT a hirtelen pál- fórdulásnakf Mi a magyarázata, hogy a nyugati barbárság diplomatája, Litvinov, az elegáns francia akadémikus, Barthou karján libeg be a nagy politika tánctermébe? Honnan fuj a szél, hogy az orosz bolsik egyszerre szalonképesek lettek, sőt. több mint szalonképesek: azonnal kimondják reájuk, hogy felsőbb osztályba léphetnek és máris a belépés tényével megkapják a Népszövetségben a kivételes helyet, az állandó tanácstagságot. Mindennek oka a leszerelés, illetve le nem szerelés körül támadt zűrzavar. Franciaországnak biztonsága érdekében szüksége van hatásos partnerre, és ezért kacsintgat Oroszország felé, még akkor is, ha Oroszország még ma sem hajlandó elismerni a francia részről oly sokat emlegetett cári adósságokat. A francia-lengyel barátság is megingott és hogy Franciaországnak meglegyen a kellő ellensulyozottsága Keleten, fel kellett támasztani a régi francia-orosz együttműködést. Leszerelésről a leszerelési konferencián már rég nincsen szó. Litvinov jelenléte az orosz-francia és ezzel kapcsolatos török-kisantant diplomáciai tárgyalások már mind a felszerelés jegyében folytak. Oroszország ma nem egyéb, mint egy európai hatalmi blokk haderejének létszám-emelése. Oroszország ezúttal tankokat, erődítményeket, repülőgépeket, muníciót, messzehordó ágyukat jelent, Oroszország, mint argumentum szerepel a genfi tanácskozásokon, felelet Németország állítólagos kihívására, arra a francia sajtóban gyakran emlegetett tényre, hogy Németország lázasan késziti elő az uj háborút, fegyvergyárai éjjel-nappal üzemben vannak és kémiai ipara összeütközések esetén félelmetes csodákat igér. Érthető tehát, hogy akkor, amikor a francia sajtó örömujjongással, az angol sajtó rezerváltság- gal, az olasz sajtó nyugtalansággal kíséri Litvinov bemutatkozását, a német sajtó a francia-orosz hy- men-hirt fogcsikorgatva és tomboló türelmetlenséggel fogadja. A sakkhuzás Németországnak szól, de majd a jövő fogja megmutatni, hogy okos volt-e a sakkhuzás. A béke érdekében, az európai kiengesztelődés érdekében semmiesetre sem volt az. A Journal‘ de Italia vezércikkben foglalkozott a genfi eseményekkel és azt mondja, hogy a leszerelési kérdés eddig csak arra volt jó, hogy szembeállítsa egymással a különböző nemzeteket- Mussolini legújabb terve kiegyenlítette a leszerelési értekezlet ellentéteit, mivel elismerte Németország fegyverkezési jogát, de elismerte a nemzetek fokozatos lefegyverkezési kötelezettségét, illetve annak szükségességét is Mussolini tervezete volt az egyetlen, amelyet Németország tökéletesen elfogadott. A lap azt javasolja, hogy a mai helyzetben el kell halasztani az értekezleteket, nehogy azok még nagyobb vesze- delmpket idézzenek előLondoni jelentés szerint az egész britt sajtó kifogásolja Mussolininek ama kijelentéseit, amely szerint „a béke következményei nyomasztó és negativ hatással vannak az ember erényeire“. Ezek a kijelentések élénk kritikát vonnak maguk után azoknak a lapoknak a részéről is, amelyek eddig általában Mussolini mellett foglaltak állást. Tárgyalják a Bolivia és Paraguay konfliktust. A Népszövetség uj ülésszaka ma délelőtt ismét megnyílt. Zárt ülésen Bolivia és Paraguay viszályával foglalkoztak. Mindkét állam miniszterelnöke táviratilag kérte fel a Népszövetséget, hogy a Népszövetség közvetítsen oly tekintetben, hogy a támadó felek ne vegyék ágyutiiz alá a békés lakosságot. Massigli indít
