Keleti Ujság, 1934. április (17. évfolyam, 75-96. szám)

1934-04-06 / 78. szám

*

követtek el az eddigi kormányok, hogy engedték ezt a szervezkedést. A szinajai perben a védők és a vádlottak azzal védekeztek, hogy a vasgárda valahányszor biróság elé került, mindig felmentették. Hivatkozhattak e§y semmitőszéki ítéletre is, amely a közhangulatot látszik igazolni. Hibásak az akkori kormányok mind, hogy az ilyen közhangulat kialakulása ellen nem tették meg a megfeleld intézkedéseket. A román nemzeti eszme nem szorul rá arra, hogy gyilkosok diktáljanak. Gyilkosságokkal nem lehet a nacionalizmust méltóképpen eredményesen szolgálni, A nacionalizmust a polgári pártok képviselik és szolgálják és erélyesen állást kell foglalni a szélsőségek ellen, amelyek veszélyeztetik az igazi nacionalizmust.

Nagy taps fogadta a szavakat, a kormánypárt tagjai is tapsoltak.

(Kolozsvár, április 5.) Megemlékezett a Keleti Újság arról, hogy a kolozsvári időközi bizottság egy hosszú nyilatkozatot adott ki, amelyben magyarázni igyekszik, miért emelte fel] a város költségvetését, amikor a polgárság az eddigi terheket sem tudja viselni. Ezt a nyilatkozatot most egész terjedelmében leközöljük, mert tartalma visszatükrözi a város mai vezetőségének egész mentalitását. Kezdődik a nyilatkozat a magyarellenes kirobbanással és végződik azzal, hogy a magyar polgárság képviseletének nincsen helye a mostani vezetőségben.

Az interimar irata.

Az interimar e támadó éa önvédő iiratát, mint dokumentumot közöljük. Aki ismeri a költségvetési technikát és tudja a városi háztartás háttereit, az abból az iratból is megállapíthatja, milyen terhet jelent harminchárommilliós kiadásemelésnek a kierőszakolása. Az irat a kővetkező:

A város 1934—35. évi költségvetésének az összeállításáról néhány kisebbségi lapban olyan kritikák láttak napvilágot, amelyek tévútra vezetik a közönséget.

Többek között azt Írták, hogy:

1. Arra az ülésre, amelyen a költségvetéssel foglalkoztak, nem hívták meg a sajtó képviselőit, egyes intézmények vezetőit és az érdeklődő polgárságot, mint ahogy az a múltban történt.

2. Az uj költségvetés magasabb tételeket tartalmaz, mint a tavalyi, bár a gazdasági helyzet következtében csökkenteni kellene a kiadásokat.

Támadás a régi békeállapot ellen.

3. Egyes kisebbségi lapok azért sírnak, mert az tnterimárbizttoságban nincs képviselve a Magyar Párt s ilyenformán nem gyakorolhat kedvező befolyást a város pénzügyi éa gazdasági ügyeinek intézésére. Ezek a lapok azt is sejtetni engedik, hogy kisebbségi szakértők nélkül nem lehetne racionális pénzügyi és gazdaságpolitikát csinálni. Nem akarjuk a múltat idézni, hogy bebizonyítsuk,

milyen pénzpocsékolás és fejetlenség uralkodott s régi magyar közigazgatásban.

A gázgyár kérdése éppen elég klasszikus példája a állításnak. A város most súlyos károkra fog ébredni és pedig a régi előrelátó és utolérhetetlen magyar rezsim idejéből származó hibákból kifolyólag.

Csak 33 millióval több.

A fentiekre való tekintettel szükségesnek tartjuk ismertetni a tényleges helyzetet.

Az plsö ponthoz: Az első költségvetési ülést 1934 március 28-án d. u. 5 órakor tartottuk, amiről előzetesen értesítettük a sajtó képviselőit, hogy meg tudjanak jelenni a tárgyaláson. Mindössze két kisebbségi és egy román lapnak a munkatársa jelent meg. Másokat különleges meghívásokban nem részesítettünk. Tekintettel arra, hogy a lapok közölték a költségvetési vita napját, igy a polgárok is tudomást szerezhettek röia s megadatott a lehetőség a megjelenésre.

A második ponthoz: Az 1934—35. évi költségvetési tervezet az előző évihez viszonyítva 33 millió lejes kiadástöbbletet tartalmaz. Ez a körülmény viszont a nemrégiben hozott törvényekben foglalt kötelezettséKElETtUjSBX*

mmmmmmmmmmmmmmmrmsmmmummrnmmam

Sajnálatos, hogy akadtak komolyabb politikusok, akik igyekeztek a gyilkosok tettét a parlamentben menteni és enyhíteni.

Giurescu gheorghista szólal fel ezután a javaslat ellen.

A kamara pénteken is ülést tart és holnap este kezdi meg a húsvéti szünetet, amely április 16-ig tart. •

\ pénzügyminiszter Becsbe utazott

Slavescu pénzügyminiszter, Dumitrescu bankkormányzóval a ma esti gyorsvonattal Bécsbe utazott, ahol fontos pénzügyi tárgyalásokat fognak folytatni.

HWWIIW ttot

geknek és múltbeli megállapodások eredményének tulajdonítható. Olyan kötelezettségek ezek, amelyeknek a mellőzése súlyos bonyodalmakat vonna maga után.

Tizmülió ide.

Szükségesnek tartjuk nyomatékosan hangsúlyozni, hogy a jelenlegi vezetőség nem létesített uj városi adókat, taxákat és a múltbelieket sem emelte. Ilyenformán az adófizetőket csakis azok az összegek terhelik, amiket a múltban is kénytelenek voltak elviselni.

Egyébként a költségvetési tétel emelése a következő:

I. Rendes költségvetés:

a) 1033—34 64,398.100 lej

b) 1934—35. 75,754.579 lej

többlet: 9,356.475 lej.

Ez a kiadástöbblet az alábbi körülményekből származik:

a) A tisztviselők és az alkalmazottak törvényes előléptetése, amennyiben azt jóváhagynák, mert az elmúlt években nem léptek elő: 636.732 lej.

b) Újabb rendelkezések alapján: gáztámadások elleni passzív védekezés 300.000 lej.

c) A törvény szerint a munkakamarának kijáró évi támogatás 305.000 lej.

d) A Vitéz Mihály lovagrend tagjainak kijáró házhely megváltás 450.000 lej.

e) A harmincmillió lejes adósság kamatja és törlesztési részlete 5,681.000 lej.

f) A korcsolya pavilion átalakítási és megjavítása, amelyet az elsüllyedés veszélye fenyeget 660.000 lej.

g) A kincstárral szembeni adóemelés 248.604 lej.

h) Iskola létesítése a koldus gyermekek nevelése érdekében, mint elengedhetett szociálpolitikai kötelezettség 400.000 tej.

i) Vágóhídi beruházások 500.000 lej. (A vágóhíd évi hatmillió lejt hajt.)

j) Költségvetési tételemelkedés 9.309.385 lej.

Ezeket a kiadásokat, amelyek a tavaly nem szerepeltek, a különböző törvények és a szükségszerűség vitte be az uj pénzügyi évbe.

Tízmillió oda.

Az uj kiadások fedezését az 1933 áprilisi pénzügyi törvénnyel kapcsolatosan elkészült uj városi adösza- bályrendeletnek a végrehajtásával biztosítjuk. Ezt a szabályrendeletet a régi vezetőség csinálta. Ugyanakkor szorgalmazni fogjuk a mult évi hátralékok behajtását.

II. Rendkívüli költségvetés,

a) 1933—34^re 9,926.000 tej

b) 1934—35-re _______18,291.307 lej

többlet: 8,265.397 lej.

Ebből az uj tételből akarjuk fedezni a tervbevett

kereskedelmi repülőállomás építési költségeit, a kiadás felét a kaszárnyák után járó hátralékos bérekből fedezzük. A terv viszont csak akkor valósul meg, hogyha a szobanforgó járandóságot megkapjuk.

Tízmillió amoda.

III. A speciális költségvetés változatlan. IV. A különböző kiadások költségvetése 11,529.573 lej emelkedést jelez. Ez a tény viszont kizárólag azzal a körülraény- nyel magyarázható, hogy a lezárt költségvetési évekPéntek, 1931 április &

mmmmsmammmmmmmmmammmmammmmm

böl a költségvetések nem voltak reálisak és a vállalt kötelezettségek sokkal nagyobbak voltak a teljesit- ménynél, A tételt fel kellett vennünk az 1934—35-ös költségvetésbe, de csakis olyan mértékben fedezzük ezt a kiadási tételt, amilyen mértékben befolynak • hátralékok.

Dl. Caro! Moze.

A harmadik ponthoz pedig: Ami viszont a Magyar Párt elégedetlenségét és fájdalmát illeti, mivel nincs képviselve az interimárbizottságban, nekünk nem áll jogunkban sem kommentárokat, még kevésbé nyilatkozatokat tenni. Megjegyezni kívánjuk, hogy a jelenlegi ideiglenes bizottságban magyar emberként szere- pí! Dl. Carol Moze

Tisztelettel kérjük szíveskedjenek a fentieknek lapjukban helyet adni.

Cluj, 1934 március 29.

Dr. Ntstor Virgil, az interImárbizottság h. tlnöke.

Moga, főjegyző.

Erre a terjedelmes nyilatkozatra van néhány megjegyzésünk s ezeket igyekszünk röviden összefoglalni:

A legnagyobb elfogultság szólalt meg azokban a sorokban, amelyek a békebeli magyar közigazgatás ellen emelnek ma kifogásokat Ha igaz volna a „fejetlenség“ és a „pénzpocsé- kolás“ vádja, akkor 6em lehetne ezzel indokolni sem a mai költségvetés nagy terheit, sem a mai közigazgatás hibáit. Az a múlt nem tartozik ide, a jelennek' ehhez a vitájához. Ü3... Ha már erről van szó, ismételten megállapítjuk: az a régi, au ton omikus közigazgatási rendszer nem ismerte s egy órára sem tűrte _meg a kinevezett városi vezetőséget. Akkoriban a költségvetést teljesen nyilvános szakbizottsági üléseken készítették elő s a polgárság 102 tagból álló képviselete nyilt közgyűlésen tárgyalta le, állapította meg. Tehát a polgárság maga rendelkezett a magáé fölött, joga és módja volt ahhoz, hogy minden fillér hovaforditásá- ról határozzon.

A gázgyár ötvenéves szerződése ellen már csak azért sem lehet ma kifogást emelni, inert egy féílszázaddal ezelőtt nem láthatták, milyen gazdasági helyzet lesz 1934-ben. A hibát az ntolsó tizenöt évben követték el, mert nem gondoskodtak már tiz évvel ezelőtt arról, hogy a gázgyárat megváltsák, vagy a koncessziót meghosszabbítsák. Most, az ötvenedik év küszöbén se tudja senki, hogy mi lesz

A költségvetésből kikapott ilyen egyes tételekből nem lehet általános megállapításokat sem igazolni, sem eáfolni. Az olyan tételek felsorolása, amelyek a tavalyi költségvetésben nem szerepeltek, még nem adják a kiadási végösszeg emelkedésének a teljes magyarázatát. Lehetnek s bizonyára vannak olyan tavalyi kiadási tételek, amik az idei költségvetésben nem, vagy csak redukáltan szerepelnek. Éppen ezért az itt kimutatott S3 milliónál lehet, hogy jóval magasabb a kiemelkedés. Ma, amikor a leépítés szükségessége elengedhetetlen, nem beszél ez a nyilatkozat arról, hogy egyáltalában hol, milyen kiadást törültek, vagy szállítottak le? Ha tényleg szükségessé vált bizonyos uj tételek behozása, azt a takarékossági erőfeszítéssel kell mindenekelőtt a megtakarítható tételek helyébe beszorítani. Ami az uj adó régebbi elhatározását és a mostani bevezetését illeti, erre lesz még alkalmunk visszatérni. A valóság az. hogy a város költségvetését százhatvamniliióra a mai időkben felemelni, nagyon nagy bátorság. Ezt az összeget behajtani, beinkasszálni, igen súlyos vállalkozás. Ha olyan kinevezett tagok, mint Dl. Carol Moze nem értenek ehhez, azon nem csodálkozunk.

— összefogdossák a tiltott vallások terjesztőit a csendőrök. Szatmári tudósi- tónb jelenti: A vármegye több községében razziát tartottak a csendőrök a tiltott vallások terjesztőinek letartóztatására. Ez alkalommal kilenc apostolt fogdostak össze, akik „Jehova tanui“-nak vallják magukat. Az eífogottakat bekísérték a szatmári ügyészségre. A tiltott szekta apostolainak névsora a következő: Motica, Gyula Szinér- vái’alja, Háncs Gyula Apa, Popescu Alexandra, Szilágyi László, Kovács Antal Szatmárhegy, Nicoara József né, Patak Ida, Sebestyén Róza és Sebestyén Géza Szamos- kóród.

! \ városi vezetőségi

igyekszik védeni a i&őlfségrvetéséft

Amil a «»»gyár Scözígazgalás rovására a Ica inak irni — Milyen uj tételekül veitek fel a kiadásuk közé? —> Az időközi bizottság nyilatkozata