Keleti Ujság, 1934. február (17. évfolyam, 24-47. szám)
1934-02-01 / 24. szám
2 KntnUjswG Csütörtök, 1934. február 1Rendkívül érdekes fűmet mutat te : fiLfiTTURK fi POKOL grandiózus alkotás, az amerikai tengeralattiiá-ók csatáinak tonség^s látványa, hadihajak elpusztítása, gázharcok stb. láthatóké tűmben egy amerikai tengerészt szt idilliének keretében. Főszercpekoen : IRadge Evans és Robert IRonigomerg H AN JOS "tint A DÓ Monopol Mctro-Goldwyn Jogerősen felmentette a tábla Glasner főrabbit a megvesztegetés vádja alól A tábla is elfogadta a főrabbinak, azt a védekezését, hogy nyomozási költségekre adott át huszonötezer lejt Clonţa volt helyettes kvesztornak (Saját tudósítónktól.) ;A cluji if élőtábla III. szekciója szerdán végérvényesen, befejezte az annakidején nagy port felvert Glasner Akiba- ügyet. Ismeretes, hogy a Glasner elleni kampányt Clonţa Eugen, a helyi rendőrség volt helyettes kvesztora indította meg 1932-ben. amikor a kiírásán jelentkező főrabbit, Rosenfeld Mihály hitközségi elöljáróval együtt» letartóztatta, s megvesztegetés kísérlete cimén megindittatta a főrabbi és az orthodox hitközség négy vezető tagja ellen a bűnvádi eljárást. A főrabbi és Rosenfeld Mihály néhány napig vizsgálati fogságban is voltak, majd szabadon bo- esájtották őket, de az eljárás tovább folyt ellenük- Clonţa Eugen ugyanis úgy állitotta be a dolgot, mintha az ő megvesztegetésére szolgált volna az a huszonötezer lej, amelyet lakásán átadtak neki. Glasner Akiba és társai ezzel szemben azt állították, hogy a huszonötezer lejt azzal a céllal adták, hogy abból a rendőrség fedezze azokat a költségeket, amely a szefárdisták titkos husvágatúsának nyomozásánál felmerülnek. A törvényszék izgalmas tárgyaláson foglalkozott az üggyel. Egész sereg tanút hallgattak kiakiknek vallomása után igazolódott az a körülmény, hogy miniszteri rendelet értelmében csak az orthodox hitközségnek van joga rituális vága- tásra és a gabelladijak szedésére, s mivel a szefárdok nagy veszteségeket okoztak a tilos vága- tással, indokolt volt rendőrségi segítséget kérni. Colfescu ügyész ötórás vádbeszédet tartott és súlyos ítéletet kért a vádlottak ellen. A vedelem azzal érvelt, hogy megvesztegetésről már csak azért sem lehetett sző, mivel Clonţa helyettes kvesztortől semmi olyat nem kértek a nitközségi vezetők, ami szabálytalannak mondható. A törvényszék ezekután bűncselekmény hiányában az összes vádlottakat felmentette a megveszlegetes vádja alól. ' Az ügyész fellebbezése folytán került szerdán az Ítélőtábla Zaharia-tanácsa elé az ügy. A vádlottak: Glasner Akiba. Roscnfeld Mihály, Löffler Mihály, Adler Sámuel, Nngyfaludi Nándor és Léb Miksa, mindannyian megjelentek a tárgyaláson. Ilea ügyész rövid vádbeszédben a törvény- széki ítélet megváltoztatását kérte a táblától. Az ügyész szerint a törvényszék nem járt el helyesen akkor, amikor nem tisztázta, hogy mi az oka innak, hogy Clonţa Eugen mást vallott ügyészségi ReinacH : A művészet kis tükre Újonnan átdolgozott, díszes kiállítású propagandakiadás. 120 leg egészvászon kötésben Kapható a Keleti Újság kiadóhivatalában Cluj, str. Baron L. Pop 5, Vidékieknek a pénz és 1Ü lej portó előzetes beküldése esetén azonnal szállítjuk kihallgatása alkalmával és mást a törvényszék előtt. A törvényszék nem fordított elég figyelmet a per legfontosabb tényeire. egyszerűen negálla- pitotta, hogy a vádlottak nem kértek olyan dolgot Clonţâtol, ami meg nem engedett lett. volna, s felmentette őket. Az ügyész kérte a bűnösség megállapítását és a vádlottak elitélését. Dr. Milea védőügyvéd beszédében megállapította. hogy nem a vádlottak a tulajdonképpeni bűnösök, hanem Clonţa Eugen, aki úgy állitotta be a dolgot, mintha megvesztegetés történt volna, holott szó sem volt arról. _ Speciális nyomozásra volt szükség az ügyben _ mondotta az ügyvéd, _ természetes, hogy a vádlottak, _ mert érdekükben állott, hogy a rendőrség a lehető legnagyobb figyelemmel dolgozzék, _ rendelkezésére bocsájtották azt az összeget a hatóságoknak, amely szükséges volt az állandó kiszállásokat követelő nyomozáshoz. Az erre a célra megszavazott összeget Clonţânak adták át. Ez történt, a többi csak inszeenálás és csak az volt. a célja, hogy kompromittálja Glasner főrabbit. Ezt az eljárást, nem lehet se becsületesnek, se megengedhetőnek nevezni. Glasner főrabbi és társai beleestek a kifeszitett hálóba, amelyet sajnos, éppen az egyik rendörfőtsiztviselő készített számukra. Dan Parten dr- az ügy szigorúan vett jogi részének taglalása mellett Clonţa Eugen szerepével foglalkozott, aki az ügyészségen csak annyit vallott, hogy huszonötezer lejt adtak át neki. de hogy miért, mi célra, azt csak a törvényszéken mondta cl a védelem intéseire. Ekkor már tisztán állott a bíróság előtt, hogy beszélni sem lehet megvesz-, tegetésről. Dr. Fischer Tivadar beszélt még ezután s a tábla rövidesen meghozta ítéletét, amellyel helyben hagyta a törvényszék felmentő ítéletét. Ilea ügyész tudoműsuL vette az ítéletet, amely így jogerőssé vált. 1 1. PREMIER ! VILÁGSIKER ! 1 Don Quichotte - Saljapinnal S Bemutatja a CAPITOL _____________________| Stavisky! két bűntársa gvl kolta meg, hogy megkaparintsa drágakövei! (Páris, január 31.) Stavisky titokzatos ön- gyilkosságának nyomozásában újabb fordulat állott be. Mint ismeretes, a francia lapok kétségbevonták, hogy Stavisky öngyilkosságot követett volna el és azt állították, hogy a rendőrség emberei tették el -láb alól. Ez a feltevés később megdőlt és helyettesítette az az a feltevés, hogy Stavisky öngyilkosságot követett el, de kényszeri tették az öngyilkosságra. A nyomozás tovább folyt és most egy újabb feltevés merült fel. amelv 'leginkább valószinüsitettnek látszik. A nyomozás adatai szerint Voux és Sigadrion Stavisky bűntársai ölték meg hírhedt szélhámost, hogy megkaparintsák tőle óriási értékű drágaköveit. A két gyanúsítottat a rendőrség letartóztatta- A letartóztattak energikusan tagadják, hogy bármi részük lett volna Stavisky meggyilkolásában. A botránypörrel kapcsolatosan jelentik, hogy a biztositó társulat nem asarja kifizetni Staviskynénak a másfélmillió frankos biztosítási összeget. azzal érvelve, hogy Stavisky öngyilkos lett- Staviskyné az életbiztosító társulatot beperelte, mert szerinte Stavisky öngyilkossága kényszerkörülmények között történt és esete különleges elbírálás4, kíván. Egy báralkalmazott gyilkossága miatt polgárháború keletkezett az ausztráliai bánya-munkásság körében (London, január 31.) Az ausztráliai Calgo- vesorky városban egy külföldi származású báralkalmazott meggyilkolta egyik társát. A gyilkosság nyomán idegenellenes mozgalom keletkezett. A városka, illetve körülötte lévő bányavidék bennszülött munkássága a leghevesebben követelte az idegenek kitiltását az országból. Miután a hatóságok a tömegek kívánságának nem tettek eleget, ezer munkás felfegyverkezett, hogy ki- kergesse a külföldi munkásokat, A rendőrségnek nem sikerült fenntartani a rendet, a bányamunkások romboltak és kikergették a külföldieket- Ezek a város határában lövészárkokat ástak és megütköztek a bennszülött bányászokkal. Valóságos polgárháború keletkezett, amelynek során házakat robbantottak és gyújtottak fei- Az ütközetben két ember meghalt, haton pedig megsebesültek Az idegen munkásságnak nem sikerült tartani védelmi vonalát cs a hajlékaikból kiszorított munkások tömegesen át* költöztek Pern be. Az elhagyott lakásokat a győztesek kipusztitot- ták és az értékes holmikat magukkal vitték- A legelkeseredettebt volt a hangulat a cseh és a lengyel bányamunkások ellen, akikre azért haragudtak, mer*, rendkívül olcsó munkabérek mellett dolgozva az ausztráliai bánvamunkás- ság életszínvonalát lerontottákH.G.Wells Mi lesz holnap? A jövő regénye , A múlt és jelen bátor kritiká'a. a2 elkövetkező évszázad izgalmas és megdöbbentő viziója. k magyar Kiadna ara csak 114 lei 480 OLDAL ! Gíiifá t Keleti (JJság ktadó/flv »teliben Cífij. str. ‘Ba.ron L. Poo i se, »litt, ytdekteknen & pene es 10 let porto elő setts beküldése esetén azonnal • seiUttluk,
