Keleti Ujság, 1934. január (17. évfolyam, 1-23. szám)
1934-01-11 / 7. szám
üstítörtSÜ» Í9Si. fowär ft KiinrOjsXB s Farmokrácia . * Farmokrácia — az zz 03 divatos jelszó mostanság az északamerikai Egyesült Államokban- Nagyjában nincsen másról szó, mint a technokrás vizsgálati módszerek alkalmazásáról a mezőgazdasági termelésben- A mező- gazdaságban orientálódó technokrácia képviselői azt bizonygatják, hogy minden korlátozás bizonyos területek bevetése tekintetében, amelytől Roosevelt elnök a farmer-nyomor megszüntetését reméli, esak oda vezet, hogy a farmerek azon a területen, amelyen szabadon termelhetnek, a termelést fokozzák, úgyhogy a mezőgazdasági termelés végeredményben gyorsabban fog nőni, mint eddig. 1931-ben az Unió területén 241 millió hold földet vetettek be búzával, rizzsel, krumplival, gyapjúval és cukorrépával. Wilco agrárbiológus most ki* számította, hogy az össztermelés eredményét éppen úgy el lehet érni húszmillió hold területen is, ha minden négyszögmétert a lehető legnagyobb termelési felfokozással müveinek meg- Mármost ha 241 millió acre területen ugyanannyit lehet termelni, mint huszmil- liónyi acre területen, úgy az amerikai gazdaság általános teljesítési koeficienfe minden esztendőben nyolc és fél a száz mellett, ez pedig annyit jelent, hogy tökéletes mezőgazda- sági termelési kapacitás mellett a jelenlegi amerikai farmerek nyolcvan százaléka feleslegessé válik• . ; Az elmélet megállapításait sok vonatkozásban már â gyakorlat is igazolta. Indiana államban a kukoricatermelők mintagazdaságában négy év alatt 90—156.2 bushel kukoricát termeltek, mialatt az egész Unióban egy-egy acre hozadéka átlag huszonöt-harminöt bushel között mozgott. Ha 150 bushelre lehet az átlagtermelést felfokozni, úgy Indiana állam egymaga egyharmadát termelné ki annak a mennyiségnek, amelyet 1931-ben az egész Unió produkált. Meg kell jegyeznünk, hogy Indiánéban nagyon sok esetben 200 bushelnyire is fel emelkedett a termelési egység. A verseny arra kényszeríti az egyes farmereket, hogy leszállítsák a termelési költségeket és ennek legbiztosabb eszköze, ha minden termelési egységen emelik a bozadékot. A jelenlegi tempó betartása mellett 30 éven belül el lehet érni a 223 bushel termelvény- egységet. Minél súlyosabban alakulnak az elhelyezési lehetőségek, annál gyorsabb a technikai haladás, úgyhogy e rekordteljesitmény élérése már sokkal rövidebb időn belül bekövetkezik- Ebben az esetben 25 ezer farmer könnyen el tudná végezni, amit ma 181 ezer farmer végez, úgyhogy 155 ezer ember, akik most a mezőgazdaságban családokat képesek fenntartani, másutt kell keressenek alkalmazást. Már most, ha tekintetbe vesszük azt is. hogy hasonló fejlődési folyamat megy majd végbe az Unió más területén is, úgy számolni kell azzal hogy 20—30 éven belül 2 millió farmer állíthatja elő mindazt a nyersanyagot és élelmezési cikket, amelynek kitermelése ma 12 millió ember munkáját veszi igénybe. , A helyzetet sulyosbbitja az a körülmény, hogy miután minden ország maga igyekszik mezőgazdasági termelvényeinek ellátására, az amerikai termelvény elhelyezése a világpiacon, meglehetősen csekély. így hát félelmetesen igazoltnak látszik az agrár-biológusok ama állítása, hogy meg van a hajlamosság az Unió területén minden hold termelő felületen fokozni a termelést és ez elsősorban fog kihatni árak és a munkaviszonyok alkalmazására, mint a bevetési felületeknek a kormány által történt korlátozása. A tervgazdaság elérésére irányuló fáradozások, amelyek a technikai haladás következtében szabaddá való munkaerőknek uj modern keresési lehetőséget nyújtanak, nem vezetnek kedvező eredményekhez akkor, amikor a munkanélküliek óriási tömegei a türelmetlenség kétségbeesett harcát vívják. Ellenáramlat indult meg Amerikában, amely a mezőgazdasági munkanélküliség enyhítését, a primitiv gazdasági formákhoz való visszatérésben keresik. Aţnerika kénytelen kelletlen mezőgazdasági téren is egy csodálatos paradoxon előtt áll: á világ legfejlettebb technikájú állama kénytelen ősi primitiv eszközökhöz visszatérni, hogy boldogulhasson. Tartósan ondolál, halat tóit, giraciial I Böszörményi jjŞpfcSSk. «r. „t,~ | I 1 Energia hiánya megakadályozza Számos nö teszi fel a kérdési: „hogyan táplálkozzam megfelelően, anélkül, hogy alakomat és egész- s ég cm e t veszélyeztetném'?“ A választ OVOMALTINE. munkája végzésében, elcsüggeszti... Akár irodában, akár otthon dolgozik, energiára van szüksége. Számos energiaforrás létezik, de a legfontosabb közöttük az étkezés és az alvás. 54 országban, az asszonyok ezrei — akár tisztviselőnők, akár csak a háztartással foglalkoznak — oldották meg ezt a problémát. Lefekvés előtt egy csésze Ovomaltinet isznak, ezt a nagy szerű svájci italt, amely teljes értékű tápszer, kellemes izü, energiát ad, uj erőt, egészséget és ugyanakkor a legjobb altatószer, anélkül, hogy bóditó lenne. Akik hamar elfáradnak, akik erőtlenek, akik 1* gyep gültek, okvetlenül igyanak Ovomaltinet, Ára* Le* 50.-, 98.-, 1Î5.-, 320*— Dr. Wander A. Ct. készítménye. Ügyész és védő vitája a törvényszéken Kövér Gusztáv állampolgárságáról Kövér egyik cikke miatt a betiltott „Magyar Sző“ szerkesztőjét vonták felelősségre (Nagyvárad, január 10.) Dr. Kövér Gusztáv az azóta betiltott „Magyar Szó“ 1931. március 7-i:számában „Ghandi győzelme“ eim alatt vezércikket irt, amelyben többször utal a belföldi helyzetre. Az ügyészség sajtópert indított Kövér Gusztáv ellen, akit időközben a rendőrség kitoloncolt Romániából. teremte ügyész erre a Magyar Szó akkori feílelős szerkesztőjét, Zágoni Dezsőt tette felelőssé a megjelent cikkért A tárgyaláson dr. Kövér Gusztáv személye körül igen érdekes vita zajlott le, amelynek során' előtérbe került ez a kérdés, hogy dr. Kövér Gusztávot véglegesen kiutasitották-e Romániából, vagy pedig ez a kiutasítás nem végleges és igy Kövér majd személyesen felelhet a biróság előtt a cikkért Az ügyész személyi presztízsére hivatkozva, kérte, hogy a biróság ismerje el) Zágoni Dezső felelősségét. Miután dr. Patzbó Elemér még mindig kétségbevonta dr. Kövér Gusztávnak a végleges kiutasítását, az ügyész kérte a tárgyalás felfüggesztését addig, amig szobájából elhozza a döntő bizonyítékot Az ügyész tényleg hozott is egy átiratot a reendőrkvoszturától amelyben a kvesztor értesíti az ügyészséget, hogy a belügyminisztérium rendelete folytán dr. Kövér Gusztávot áttették a határon, - ... Dr. Patzkó megállapítja, hogy ezt az átirat nem bizonyítja, még, hogy dr. Kövér Gusztáv véglegesen ki volna tiltva az ország területéről cs hogy ide többé nem térhet vissza, aminek bizonyítására kéri, hogy a biróság ad jón időt a tárgyi bizonyítékok kiegészítésére. Mindaddig Kövér Gusztávot idézzék meg vád- lattnak és Zágonit csak tanúnak, ameddig minden kétséget kizáróan eil nem dől, hogy milyen dir Kövér Gusztáv állampolgársági helyzete. Az ügyész belátva, hogy Zágonit a mai tárgyalásra csak mint tanút idézték be, vádat emel Zágoni ellen. Dr. Patzkó s vád elutasítását kéri azzal az indokolással hogy ameddig dr, Kövér Gusztáv szerepel vádlottként, addig Zágonit nem leket felelősségre vonni. A biróság rövid tanácskozás után elfogadja dr. Patzkó bizonyítási eljárás iránti kérelmét, egyben azonban elfogadja dr. Zágoni vád- aláhelyezését azzal a klauzulával1; hogy abban az esetben, ha bebizonyosodik, hogy dr. Kövér Gusztáv tényleg nem térhet vissza, többé az országba, a február 9-i tárgyaláson Zágoni fog felelni a Magyar Szó-ban megjelent cikk miatt. Egyébként dr. Kövér Gusztáv közigazgatási perrel támadta meg a belügyminisztérium rendeletét, amelynek alapján kiutasították az országból és a tábla január 18-án fog dönteni dr. Kövér Gusztáv ügyében, amely döntő lesz a februári tárgyalásra is.
