Keleti Ujság, 1934. január (17. évfolyam, 1-23. szám)

1934-01-26 / 19. szám

Péntek, 193i. január 26.

Hagy Dániel is nyilatkozik az Ady-darab „plágium“- vádja ügyében

(Saját tudósítónktól.) Pár nappai ezelőtt reflexiókat fűztünk ahhoz a plágium-vadhoz, melyet Zágoni Dezső és Fényes László újságírók az ismert aradi származású és most Budapesten lakó dr. Nagy Dániel ellen emeltek. Az ügyben most megszólal Nagy Dániel is, aki a következőket mondja:

— Eszem ágában sem volt soha Ady-drámát Írni. Ősszel, októberben, a Nemzeti Színházhoz mentem, egy vígjátékommá!. Az uccun, a Newyork kávéház előtt találkoztam Jakab!tv Dezső barátommal, aki főrendezője a debre ceni Csokonai Színháznak.

— Üdvözöltük egymást s megkérdezte, hová megyek? Mondtam: darabot viszek a Nemzeti be. Azt kérdezte erre: nem irnék-e én egy Ady drámát, mert igazgatójának az a szándéka, hogy tizanötóves évfordulóját egy Ady darabbal tegye emlékezetessé. Azt mondta a főrendező: Kardos Géza 1500 pengőt fizetne a darabért és a bruttó bevétel 10 százalékát. Kél perc alatt megegyeztünk: megírom az Ady- darabot, terminus: december 15. Ezzel el váltunk s én még aznap este dolgozni kezdtem: kerestem a fonalat, melyen elindulhatnék egy . Ady-drámánál. Egy hónapig egy betűt sem Írtam, csak töprengtem, bogoztam a témát. Mikor a szálat végre megfogtam, hozzá kezd tcm Írni s a darab készen is lett a kikötött terminusra. Az elkészült Ady-drámát Ady Lajos tankerületi főigazgatónak, Ady Endre testvéröccsének és életrajzírójának adták át elbírálás végett, aki a drámáról elragadt aláss j nyilatliozott a kezeim között levő levelében.

Ezzel azt hittem, el is van a dolog intézve. A premiert kitűzték s én — rendes szokásom szerint — a dologgal már nem is igen törődtem.

Miután maga a darab, azonkívül, hogy g nagy költő életét viszi színpadra, abból a szempontból is érdekes, hogy egy csomó ina is elő alak szerepel benne: Csinszka, Vészi József, Hatvány Lajos, Schöpf,lin Aladár, Móricz Zsigmond, Szép Ernő, Fenyő Miksa, Szües Dezső, Naigy Endre, Ignotus, Ernőd Tamás. Reinitz Bála, Révész Béla, Fedák Sári, stb. az itteni lapok riportokat írtak róla., amire felfigyelt két oradea! kollégám s kikiáltották ellenem a plágiumvádat, mondván: ők már három évvel ezelőtt Írtak egy Ady-darabot, hát én bizonyosan azt loptam*el, mégpedig a Nyugat szerkesztőségéből. Gellert Oszkárra hivatkoztak, akinek annakidején átadták darabjukat. Megkérdeztem Godért Oszkárt, mi igaz ebből, azt mondta: a darabot soha néni látta, nem is hallott róla. Erről adott is egy nyilatkozatot nekem. A Marton Sándor szm- házügynökséghez is írtak a kollégák, ahol allitóla.g darabjuk nyugszik három év óta. hogy tiltassák le a darabom „Ady“ címét — már nem a darabot, csak a címét, — mert ezzel a címmel ők már Írtak egy drámát. írtak Kar- doss Géza színigazgatónak is, hogy a darabol ne adja elő; mert az Ady cím az övéké.

Hát ez még valahogy megtudtam volna ölteni, hogy a dm ellen tiltakoznak. Végre is aki darabot ir s hirtelen arra eszmél, hogy más egy hasonló témakörű darabot jobban megüt. — már csak azért is, mert ezt előadják — fiz első pillanatban nem érezheti valami kellemesen magát s könnyen meggondolatlanságokat csinál. Igen, de honnan merték venni a pia giumvád gondolatát? írói becsületszavamra jelentem ki: én, mielőtt Ady-drámámat megírtam: soha senkitől, sem közvetve, sem köz vétlenül, sem szóban, sem Írásban nem olvastam, nem haUotlam egyetlen hangot sem arról, hogy valaki már előttem Ady-darabot irt. Aki ennek az ellenkezőjét bebizonyítja, hajlandó vagyok neki átadni darabom minden jövedelmét s ha valaki bebizonyítja, hogy az én darabomnak csak a gondolatmeneté is azonos valamely más darabbal, levonom ennek erkölcsi konzekvenciáját, a kívánt formában és mértekben. Mást mit tehetek?

A darabom a pesti rádió is közvetíti a bemutatón- vádaskodó kollégáimnak módjukban lesz meggyőződniük arról, hogy tévedtekAz én felfogásom az. jogom volt a drámám címében az Ady szót használni, mert — szerintem Ady Endre neve senki által nem sajátít ható ki drámaíróé céljaira, palentirosni csak a pucpasztákat lehet. Különösképpen nem sajátítható ki és nem tiltható le olyan szerzők által, akik Írhattak ugyan egy Ady-darabot, de azt sehol elő nem adták.

KEiirrO/sao

HII■Wim U——

y

A LEGJOBB

HASHAJTÓI

A KOPROL hashajtó csokoládé — amely a vért is tisztítja — nagyon rövid idő alatt gyorsan és fájdalom nélkül hat. A KOPROL kellemes izü és ezert előszeretettel veszik be úgy a gyermekek, mint a felnőttek.

Minden darabon rajta van & K.OPROL név^ utasiţson^vi$szg^ro<nden^u£apzaţot»

Ismét felborulás előtt áll a helyzet

a kereskadelmi és iparkamaránál

Hírek a választás megsemmisítéséről — Senki sem tudja,

milyen állásponton van a kamarák szövetsége?

(Saját tudósítónktól) A kereskedelmi és i pnrkamara elnökválasztásával kapcsolatos bonyodalmak még mindig nem értek véget, sőt újabb jelentés szerint a helyzet még jobban komlikálódotb Az első választáson megválasztott igazgatótanács beiktatása, valamint Iliescu Viktornak, a kamara elnökévé, Mitcea szenátornak és Pálffy László igazgatónak pedig alelnökökké történt megválasztása után úgy látszott, hogy a kamura vezetőségének személyi összetételében felmerült ellentétek elsimultak és a kamara uj elnöksége megkezdheti a konszolidálás munkáját, amire a kereskedelmi és iparkamarának súlyos és zilált pénzügyi helyzete miatt igazán szükség vám Az uj vezetőség megválasztása óta alig egy hót telt el és tegnap már az a hir terjedt el a városban, hogy

Iliescunak a kamara elnökévé történt megválasztását a romániai kereskedelmi és iparkamarák szövetsége nem hagyta jóvá, hanem külöuböző formai hibák miatt uj választás megtartását rendelte el.

Az elterjedt hírekről információt kértünk Căciulă Miklós iparkamarai főtitkártól, aki a következőket mondotta:

— Iliescu elnökké való megválasztásának jóváhagyásáról, illetve a választás állítólagos megsemmisítéséről a kamara a mai napig hivatalosan semmiféle értesítést nem kapott- ßn is hallottam azonban, hogy a választást a, kamarák szövetsége nem fogja jóváhagyni■ A választás esetleges megsemmisítésének indokai előttem ismeretlenek. Pozitívumot és részletesebb felvilágosítást, akkor adhatók, ha a kamarák uniójának hivatalos átirata, illetve értesítése birtokomban lesz.

A kamarának egyébként tegnap mozgal

ereskóvszki : As ismeretien Jézus.

Jézus életének regénye, tanításainak gyönyörű magyarázata A legszebb Krisztus-könyv Papini müve mellett Ara kötve 144*- lej.

Kapható Keleti Újság kiadó- hivatalában, Cin], str. Baron L Pop 5 sz. alatt. Vidékioknek a pénz és 10-— lej portó előzetes beküldése esetén azonnal szállítjuk.

más napja volt. Nemcsak az árutőzsde közgyűlésére összeült tőzsdetagok vitatták meg hosz- szasan és részletesen a választás újabb fejleményeit, hanem megjelentek a kamara helyisé gében annak az igazgatótanácsnak a tagjai is. akik az liiescu-féle elnökséget megválasztották.

Munkatársunk kérdést intézett az elterjedt hívekre nézve Iliescu Viktorhoz is, aki a következő választ adta:

— Jogászszakértők, a kamarai törvény alapos ismerőinek véleménye szerint, — és ez az én álláspontom is — a romániai kereskedelmi és iparkamarák szövetségének nincsen joga az elnökség megválasztását jóváhagyni, vagy megsemmisíteni, hanem a választást egyszerűen csak tudomásul veheti a szövetség. A választás ellen fellebbezés adható be, de nem a kamarák uniójához, hanem az illetékes királyi táblához, amely az egyedül hivatott fórum a döntésre.

— Tény, hogy az igazgatótanácsi tagok mandátumainak igazolása, — tehát nem az elnökség megválasztása, — ellen többen fellcb bezéssel éltek. A fellebbezés arra az indokra támaszkodik, hogy Grigovifa igazgatótanácstagot sajtóvétségért két heti elzárásra itcltc a bíróság. Ez az Ítélet azonban nem jogerős, mert a vádlott fellebbezéssel élt, de ettől eltekintve, az ítélet végrehajtását a bíróság is felfüggesztette. A fellebbezés másik indoka szerint olyan tanácstag is szavazott az elnökválasztó közgyűlésen, aki visszaadta iparigazolványát. Igaz, hogy egyik tanácstag tényleg vissza szolgáltatta iparengedélyét, de ennek az iparos nak, a szavazati jogosultságát a királyi itélő- ábla állapította meg itéletileg.

— Igaz-e, — kérdezte munkatársunk, — hogy a választást nem hagyták jóvá?

— Azonnal beszélek telefonon a kamatúk szövetségével!

Néhány perc múlva izgatott telefonbeszélgetés zajlott le az elnöki szobából és mind össze csak a következő zárómondat hallatszott, amelyet Iliescu mondott a telefonba:

— Akkor uj választást csinálunk!

A telefonbeszélgetés után Iliescu kijelentette, hogy holnap birtokában lesz a kamarák szövetségének hivatalos értesitése és akkor cl mondja, mi az álláspontja.

Ebben a pillanatban tehát hivatalosan méu nem tudható, hogy Iliescu elnökké való meg választását a kamarák szövetsége jóváhagyta c tudomásul vette-e, vagy formai hibák miatt kifogásokat emelt ellene. Majd kiderül egy két nap múlva.