Keleti Ujság, 1934. január (17. évfolyam, 1-23. szám)
1934-01-19 / 14. szám
Péntek, 1934. január 19. KucnOjsxo 1 Előkelő gyárigazgatók álltak ma csalás vádja alatt a törvényszék előtt JLeltner FUlöp jelentette fel a Sennensieb testvéreket a közös vállalkozásban elveszett 200.000 lef miatt — „Zsebtolvajokéinak nevezte a magánvád képviselője a vádlottakat (Saját tudósítónktól.) Izgalmas tárgyalás folyt le csütörtökön délelőtt a törvényszék IV. szekciójának Cojocariu-tanácsa előtt. Á «zercplőK mind ismert személyek: Sennensieb Béla és Jenő târgumureşi vállalkozók, Sennensieb Hermann lie lyi kereskedő és Steiner Izsó mérnök- Mind- annyiukat dr. Leitner Fülöp, orvos jelentette fel csalás cintén az ügyészségen. Az ügy a diciosaumartini Hefaistos Vas- és Tengelygyár alapításával van összefüggésben, azzal a gyárral, amely, bár alig néhány hétig volt üzemben, olyan helyzetbe került, hogy ne kellett szüntesse a fizetéseit s a további termelő munkát. Dr. Leitner Fülöp feljelentése szerint 19U>. tavaszán felkereste Steiner Izsó mérnök és azt ajánlotta, hogy jegyezzen néhány részvényt a di- ciosanmartini Hefaistos Vasgyárnál, ainmyiKk alapitó tagjai mellette Sennensieb Béla, Scnntu- sieb Jenő és Sennensieb Hermann. Leitner dr. bízva Steiner mérnök szakértelmében, aki a gyár technikai vezetését látta volna el, megbízta, hogy nevében 200 darab 1000 lej névértékű részvényt jegyezzen, Összesen 200.000 lej értékben. Leitner Fülöp egy félév alatt öt részletben kifizette a kétszázezer lejt, részvényt azonban ennek ellenére nem kapott kézhez■ Két év múlva erélyesen fellépett s követelte, hogy adják át neki a részvényeket s ekkor azzal nyugtatták meg, nogjj a részvényeket még nem nyomtatták ki, de kü lönben is nem 200.000 lej, hanem 400.000 lej névértékű részvényt fog kapni, ugyanis közben*a részvénytársaság tőkéjét négymillió lejről nyolcmillió lejre emelték fel, tekintve, hogy rendkívül kedvező és olcsó áron sikerült beszerezni a vas- és tengelygyártáshoz szükséges gépeket Németországból s ez a váratlan nyereség garancia a be nem fizetett alaptőkére, amiből olyan módon nyújtanak részesedést a részvényeseknek, hogy eredeti jegyzésének kétszeresét fogják részvények alakjában átadni neki. Közben Weisz Jenő braşovi mérnök arról ér tesitette Leitner Fülöp doktort _ a feljelentés szerint, — hogy a részvénytársaság 1927. decemberében tartott igazgatósági gyűlésén bejelent v.;- 1 ék, hogy a gyárnak máris kétmillió 168 ezer 260 lej, 23 százalékos kamattal terhelt adósságv van s hogy ő, habár részvényeket jegyzett, nem szerepel a részvényesek között. Leitner erre magyarázatot, kért Steiner Izsótól, aki azt felelte, hogy azért nem szerepel a részvényesek között, mivel részvényeit ö vette át, de azokat rövidesen út fogja neki adni. Leitner doktor azonban a részvényeket nem kapta meg. Leitner Fülöp dr. szerint az alapító tagok minden töke nélkül akarták létrehozni a részvény- társaságot és a Hefaistos gyárat s egyedül a kívül álló részvényesek befizetett pénzeire támaszkodtak. Mint furcsa körülményt emliti meg, hogy habár a gyár 1928- januárjában kezdett működni, 1927 decemberében már 2 millió lejen felüli adóssága volt, amely 1929 márciusáig 10 millió lejre nőtt fel. A Sennensieb testvérek azzal magyarázták a nagyösszegü tartozást, hogy a târgumureşi Agrár Banktól felvett kölcsön után 25 százalékos magas kamatot kellett fizessenek. Leitner dr. szerint a helyzet az volt, hogy a Sennensieb testvérek azokat az összegeket, amelyet mint alapitó tagoknak kellett volna a társaság pénztárába befizetniük, úgy szerepeltették, mint az Agrár Bank követelését, holott ők voltak tulajdonképpen a hitelezők. Leitner doktor 1930-ban ismét leérte a részvényeket s ekkor Steiner Izsó mérnök 300 darabot el is küldött neki, azonban _tekintve, hogy a társaság ekkor már fizetésképtelen volt 10 millió lej passzívával, megtagadta azok átvételét. Ezek után tette meg a Sennensieb testvérek és Steiner Izsó ellen csalás címén feljelentését. A csütörtöki tárgyaláson, ahol az összes felek megjelentek, a vádlottakat dr. Kertész Jenő és dr. Stan ügyvédek, dr. Leitner Fülöpöt dr- Fersigan Romulus képviselte. Dr. Fersigan a magánvád részéről azt a kérést terjesztette a törvényszék elé, hogy szakértői vizsgálatot rendeljenek el, amely a Hefaistos vállalat könyveit átvizsgálva állapifsa meg, honnan erednek a hatalmas összegű tartozások, mikor a gyár nem is volt üzemben. A védőügyvédek hevesen ellenezték a bizonyítási eljárást. Szerintük bűnügyről nem lehet szó. Leitner dr. a részvényjegyzésnél éppen úgy kockára tette pénzét, mint a többi részi ényesek s hogy azután a vállalkozás nem ütött be s pénze . ott veszett, nem kívánhat különleges elbánást s jogi alapja sincs annak, hogy pénzét visszakövetelje. ... A törvényszék visszavonult dönteni a bizonyítás elrendelése felett. Rövid tanácskozás után, elutasították a kérést s ezzel be is fejeződött volna a tárgyalás, ha Leitner dr- újabb körülményt nem emlit fel. . , _A dolog fordulópontja az, — mondotta a feljelentő, orvos, _ hogy miképpen történhetett meg az, hogy a Sennensieb testvérek 8 millió leit követeljenek a vállalattól? Ez a követelés a vállalat könyveiben is fel van tüntetve. Lehet-e az, hogy az alapító tagok föhitelezói legyenek egy vállalatnak? Sennensieb Jenő válaszolt erre. S ez előadása szerint azért szerepelnek mint hitelezők, mert a vállalat alapításakor a târgu-mureşi Agrár Banktól 8 millió lej kölcsönt vettek lel, amelynek biztosítékául saját betétkönyveiket adták. Tekintve, hogy a kölcsön után igen nagy kamatot kellett fizeniök, belátták, hogy sokkal kedvezőbb, ha a betétkönyvekkel kiegyenlítik a kölcsönt, mert igy elesnek a kamatok. Ezt is tették s ilyen módon váltak hitelezőkké. — Ez nem igy van — vágta rá Fersigan dr., az Agrár Bankkal való üzlet teljesen fiktiv, amit be is lehet bizonyítani. — Abból is látszik jóhiszeműségünk — folytatta ezután Sennensieb Jenő, hogiy habár súlyos milliókat vesztettünk a vállalkozáson, mégis minden részvényesnek felajánlottuk, hogy 15 százalékot fizetünk részvényei után. Részvényeseink között nem voltak üzletemberek, akik előre tudják, hogy elveszíthetik pénzüket, ezért akartuk legalább ennyivel kárpótolni őket a veszteségért. Mindenki elfogadta ezt a megoldást, egyedül Leitner dr. nem, neki nem volt elég a 35 százalék. Ezután ismét Fersigan dr. szólalt fél: — Ezek a zsebtolvajok — kezdte beszédét, — mire dr. Kertész Jenő felugrva helyéről, izgatott hangon kérte az elnököt, hogy ne en- -gedje meg a hasonló kifejezések használatát. — Nincs joga az ügyvéd urnák ilyen megállapításokat tenni — utasította rendre Cojocarul elnök dr. Fersigant. — Talán enyhébben fejezzem ki ugyanezt? — kérdezte az ügyvéd, aki ezután azt az indítványt tette, hogy a törvényszék rendelje cl a bizonyítást a Sennensieb-féle követelések eredetére vonatkozólag. A törvényszék helyet is adott ennek az indítványnak s elrendelte, hogy a legközelebbi, február 8-i tárgyalásra szerezzék bo az Agrár Banknak az állítólagos kölcsönre vonatkozó iratait, valamint a Sennensieb testvéreknek azokat az üzleti könyveit, amelyekben ez a tétel szerepel. H.G. Wells Mi lesz holnap? A jövő regénye A mult és jelen báfor kritiká'a, az elkövetkező évszázad izgalmas és megdöbbentő viziója. k magyar kiadására csak 114 lej 480 OLOAL! Kap hiti a Keleti Ulság kiadóhivatalában Olaj, sir. cBaron L. Pep S sa. a a ti. yldékieknek a pina is 10 let portó előzetes beküldése esetén azonnal ammmmmmmaam"’'-'Attilák. Î ■a valódi KÖPROL hashajtó csokoládé. Külső formájában egyszerű és mégis oly sokoldalú és alapos hatású. Nagyon sok hashajtót eredménytelenül használunk. Az egyetlen elismerten kipróbált hashajtó csokoládé volt és marad: a Koprol. Emésztési zavarainak első jeleire használjon azonnal Koprot hashajtót, amelynek vértisz- tttó hatása is van. Az eredmény meglepő lesz. Ha Koprolt vásárol vigyázzon arra, hogy minden tablettán rajta legyen a KOPROL felirat és utánzatokat, mint teljesen értéktelent utasítson határozottan vissza. 111 .............................................................. Aldoktort fogott el a rendőrség (Saját tudósitónktól-) A rendőrség bűnügyi osztálya fáradságos munka eredményeképpen megállapította annak a 22 éves, elegánsan öltözködő fiatalembernek a személyazonosságát, aki az utóbbi néhány hónap alatt a város területén több, mint tizenöt sikerült lopást követett el. A fiatalembert Szilágyi Imre Jánosnak hívják és Draghiciu Aurél, a bűnügyi osztály főnöke azt is megtudta, hogy a rutinirozott, tolvaj Oradean bujkál- Táviratilag értesítette a határmenti város rendőrségét és tegnap erős karhatalmi fedezettel meg is érkezett Szilágyi Imre János. A fiatalember a legügyesebb trükkökkel dolgozott és helyenként változtatta foglalkozását isNemrégiben megjelent Kovács Irén tisztviselőnő Plugarilor ueea IS, szám alatti lakásán. — Fogorvos vagyok — mondotta —, napok óta lakást keresek, de nem találtam megfelelő helyiséget. — Néhány napra szívesen rendelkezésére bocsátom az egyik szobámat — válaszolta Kovács Irén. •Szilágyi „fogorvos ur“ egy óra múlva megjelent két hatalmas bőrönddel. Másnap reggel amig az asszony a piacon járt, a fogorvosa elvitte 7500 lej értékű patefon játMás helyeken viszont mérnöknek, diáknak mutatkozott be és miután kifosztotta a lakást, meglógott. Oradean szintén „eredményesen“ működött, Draghiciu Aurél közel másfélórás vallatásnak vetette alá és Szilágyi csak a koresztkérdések súlya alatt volt hajlandó beismerő vallon.ást tenni. A kihallgatás mé^ tart és a rendőrség véleménye szerint újabb érdekes és eddig még fel nem deritett ügyeket sikerült megvilágítani.
