Keleti Ujság, 1933. december (16. évfolyam, 276-300. szám)
1933-12-01 / 276. szám
6 KiitnüjsxG Péntek, 1933. december í. Az orvosok gon , vagy a kikerülhetetlen végzet okozta a műtőasztalon elvérzett fiatal asszony halálát ? Egy traglkusvégii operáció aktái a kolozsvári törvényszék előtt — A hivatalos orvosi szakvélemény felmentette a megvádolt orvosokat, a család tovább keresi az igazságot W» (Kolozsvár, november 30.) Nagy visszhangja támadt az egész erdélyi orvostársadalom körében a műtőasztalon elvérzett Weinberger Józset'né 38 éves kolozsvári uri- asszony tragédiájának s a kérdéssel foglalkozó sajtóközleményeknek. Az operáció nem tudta megmenteni a súlyos állapotban levő fiatal- asszonyt az életnek, mire a beteg nö családja kijelentette, hogy nem igy végződött volna a dolog, ha a műtétet dr. Hellor József végezte volna el, ahogy ezt előzőleg kérték is. Orvosok vitája. Weinberger Józsefné tehát kiszenvedett a műtőasztalon. Mikor a Keieti Újság nyilvánosságra hozta az ügyet, nyilatkzoatok hangzottak el, hogy Heller dr. diagnózisa hamis vágányokra vezette a zsidó kórház orvosait s ez okozta, hogy csak akkor került operációra sor, mikor az már késő volt. _ ' Dr. Heller József is nyilatkozott s kijelentette, hogy nem ál! az, hogy ő vezette volna tévútra a konzultáló belgyógyászt, mert hiszen azért hivatott össze konzíliumot, hogy a belső vérzés gyanúját más megbetegedéstől elkülönítse. Leszögezte, hogy a kórház vezetősége megakadályozta úgy öt, mint a család által kívánt dr. Király sebész-nőgyógyászt a beavatkozás végrehajtásában, sőt még azt sem engedték meg, hogy a műtétnél segédkezhessenek. Ennek következménye volt, hogy a műtét csak két órai késéssel vehette kezdetét 6 ez nagy mértékben befolyásolta annak sikerét. A család feljelentése. A zsidó kórház vezetősége az eset után azonnal értesítette az ügyészséget s törvény- széki orvosi vizsgálatot kért. Az ügyészség elrendelte a boncolást amelyet több orvos jelenlétében hajtottak végre. A boncolás eredményeként megállapították, hogy Weinberger Józsefué haláláért senkit sem terhei felelősség, a kezelő és operáló orvosok lelkiismeretesen végezték kötelességüket s a betegség súlyos lefolyását s a beállott halált nem lehetett megakadályozni. Ezekután az ügyészség a maga részéről befejezettnek jelentette ki a vizsgálatot és az ügyet ad acta tette. Néhány hónap múlva Weinberger Józsefné hozzátartozói Metes dr. ügyvéd utján feljelentést tettek a törvényszéken dr. Heller József, a műtétet végző dr. F arkas Tibor és konzultáló orvos társa ellen, gondatlansággal vádolva őket. A kolozsvú.i ' -vényszék IV. szekciójának Pastia tanácsa csütörtökön tárgyalta az ügyei. A vádlott orvosok mindannyian megjelentek s törvényszék elrendelte a tárgyalás megtartását. Dr. Heller vallomása. Elsőnek dr. Heller Józsefet hallgatták ki, akit' r. magánvád azza! vádol, hogy nem állapította m — Weinberger Józsefné annyira súlyos betegségét s . hozzájárult ahhoz, hogy a kór elhatalmasodjék az — szonyon. Heller dr. előadta, hogy augusztus első napjaiban hivatták a beteg asszonyhoz, akit megvizsgált, I Őszi ültetéshez nagy készlet elsőosztályu gyümölcsfa, sétányfa és többféle faiskolai cikket olcsó árban ajánl GAZDASÁGI TANINTÉZET FAISKOLÁJA Mediaş — Erdély — Telefon 39. A szállítás októberben kezdődik. Árjegyzék ingyen. azonban nem tudott semmiféle nőgyógyászat körébe tartozó megbetegedést konstatálni nála. Erősítő orvosságot rendelt, amely után a beteg nő jobban is lett. Augusztus 20-án súlyosabbá lett az asszony állapota s ekkor gondolt először arra, hogy valószínűleg belső vérzésről van szó. Ekkor hivatott össze konzíliumot, azonban az sem vezetett eredményre, nem tudták megállapítani, hogy tulajdonképpen mi okozza Weinberger Józsefné súlyos állapotát. Az asszonyt beszállították a zsidó kórházba, ahol az operáció mellett döntöttek. A család tagjai velem akarták végrehajtatni a műtétet. A kórház igazgatósága a szabályokra hivatkozva, nem egyezett bele ebbe s igy késedelmesen történhetett meg csak a beavatkozás, ami természetesen hátrányos volt Weinberger Józsefné állapotára. — En a leglelkiismeretesebben végeztem e! fefada- tomat, kezelésem teljesen kifogástalan volt s igy semmiképpen sem vádolhatnak azzai, hogy bármilyen kis mértékben is hozzájárulhattam volna a tragédiához. Késett-e az operáció? t>r. Bőr! Bélát hallgatták ki ezután, aki szintén resztvett a Weinberger Józsefné lakásán tartott konzíliumon. Előadása szerint nagyon súlyos állapotban találta a beteget s első pillanatban mérgezésre gondolt. Másnap délben azonban, amikor ismté meglátogatta a bete . pulzusa már nem működött s annyira súlyos volt a helyzet, hogy a saját felelősségére elrendelte a kórházbaszállitást. — En előrementem a kórházba, hogy előkészítsem a vérátömlesztést műtétet, mert azt láttam szükségesnek. „ — Mondja meg kérem, — kérdezi Pastia elnök — nem volt-e hiba a kezelőorvos részéről, hogy nem állapította meg a méhen kívüli terhességet? Dr. Dóri helyett, dr. Heller válaszol a kérdésre: — Az erős belső vérzés ugyan azt a gyanút keltette bennem, hogy méhen kívüli terhességről van szó, azonban nem tudtam ennek a diagnózisnak a nemességét megállapítani. —- Nem volt-e önnek az az impressziója, — kérdezi tovább az elnök. — hogy dr. Heller azért nem akarta beszállittatni a beteget kórházba, hogy igy elkerülje hibája kiderülését? — Erre nem gondoltam, feleli dr. Döri, majd tovább folytatja az események előadását. Mikor a beteg nö a kórházba érkezett, azonnal értesítettem a nőgyógyász specialistát, dr. Farkast, aki megejtette a vizsgálatot, megállapította a helyes diagnózist a méhen kívüli terhesség megszakadását, ami a bel3Ö vérzést előidézte. Miután megvolt a diagnózis, azonnal megtették az előkészületeket a kórházban, az egyedüli segítséget nyújtható operáció végrehajtására. — Ellenszegült ön annak, hogy Heller operáljon? — En csak a kórház szabályait tartottam szsm előtt, amelyek előírják, hogy csak belső orvosok operálhatnak. — Előfordult-e a kórházban az az eset, hogy külső orvos hajtott végre műtétet? — Egész ennek az esetnek a megtörténtéig nem, de éppen ez az úgy vezetett minket arra. hogy megváltoztassuk a szabályokat, úgyhogy most már külső orvosok is operálhatnak. — Két órával a beszállítás után megtörtént a műtét. Ez a két óra szükséges volt az előkészületekre, nem igaz az, mint hogyha vita töltötte volna ki az időt afelett, hogy ki operáljon. A vérvizsgálat és a sterilizáció tartott ennyi ideig. Az operációt Farkas dr. végezte dr. Haász, dr. Fiedler és dr. Pártos asszisztenciájával. Az operáló orvos vallomása. Dr. Farkas Tibor a harmadik vádlott, kihallgatásakor előadta, hogy augusztus 21-én délután 2 órakor látta először a beteget a kórházban. Miután megvizsgáltam a beteget, kifejezést adtam annak a véleményemnek, hogy valószinüleg méhen kívüli terhességről van szó. A laboratóriumi vizsgálat és az asszony megpungálása igazolták ezt a feltevésemet és ezután megtettem az operációhoz szükséges előkészületeket. A közbeeső idő, ami a beszállítás és az operáció kezdete között eltelt, a legminimálisabb volt, ami a diagnózis felállításához és az operáció előkészítéséhez szükséges. Az operációt precízen befejeztük, sajnos azonban a beteget az e’özöen beállott vérveszteség miatt nem lehetett megmenteni, A védők. Dr. Balázs védőügyvéd kéri a bíróságot, hogy tekintsen el a bizonyítási eljárástól s annak a szakértőt jegyzőkönyvnek alapján, amelyet a bukaresti legfőbb orvosi bizottság készített az esetről és amelyből megállapítják, hogy a betegség súlyos lefolyása ellen az orvosok nem tehettek semmit, szüntessék meg a további eljárást. Ami a kórház szerepét illet! az ügyben, oda diagnózis nélkül szállították be a beteget s igy nagy teljesitmény volt, a rendelkezésre állő rövid idő alatt annak a megállapítása, hogy tulajdonképpen miről van szó s mi ellen kell operálni a beteget? Ancuşa dr, csatlakozik dr. Balázs indítványához s kijelenti, hogy a legfőbb orvosi bizottság véleménye után úgy sem lehet értéke már az ügyben más szakértők kihallgatásának és esetleges ellentétes állításainak, mivel amúgy is a bukaresti megállapítások a döntök. Metes dr. a magánvád képviselője újabb szakértők kihallgatásának elrendelését kéri a bíróságtól. Szerinte az eddigi szakértői vélemények nem olyan jellegűek, hogy azokat a birőság ne vizsgálhatná felül. A maga részéről Grigoriu Chrlstea egyetemi tanárt jelenti be szakértőnek. Balázs dr. szerint teljesen felesleges és szükségtelen a szakértők kihallgatása, mert furcsa helyzet volna, ha a kihallgatandó szakértők megtámadnák a legfelsőbb orvosi tanács megállapításait, amelynek tulajdonképpen alá vannak rendelve. A biróság a szakértők kihallgatása mellett dönt. A törvényszék részéről dr. Kernbach hatósági orvost kérik fel véleményadásra, mig a védelem dr. Stancát jelenti be a maga részéről szakértőnek. A tárgyalást a jövő csütörtökön, december 7-én folytatják, amikor a három szakértő fogja elmondani véleményét az esetről s a vádlott orvosok által kifejtett működésről. LEGSZEBB AJÁNDÉK A KÖNYV! Egyetlen egy könyvtárból s'em hiányozhatnak PETŐFI ÖSSZES KÖLTEMÉNYEI Diszes vászonkötésben ára I2C-— lej. Vidékieknek is a pénz és 10 lej portó előzetes beküldése esetén azonnal szállítja a KELETI ÚJSÁG kiadóhivatala CLUJ -KOLOZSVÁR to ib < tn CD < tr 03 CL o CL Strada Baron L.
