Keleti Ujság, 1933. november (16. évfolyam, 251-275. szám)

1933-11-18 / 265. szám

6 KnmUism Szombat, 1933. november 18. A békerevizió melletti burkolt állás­foglalást látott a szatmári törvényszék Figus Albert magyarpárti aieinök cikkeiben (Szatmár, november 16.) Figus Albertnek, a szat­mári Magyar Párt alebnö- kének a „Szatmári Újság“-» ban megjelent két cikke miatt a szatmári ügyészség eljárást indított. Munkás élete delén, dere­sedé fejjel állott vádlott­ként n bíróság előtt Figus Albert. Bűne: „Üzenet át“ és „Nekünk nincs mit megsiratni“ cinem két cikke, amelyek akkor íródtak, amikor a cseh kormány Kassán és Pozsonyban megszüntette a magyar nyelv használatát. A cikkekben Figus kitartásra buzdította a csehszlovákiai magyarokat, hogy tovább harcoljanak kisebbségi jogaikért, egyik cikkében pedig kifejtette, hogy a romániai kisebbségnek nincs mit megsiratni, mert náluk I Romániában hivatalosan sohasem volt enge­délyezve a közigazgatásban és a hivatalokban a magyar nyelv használata. A törvényszék Dascălu—Draguţescu-ta- nácsa a Márzescu rendtörvény alapján vonta felelősségre Figus Albertet, kinek védelmét dr. Südy Tibor ügyvéd, a Magyar Párt ügyésze és dr. Teveli József látták el. Figus Albert előadta, hogy cikkében ki­sebbségi sérelmeket tárgyalt, melyeknek nyílt j kiteregetése nem ütközik az alkotmányba. A cikkeket nemcsak mint újságíró, hanem mint a megyében élő százhúszezer főnyi magyarság 1 MARKOVICS RÜDION: SÁNTA FARSANG propaganda kiadásban 11 I „A Síibériai ?ar- J niíon“ Írójának S legújabb könyve I fűzve 36, vászon kötésben 60 Ie.j- I ért még kn pható a Keleti Újság kiadóhivataIá­ban Cluj—Kolozsvár, strada Baron L. Pop (Brassai d.) 5. Vidékieknek is a pénz és 10 lej portó beküldése esetén azonnal szállítjuk. Nem sokkal visszaérkezése után eltűnt a szállodá­ból, de vele együtt eltűnt a szálló egyik német vendé­gének és a száll ótulajdonosnak ruhatára és ékszerei is. A rendőrség nyomban kutatni kezdett utána és egy színésznél megtalálta az eltűnt álhirlaplró bőrönd­jét, amelyen Róma, Páris és más világvárosok leg­előkelőbb szállodáinak címkéi diszlettek. A bőröndben megtalálták az egyik albumot, amelyet megmutatott a szállótulajdonosnak Is és abban a legkitűnőbb ame­rikai filmcsillagok endéksorai ékeskedtek. Ott volt Jeanette MacDonald, Charlei Chaplin, Harold Lloyd, Marlene Dietrich, Clive Brock és más íllmnágyságok autogramja. Több fénykép Is volt a könyvben, ame­lyeken Putnam „szerkesztő ur" a leghíresebb filmcsil­lagok társaságában volt látható. Találtak egy másik könyvet is, amelynek „aranykönyv“ volt a elme, a bő­röndben. Ebben amerikai miniszterek. kormányzók, polgármesterek és más magasán ás u személyiségek em­léksorait és aláírásait gyűjtötte össze. Volt a bőrönd­ben még egy harmadik könyv is, amelynek „Soels of Poaco“ a címe es Az álhirlapiró „aranykönyv“-e Az éttermi mosogató fiú különös karrierje — Mint hotel tolvaj szökött meg, de bebizonyosodott, hogy államférfiakkal, ki rá- lyokkal, hires filmdivákkal állott összeköttetésben (Amsterdam, november 17.) A holland rendőrség hetek óta lázasan keres egy Jaarama nevű 82 éves fiatalembert, aki miatt Rutaiam „szerkesztő ur“ szám­talan szélhámosságot követett el. Legutóbb egy rotter­dami szállótulajdonost csapott be meglehetősen nagy összeggel és ez indította meg a lavinát, ami aztán Jaarama, illetve Putnam szerkesztő ur egész múltját felgöngyölítette. Kiderült, hogy- Jaarama mosogató fiú volt annak a rotterdami szállo­dának éttermében, amelynek tulajdonosát most becsapta. Akkoriban még a mostani tulajdonos apjáé volt a szálló. Jaarama 16 éves korában Amerikába ment sze­rencsét próbálni. Egészen a mult év decemberéig nem hallott róla senki semmit. Ekkor megjelent Rotter­damban, beállított a szállodába, ahol valamikor moso­gatógyerek volt és bemutatkozott a tulajdonosnak, akinek elmondotta, hogy valamikor apjának alkalma­zottja volt. Hogy milyen minőségben működött, azt persze bölcsen elhallgatta. Azután elmondotta, hogy újságíró lett Ős annakidején az időközben már meg­szűnt „Nieuss van den Dagg" cimü amsterdami la­pot tudósította a losangelesi olimpiászról. Lakást vett a szállodában és csakhamar a tulajdonos bizalmába-1 férkőzött. Nemsokára azzal állt elő, hogy hirtelen Görögországba kell utaznia, hogy felkeresse Athénben a híres Insíl bankárt és erre a célra a szállőtulajdo- nos feleségétől kétszáz forintot kért kölcsön. Rövid idő múlva visszatért állítólagos görögországi útjáról és a szálló tulajdonos családját érdekes album felmutatá­sával lepte meg. Az albumban ajánlások és autógram­mok voltak. Hire« filmcsillagok, államférfiak, sőt uralko­dók emlékscrai és autogramjai szerepeltek az érdekes könyvben. ezt az egykori mosogató fiú a holland király­nak akarta ajándékozni. A könyvben különböző uralkodók és államfők, vala­mint politikusok autogramjai szerepeltek, hivatalos pecsétekkel együtt. E könyvben meglehetett találni Mussolini, Lebrun, Hoover, Albert belga király Pace Ili bíboros államtitkár, Roosevelt elnök és mások aláírá­sait. A rendőrség a bőröndben bélyegző utánzatokat is talált és ennek folytán valószínű, hogy az auto­gramok egy része hamisított. Kétségtelen viszont, hogy sok valódi is szerepel közöttük. A rendőrség ugyanis rátalált egy levélre is, amelyből kitűnik, hogy Futnám a walesi herceg titkárával levelezést folytatott az angol trónörökös autogramjának megszerzése ügyében. Érdekes, hogy Jeanette MacDonald, aki legutóbb Amsterdamban járt, a rendőrség érdeklődésére el­mondotta, hogy nagyon jól ismeri Putnam szerkesztő urat és az egyik fényképen szereplő aláírását a ma­gáénak Ismerte el. Valószínűnek látszik, hogy Jaarame alias Putnam sohasem volt hollandi lap kötelékében, mindamellett érdekes, hogy a bőröndben megtalálták a losangelesi olimpiászra szóló hivatalos sajtójegyét, különböző igazolványokat, amelyekkel a jelek szerint külföldön éppen olyan szélhámosságokat követett el, mint Rotterdamban, Me nyílik meg' a legjobb bnkaresti ERDÉL9I UICSORflZÓ ÉS BOROZÓ a volt ALCAZAR MULATÓ összes helyiségeiben (strada Doamnei 13) Kolozsvári Halász Lajcsi énekes prímás jazz- és cigányzenekarával — reggelig muzsikál. Igazgató: POLGÁRI ÁRAK! BERGER JÓZSEF — Női gázvédelmi csapatot szerveznek Angliában. Londonból jelentik: Mary Allen, aki a világháborúban az angol női védőszol­gálat főparancsnoka volt, női tartalékcsapatot szervez, nemzeti szükségállapot esetére. A tar- talékesapat egyik legfontosabb feladata a gáz- védelem megszervezése, _a gázálarcok haszná­latára való kioktatás és a gáztámadások áldo­zatainak ápolása lesz. A csapatba csak 16 éves­nél idősebb nőkét vesznek fel és elsősorban olyan jelentkezőket keresnek, akiknek saját autójuk, vagy repülőgépük van. Londont négy védelmi kerületre fogják osztani. A jelentke­zők a gyakorlatokon, hosszú, két soros kék kö­penyt, bőrövet és katona sapkát fognak egyen­ruhaként viselni. Helyi beosztásokat selyem nyakkendőjük szine jelzi, a tiszteknek pedig katonai rangjuk lesz. Londonban legalább 2000 jelentkezőre számítanak és a toborzást az egész országra kiterjesztik­■Pa i Lehet-e a „kidobás“ szót ellenállásnaft forditcnl ? — A cseh­szlovák helyzet kritikájáért elitéltek egy szatmári ujságirót egyik' vezetője irta, akinek mint a Magyar Párt aleí.nőkének hivatalból is foglalkoznia kell a kisebbsógi politikával. Ezután Figus azt vitatja, hegy az ügyész­ség az inkriminált cikkekben a „kitartás“ szót ;,resistenţa“-nak fordította, holott az magyarul „ellenállást“ jelent. Nagy kifejezésbeli különb- j rég van a két szó között, — mondotta Figus — a kitartás nyugalomra int, az ellenállás pedig | izgat. Utána az ügyész beszél, aki szerint a vád­lott nem járt el jóhiszeműen és'azon dolgozik, i hogy egymás ellen uszitsa a többségi és ki­sebbségi népet. Szigorú büntetést kér. Dr. Siidy Tibor és dr. Teveli József védő­beszédei után Figus a zárszó jogán röviden csak annyit mond: — Felmentést kérek. < Csütörtökön reggel hirdetett ítéletet a szatmári törvényszék Figus Albert újságíró, < a Magyar Párt alelnökinek lázitási bűn- i perében. < A bíróság bűnösnek mondotta ki Figus : Albertet és kétrendbeli izgatás büntette miatt . háromhavi fogházra, valamint ötezer lej pénz- 1 büntetésre ítélte. Nem alkalmazta a bíróság a í nyugdíj elvonásáról szóló rendelkezést. i Az ítélet indokolásában kimondja a tör- í vényszék, hogy Figus cikkeiben burkoltan a i békerevizió mellett izgatott és ezzel vétett az : állambiztonsági törvények ellen. Figus meg- ] fellebbezte az ítéletet. i __________________________ i

Next

/
Oldalképek
Tartalom