Keleti Ujság, 1933. július (16. évfolyam, 147-172. szám)
1933-07-26 / 168. szám
Kuetiüjskg 10 Szerda, '1933. Julim 26. *Íap.^inir i m rttmRifrsidirfr Módosítani kell a közjövedelmek beszedéséről és behajtásáról szóló törvényt Irta dr. Lengyel Zsigmondi ügyvéd, a Nagyváradi Háztulajdonosok Szövetségének ügyv. elnöke A „Keleti Újság“ julius 20-iki, 163. számában. megjelent cikkemben az emlitecüörvény hatálybalépte időpontjában fizetésképtelen adózókkal foglalkoztam. Ezek — véleményem szerint — az összes adózóknak körülbelül 50 százalékát tehetik ki, de ezek méltányos bánásmód mellett adóalanyiságukat továbbra is megtarthatnák, az állam cs önmaguk iránti kötelességeiket teljesíthetnék. Az alábbiakban azokról az adózóki ól kívánok megemlékezni, akiket az uj törvény ren delkezései fognak a fizetésképtelenség állapotába juttatni és anyagilag megsemmisíteni. Az uj törvény ugyanis törvényesíti a pénzügyi hatóságok részéről eddig is, de csak önszorgalomból és túlbuzgóságból gyakorolt azt az abuzust, hogy mindjárt a pénzügyi év kezdetén, amely eddig a naptári év kezdetével is összeesett, — végrehajtást vezettek a földbirtokosok és a háztulajdonosok ellen, a még egyáltalában és még az első negyedre sem esedékes, egész évi adók erejéig es előre letiltották ezeknek az ingatlantulajdonosoknak az egész évre járó összes haszonbér- és bérköveteléseit. Jól tudtuk, hogy ezek a letiltások az erdélyi jogterületen jogilag érvénytelenek, nemcsak azért, mert maga a követelés sem volt esedékes, hanem azért is, mert a letiltott jövedelmek, esedékességeik napjai előtt, az ingatlanok tartozékainak voltak tekintendők és ezekre a végrehajtást csak a telekkönyvi hatóság közbejöttével bevezetett zárlat utján lehetett volna foganatosítani. A helyzet azonban az volt, hogy ennek a jogi álláspontnak a birói érvényesítése nagyon hosszú időt vett volna igénybe és igy a tulajdonosok kénytelenek voltak bárhonnan is pénzt keríteni és az esedékes adó lefizetése utján a letiltás felfüggesztéséi költséges utánjárással kieszközölni. Ez a helyzet fog megismétlődni a jelenben is, de azzal a különbséggel, hogy most már a haszonbéreknek és a béreknek „generális“ letiltása törvényes alapon lévén foganatosítva, ennek feloldása, avagy pedig az előző fejtegetéseimben említett „vagyonkezelő“ elmozdítása, vagyis tehát a tulajdonos szabad rendelkezési jogának visszaszerzése csak még nagyobb utánjárással lesz kieszközölhető. De ugyanez a helyzet következhetik be még a letiltás eszközlése nélkül is. A törvény ugyanis egyenesen kötelezi a bérlőket arra, hogy az őket a tulajdonossal szemben terhelő tartozásaik fizetése előtt követeljék a tulajdonostól a kincstári tartozások kifizetésének az igazolását. Hogyan és miből fizesse az adózó az adóit, ha a pénzügyi hatóságok a törvény rendelkezései értelmében már előre lehetetlenné teszik az adók fizetése alapjait képező jövedelmeknek, a tulajdonos kezeihez befolyását?! De a törvénynek a kincstár érdekeit túlzott óvatossággal biztosítani kivánt intézkedései az eddigi tapasztalatok alapján is megál- lapithatólag azt fogják eredményezni, hogy a letiltott bérek úgy a tulajdonosra, mint a kincstárra nézve is elvesznek, miután ilyen esetekben a bérlők sem a tulajdonossal, sem pedig a kincstárral szemben sem tesznek eleget bérfizetési kötelezettségüknek és azt eredményezik, hogy most már az eddig fizetőképes adózó sem fog tudni eleget tenni fizetési kötelezettségének és megkezdődik az uj törvényben körülirt, bírságolási és behajtási eljárás, ami ennek az adózónak is anyagi megsemmisülését fogja eredményezni. Kétségtelen tehát, hogy az uj törvény, amely a legjobb és a legbiztosabb adóalanyokat ily következetes bizonyossággal fogja meg- semmisiteni, még a kincstár érdekei szempontjából sem tekinthető előnyösnek. A törvény, amely ily drákói szigorral törekszik a kincstár érdekei biztosítására, az adózó részére csak abban az esetben engedi meg a jogorvoslati ut igénybevételét, ha ugyanazt az összeget, melynek megfizetésére képtelen, a felfolyamodás beadásával egyidejűleg letétbe helyezi. Ez a rendelkezés tehát a jogorvoslat teljes kizárását jelenti és ekként az „alkotmanytörvény“ 103. szakaszával is ellentétben áll. Az uj törvény megszünteti az ingatlantulajdonosoknak eddigi, a félévi bér és illetve egyévi haszonbér erejéig fennálló és az eddigi behajtási törvény által is elismert törvényes elsőbbségi jogát és ezzel is gyengíti ezeknek az adózóknak fizetőképességét és fizetési alapját. Ezekkel a rendelkezésekkel szemben viszont azt is tartalmazza az uj törvény, hogy a kincstárt, az autonóm testületeket, a megyéket és a városokat kivonták a polgári magánjog rendelkezései alól és ezeknek a vagyonúira semmiféle követelés erejéig végrehajtást foganatosítani nem lehet. Az egyetlen behajtási ut tehát csak az, hogy kérjük a jogerősen megítélt követelésnek az adós következő évbeli köitségveíésébe való felvételét. Nem találunk azonban a törvényben rendelkezést arra nézve, hogy mi a teendő abban az esetben, ha a költségvetésbe már felvett követelések sem nyernek kielégítést?! A törvénynek említett rendelkezései elegendő indokot és alapot nyújtanak arra, hogy a törvénynek módositását, úgy a kincstár, mint az adózók jogos érdekeinek megóvása szempontjából energikusan sürgessük. A romániai posztógyáraié az adóbonok kibocsátását sürgetik a pénzügyminiszternél Bukaresti tudósitónk jelenti: A kormánynak az az intézkedése, amellyel elhatározta, hogy az állami szállítók hátralékos követeléseit adóbonokkal fogja kiegyenlíteni, élénken foglalkoztatja a romániai ipari termelésnek azokat a kategóriáit, amelyek a leginkább érdekeltek a romániai állami szállítások ellenértékének likvidálásával kapcsolatosan. A román kormány hivatkozik arra, hogy Franciaországban, Német- és Magyarországon is kincstári bonokkal egyenlítették ki az állami szállítások ellenértékét- A romániai termelő ipar, különösen a legjelentősebb tételt követelő romániai posztógyárak, elvileg egyetértenek a kormány azon intézkedésével, hogy legalább adóbonok formájában törlessze az állam az iparral, főleg a posztógyárakkal szemben fennálló tartozását és hivatkoznak arra, hogy a stabilizációs törvény és az állami könyvelésről szóló törvény 146. szakasza felhatalmazást ad a kormánynak 2 milliárd lej értékű kincstári bonok kibocsátására. Csak azt kifogásolják teljesen indokoltan, hogy az adóbonok kibocsátási terve hosz- szu hónapok óta még mindig nem, nyert realizálást és igy az iparvállalatok, főleg a posztógyárak még résztörlesztést sem kaptak követelésükből. A romániai posztógyárak elhatározták, hogy kiildöttségileg keresik fel a Londonból visszatért Virgil Madgearu pénzügy- minisztert, akit arra fognak kérni, hogy a posztógyárak üzemeinek leállítása, a munka- nélküliek száma szaporításának elkerülése érdekében most már a legsürgősebben bocsássa ki az adóbonokat, amelyek lehetővé teszik a romániai ipari termelés, főleg a posztógyárak agonizáló termelésének uj életre való galgoni- zálásátA pénzügyminiszter Roger Auboinnal tárgyalt Románia pénzügyi és gazdasási kérdéseiről. Bukaresti tudósítónk jelenti: Madgearu pénzügyminiszter tegnap hosszas tárgyalást folytatott le Roger Auboinnal, n Banca Naţionala pénzügyi szakértőjével, akivel számos közgazdasági és pénzügyi kérdést vitatott meg, amely kérdések a londoni nemzetközi konferencia tárgysorozatán is szerepeltek. A KOLOZSVÁRI IPARTESTÜLET SZAKOSZTÁLYI ÜLÉSÉI. A kolozsvári Ipartestület csizmadia „B" Ipari szakosztálya Julius 27-én délután 3 érakor, a borbély- és íodrásziparl szakosztálya pedig Julius 27-én, este 8 órakor közgyűlést tart az Ipartestület helyiségében. Mindkét szakosztály közgyűlésének tárgya a szakosztály elnökének és elöljáróságának megválasztása. — Az uj nyugdijrendelet magyar fordítása kapható dr- Mandel Forditó-irodában, Cluj, Memorandului 24. Ara 20, vidékre 30 lej, előre beküld ve. *" IHOBAlúMvsMÜV^StET A Palladis júliusi újdonságai. A vörös sál. Irta: Agatha Christie. Rendezetlen anyagi és családi viszonyok közt élő, különös szépségű, szeszélyes természetével az első pillanatra mindenkit megragadó fiatal leány áll a regény középpontjában s ezt a kedves teremtést valami láthatatlan ellenség a legfantasztikusabb módokon igyekszik eltenni láb alól. Maga Polrot mester sem tud szabadulni a különös Miss Nick varázsától, akit Lovagias védelmébe vesz. Mikor aztán titokzatos véletlen folytán, Nick unokanővérét éri a halálos golyó, aki Nick vörös sáljába burkolózott azon a végzetes éjszakán s igy Nick helyett esett áldozatul a gyilkosnak. Polrot mester minden zsenialitását latba vetve nyomoz, mindenkit gyanúba vesz és valaki mégis mindig túljár az eszén. Ki az, aki ily ördögi já- kot mer űzni a hatalmas Polrot mesterrel és oly agyafúrt módon kerüli ki a neki vetett kelepcéket, hogy a legkisebb nyomot sem hagyja maga után?... A vörös sál, mint a bünö3 pénzsővárság élő szimbóluma vonul végig ezen a káprázatos fantáziával és játszi elevenséggel megirt regényen s Poirot mestert, az olvasóval együtt, állandó izgalomban tartja. A mindvégig lenyűgöző és izgalmas színekkel megírt regény a Palladis Félpengös Regényeinek sorozatában jelent meg, a forditás Pál Margit munkája. EDISON MOZGÓ MŰSORA. T. Napsugár kisasszony. Marlene Miller, n. Zsaroló: Joan Bennet, Myrna Loy, Hardie Albright. OPERA MOZGÓ MŰSORA. Finom kis család. Nöti Károly vigjátéka filmen. Főszerepekben: Anny Ondra, Siegfried Arno. APRÓHIRDETÉSEK Aprébfréeté* szavanként.... 2*— Isi A legkisebb apréblrdstéséra 20'— l >1 AllOst béreséit résiére in, venként ............................ 1'- lel A legkisebbapréhlrrtotS*éra 10'— 1st Kötéseknél 250 ssénAl SISvenként •• •• .« •• •• ., .. 1*75 ls| GOO szénéi szavanként ......... 1*50 ls| 1COG szénái szavanként.... 1*25 le) LEVELEZÉSEK N telis, leveled megkaptam. A második üzenet még lehetséges, kérlek jöjj a legközelebbi vonattal. Ha azt nem akarod, úgy küld elmedet. Nem tudom eléggé kihangsúlyozni, mily fontos mindkét esetben, hogy azonnal cselekedj. — 0 — PTAnAf, AKAS Ä ugusztus í-ére, Szappan uccában levő kertes villában kü- lönbejáratu parkette3 szoba fürdőszoba használattal butozozottan v. üresen biadó. — Cim a kiadóban. fi írbÉTEL T öbbféle bútorok, szép filodendroD, ülőkád eladó. Cim a ki- í adóba, A lkalmas tőkebefektetés ! Eladd Petőfi ucca 60 szám alatt: egy 5 szoba, konyha s mellékhelyiségekből álló házastelek, nagy kerttel. — Eladó ugyanott! 2 darab házhely, egyenklnt 1700 négyzetméter területtel, részben befásitva. Értekezni helyszínen délután 3—7 órák között Farkasnál. ___________ E gy sarokház családi okból sürgősen eladó. (Akáczfa utca 4) Salcâm 4. KÜLÖNFÉLÉK E lveszett Farkas uccában, a református gimnázium mellett a rácson lapos himzéses táska, benne egy gobelin Mária kép. Kérem a becsületes megtalálóját adja le a kiadóhivatalba, mert egy szegény, egyedülálló nő vesztette el, kinek a képet meg kellene fizetni. Felelős szerkesztő: SZÁSZ ENDRE, Nyomatott a lupkiadótulajdouos LAPKIADÓ R,-T> nyomdájában.
