Keleti Ujság, 1933. július (16. évfolyam, 147-172. szám)
1933-07-20 / 163. szám
Csütörtök, 1933. Julius 20. KuetiUjsxg s KanosstzaJ árasba IcerfjeSlélc Hodcjyail és Veress Dóimtól ■■iruiminnwiii *. Mindketten lemondotfak fanílóegyesülefi elraölcséfjulsről ^ Icatli. fanafoegyesIflleS kimondta, Saocşy a "Veress öónát nyilatkozafiáya! nem azonosítja magái (Székelyudvarhely, július 19.) A Hodgyai Géza és Veress Dónát-féle ismert ügyben újabb fordulat történt. Ez a két udvarhelymegyei tanító, akiknek nyilatkozatát felhasználták Genfben a kisebbségi iskolapanaszok elutasítására, mindenképpen a legsúlyosabb helyzetbe került. Mindaketten azt állítják, hogy kényszer körülmények hatása alatt adták a nyilatkozatot Mărginean revizornak, akinek révén a román kormány az ismert módon használta fel. Mihelyt az ügy napvilágra került, az egész magyarság megdöbbent felháborodással vett tudomást róla, sőt külföldi lapok is foglalkoztak a kérdéssel. Amint megírtuk az illetékes egyházi főhatóságok is mindakét tanító ellen fegyelmi vizsgálatot rendeltek el. A ref. egyházi biróság Hodgyai Gézát dorgálásra ítélte. A Veress Dónát elleni fegyelmi vizsgálat eredménye, amelyet a róm. kath. egyházi atóságok folytattak le, elsőfokon áthelyezés volt, amit Veress Dónát megfellebbezett. Az ügyben a napokban jött meg a végleges, jogerős ítélet, amely szerint az egyházi másodfokú biróság az elsőfokú biróság Ítéletét egyhangúlag meg« semmisítette és dorgálásra, igazgatói megbízatásának megvonására Ítélte, mert főhatósága tudta és beleegyezése nélkül járt el. A büntetés kiszabásánál a biróság enyhítő körülménynek vette a vádlottnak a kath. iskolák érdekében eddig kifejtett működését, valamint azt, hogy „vádlott részéről az ártó szándék és rossz hiszemüség nem volt bizonyítható“. Másik fordulata az ügynek, hogy úgy Hodgyai Géza, mint Veress Dónát az ismert nyilatkozatot, mint a ref., illetve kath. tanitók egyesületének elnökei tették, illetve a revizor ezt a körülményt használta fel, hogy egyéni eljárásukat, melyhez a tanítói karnak semmi köze nem volt, úgy tüntesse fel ha indirekte is, mintha ilyen minőségben, mint testületi vezetők jártak volna el. Ilyen előzmények után nagy meglepetést keltett az a tény, hogy a ref. tanítóság újból Hodgyai Gézát választotta meg elnökének. Voltak, akik ezt a körülményt úgy igyekeztek beállítani, mintha a tanítói testület ezáltal azonosította volna magát a Hodgyai eljárásával újabb bizalma nyilvánításával. Ezzel szemben az a valóság, hogy a Hodgyai újabb megválasztása még májusban történt, tehát ezelőtt, mielőtt bárkinek tudomása is lett volna szomorú genfi szerepléséről. Maga Hodgyai is érezte, hogy ilyen körülmények között nem maradhat egy ilyen testület élén még abban az esetben sem, ha egyébként rehabilitációja megtörtént volna és ezért a napokban írásban benyújtotta lemondását a megyei ref. tanitóegyesületi elnökségről. Sőt tovább is ment a sajtónak adott nyilatkozatában, amelyet a Keleti Újság is ismertetett, leszögezte, hogy kényszerhatásnak engedett. Legújabban arra illetékes fórum előtt kijelentette, hogy bármely pillanatban kész, bármely fórum előtt olyan nyilatkozatot tenni, amely az igazságot és történelmi valóságot, a korábbi nyilatkozatra való kényszerítés körülményeit és tényét feltárja. Egyelőre ennyi történt a Hodgyai Géza esetében. Veress Dónát szintén ezt az utat követte. Már két Ízben benyújtotta lemondását az elnökségről. Az őszi tanítói egyesületi gyűléseié azonban nem került a lemondás, mert ez akkor még nem volt aktuális. A napokban tartott újabb közgyűlésen megismételte lemondását és kérte annak elfogadását, hivatkozva a nyilatkozat-ügyre. A közgyűlés az elnök lemondását, tekintettel azon körülményre, mely őt erre késztette, tudomásul vette és elfogadta. Az uj elnök választását pedig az őszi közgyűlésre halasztotta. Az üggyel a közgyűlés részletesen foglalkozott és egyhangú határozattal kimondotta, hogy a Veress Dónát elnöktől vett nyilatkozattal, annak tartalmával magát semmiben nem azonosítja és az egész megtörtént esetet elitéli. Az elnök személyével szemben sajnálatának adott kifejezést a kínos ügy és ebből származó meghurcoltatás miatt. Kérdést intéztünk Veress Dónáthoz, hogy mi a további szándéka a nyilatkozat-üggyel kapcsolatosan, aki a következőket mondotta: — Súlyos meghurcoltatásom és az a vád, hogy az iskolai ügyek és fajom árulójának tüntetnek fel arra kényszerit, hogy az ügyet biróság elé vigyem s azt minden részletében tisztázzam. Harminckétévi tanítói működésem és kartársaim bizalma s annak hét évig tartott meg az elnöki tisztségben a bizonyíték arra, hogy ez a vád nem érhet engem. Maga az egyházi bíróság Ítélete és kartársaim, az érdekelt szülők, elöljáróim állapították meg rólam, hogy egy elmúlt évtized alatt minden körülmények között és helyzetben exponáltam magam az iskolák védelmében. Azon sajnálatos helyzetbe, amelybe ez ismert ügyből kifolyólag jutottam jóhiszeműségem mellett rajtam kivül álló körülmények voltak az okai. Kijelentem azonban ezúttal is, hogy amikor a történtek az üggyel kapcsolatosan tudomásomra jutottak, több irányban lépéseket tettem a sérelem orvoslására, de sikertelenül. A kérdés tehát még lezárva nincs és újabb fejleményei lesznek. Kétségtelen azonban, hogy a két szerencsétlen kisebbségi tanító esete világosan mutatja, hogy milyen eszközökkel oldják meg a kisebbségi problémákat a politikában. Újabb súlyos sérelem érte a nyugdíjasokat V. A nyugdíjpénztár mellőzi a minisztertanácsi határozatot és sokkal nagyobb összeget von le, mint amennyire jogosítva van (Kolozsvár, julius 19.) Az 555/933. számú minisztertanácsi határozat értelmében folyó év május 1-től kezdve a nyugdijlevonásokat a következőképpen kell megejteni: A 2000 lejen felüli nyugdijaknál levonandó az 1933. március havi drágasági pótlék 6 százaléka. A rendelet értelmében az alapnyugdij teljesen érintetlen maradUgylátszik azonban a nyugdíjpénztárban nem olvassák a rendeleteket. 11.216/933. szám alatt ugyanis olyan utasítást küldtek a pénzügyigazgatóságoknak, hogy az alapnyugdij és a drágasági pótlék együttes összege után redukálják a hat- százalékos áldozati adót, ami nyílt megsértése a minisztertanácsi határozatnak és súlyos megkárosítása a nyugdíjasoknak. A pénzügyigazgatóságok a nyugdíjpénztár utasítása szerint járnak el s igy az alap- nyugdijból is levonják a 6 százalékot. A súlyos esetre felhívjuk Vaida miniszter- elnök ur figyelmét, mert nem ez az első eset, amikor a nyugdíj- pénztár szembefordul a minisztertanácsi határozattál s károsítja meg az amúgy is a gazdasági lejtőn haladó nyugdíjasokat. A nyugdíjpénztár bürokráciájának jellemzésére Írjuk meg ezt az esetet: M■ L. kolozsvári, Dónát úti állami nyugdíjas 1929 tavaszán fellebbezést nyújtott be a nyugdijmegállapitás ellen. Kérvényét szabályszerűen felíiljiélyegezte. Négy évig teljesen eredménytelenül várt. Minden lehető eszközt igénybe vett, de a nyugdíjpénztár mégcsak nem is válaszolt. A fellebbezés benyújtásától számított négy év múltán hivatalos leiratot kap, amelyben figyelmeztetik, hogy haladéktalanul küldjön fel 12 lej értékű okmánybélyeget, mert a fellebbezését nem bélyegezte felülMEGJELENT ! A romániai könyvpiac szenzációja, Körmendi Ferenc világhírű 1000 angol fonttal díjazott regényének, UDAPESTI KALAND i-NAK OLCSÓ PROPAGANDA KIADÁSA. Az 500 oldalas diszes kiállítású könyv már átvehető a Keleti Újság kiadóhivatalában Cluj-Kvár, Strada Baron L, Pap (volt Brassal usca) 5« i 4 mi 44 Eej MEGJELENT! lefizetése ellenében. Eddig A budapesti kaland ára 180 lej volt. Vidékiek küldjenek be 54 lejt. Minthogy A budapesti kaland olcsó kiadása csak korlátolt számban készült, mindenkinek érdeke, hogy mielőbb átvegye a regényt, melyből nem jelenik meg második kiadás.
