Keleti Ujság, 1933. június (16. évfolyam, 123-146. szám)
1933-06-08 / 128. szám
Csütörtök, 1933. 'justius 8. K FLETI’OjSKG * Sajtopörök napja a kolozsvári törvényszéken A törvényszék súlyosan elitélte a bélyeghamlsitókat s az államnak okozott 400,000 lelas kár megtérítésére Is kötelezte őket Négy vádlottat felmentettek — Az összes elítéltek szabadlábon maradnak Felmentő ítéletet Hoztak, a Keleti Újság egy régi politikai pőrében (Kolozsvár, junius 7.) Mintegy tiz főtárgyalás után került Ítéletre sor tegnap délben a Keleti Újság-nak egy sajtóperében. Még Argsetoianu pénzügyminisztersége idején, 1931 december végén történt, hogy a román kötvények a külföldi tőzsdéken nagyon estek, azoknak a híreknek következtében, melyek arról beszéltek, hogy Romániában moratóriumot terveznek. Bukaresti jelentés alapján «erről az árfolyamesésről hiradás jelent meg a Keleti Újság-ban is. A kolozsvári tartományi igazgatóság az ország hitelének rontása címen az ügyészséget bűnvádi eljárás megindítására kérte s az eljárás meg is indult, a törvényszék az eddigi főtárgyalásokon a felelősség kérdésevei foglalkozott. Vád alá helyezték Zágoni István dr.-t azon a címen, hogy politikai tartalmú cikkről lévén szó, annak megjelenéséért felelős, kiterjesztették a vádat Szász Endre felelős szerkesztő ellen, hasonló címen, közben Karádi Nagy Lajos, a lap akkori bukaresti szerkesztője, aki ellen szintén megtörtént a vádemelés, mindenben vállalta a szerzői felelősséget, ennek ellenére ugyanazért a közleményért fenntartotta a vád a hármas felelősséget. Péterffy Jenő dr. ügyvéd látta el a Zágoni István dr. és Szász Endre védelmét, azt hangoztatva, hogy nem lehet a vádat kiterjeszteni másokra, amikor a szerző ismeretes és a felelősséget vállalja. Nagy Lajost Fazekas János dr. ügyvéd védte s már az első alkalommal kérte annak a megállapítását, hogy volt e a tartományi igazgatónak felhatalmazása a sajtóper megindítására. A felhatalmazásról kérdést intéztek a pénzügyminisztériumhoz, de válasz nem érkezett. A tegnapi főtárgyaláson Péterffy Jenő dr. kérte az egész eljárás megszüntetését azon az alapon, hogy az ország hitelének védelméről 1931 áprilisban kihirdetett törvény alapján kizárólag csak az ületélces tni- Vislernek van jogában eljárást indíttatni, ilyen miniszteri intézkedés azonban ebben az ügyben nem történt. A törvényszék Vipreanu elnöklete alatt ezen az alapon felmentő Ítéletet hozott. Ugyancsak tegnap tárgyalták a dr. Zágoni István, ctr. Pál Árpád és Szász Béla sajtóperét. Ez a pör folytatása a Ilexner-féle izgatá-si pernek, amely tudvalevőleg a bukaresti semmitő- széknél felmentő ítélettel végződött. A Hexner- pérben a vádat képviselő Colfescu ügyész kijelentéseit bíráló és az Ítéletet kommentáló cikkek miatt indult eljárás bűnpártolás és izgatás miatt. A tegnapi tárgyaláson a védelmet ellátó dr. Péterffy Jenő ügyvéd, a vád képviselőjével együtt kérte, hogy az egyesitett bünpereket tárgyalja le a törvényszék. egyen- kint, tekintettel arra, hogy dr. Paáí Árpád most Nagyváradon lakik és igy az ő megjelenésétől nem tehető függővé a tárgyalás megtartása. A törvényszék Pastia-tanácsa az előterjesztést elfogadván meg is kezdette a tárgyalást, de a vádat; képviselő dr. Lőni ügyész kérésére a tárgyalást szombat déli 12 órára halasztotta el, mert aniiüt az ügyész bejelentette, ez ügyben a vádat dr. Mriescu főügyész személyesen akarja ellátni. (Kolozsvár, juuius 7.) Kedden, a késő éjjeli órákban fejeződtek be a bélyeghamisitási ügy perbeszédci. A védöbeszédek; során élesen kitűnt az, hogy a vádlottak két csoportra vannak szakadva. Az egyik a Stern-csoport, amelynek egyedül Stern Albert tagja, a másik csoport pedig magában foglalja az összes többi vádlottakat s az ő érdekeik éles ellentétben állnak a Stornnével. Katz, Baga, Fischer, Sztankovits, Peres, Kardos és dr. Szinetár védői Stern bűnösségének kiemelésével igyekeztek elfogadtatni azt az álláspontjukat, hogy ha Stern nem inszcenálja a bélyeghamisítást, úgy most nem volna bünpöv. Stern védői ezzel szemben amellett érveltek, hogy a bélyeghamisítás már folyamatban volt védencük közbe- léptekor s Stern helyesen tette, hogy a hatóságok figyelmeztetésével meghiúsította az államra nézve nagy károkat jelentő ügyet. A védőbeszédek során több érdekes incidens történt. Dr. Giurgiu János, Stern egyik védője, beszédében megemlíti, hogy Sterilnek Bukarestben jólmcnő, szép üzleté van. — Hiszen Stern azt mondta, hogy nincs üzlete Bukarestben? — veti közbe az elnök. — Akkor biztos hazudott — mondja a védőügyvéd — Stern a vádlott, tehát joga van hazudni. Ha tanú lenne, akkor az igazat kellene mondania. Különben majdnem, mindenben igazat mondott. * Az utolsó védőbésződet dr. Xantopol tartja, dr. Szinetár nevében'. Tekintve, hogy ügyfelének már nem volt szüksége a védelemre, mivel az ügyész felmentését kérte, az ügyvéd felhasználta az alkalmat arra, hogy fulmináns vád beszédet tartson Stern ellen. Igv vádbeszéddcl fejeződtek he a védőbeszédek. A törvényszék szerdán délelőtt fél 1 órára tűzte ki az ítélet kihirdetését. A főtárgyaláson történtek és a perbeszédek arra engedtek következtetni, hogy a vádlottak közül egyedül Sternt fogják súlyosabban elítélni, mig a többiek enyhe büntetést s nagyrészben felmentő Ítéletet kapnak. Linsmayer elnök és Valeanu szavazóbiró félegy óra után jelennek meg a tárgyalóteremben, ahol nagy közönség gyűlt össze az Ítélet kihirdetésére. Nagy csendben olvassa fel az elnök az ítéletet. Sternt bűnösnek mondják ki bűnre való felbujtásban és hatóság félreveztéséban s ezért kétévi fegyházra Ítélik. Katz Mártont, Buga Istvánt és Fischer Sándort bélyeghamisításban találják bűnösnek s ezért az enyhítő körülmények személyenkint való mérlegelése után Katzot egyévi és nyolchónapi, Bagát egyévi és kéthónapi, Fischert egyévi börtönre Ítélik. A további négy vádlottat, Sztankovits Lajost, Peres Károlyt, Kardos Mórt és dr. Szinetár Lászlót bűncselekmény hiányában felmentik a vád és annak következményei alól. A törvényszék a négy elitéltet kötelezi arra, hogy nyolc nap alatt végrehajtás terhe mellett fizessenek ki az államnak négyszáz- ezer lej kártérítést. Kimondják az összes bűnjelek és büntárgyak, tehát Baga és Katz miihelyberendezésének elkobzását. Ciugudeanu ügyész az Ítéletet Sternre nézve súlyosbításért és Sztankovits felmen* tése miatt megfellebbezte. Az ítélet többi részét tudomásul vette. Stern, Katz, Baga és Fischer, valamiht ügyvedeik ártatlanság címén fellebbeznek az Ítélet ellen. Ezután Ciugudeanu ügyész szólalt fel ismét:- •— Kérem a bíróságot, hogy azonnal rendelje cl Stern letartóztatását, mivel attól lehet tartani, hogy megszökik az Ítélet kitöltése elől. Stern jelleme és magatartása jogosan enged erre következtetni. Stern védői azt vetik az ügyész kérése ellen, hogy mig az Ítélet jogerőssé nem válik, nem lehet a vádlottat letartóztatni. Különben is Sternnek ötvenezer lej kauciója fekszik a bíróságnál, ami elég biztositék arra, hogy nem szökik meg. A bíróság az ügyész kérését elutasította. A legmegbízhatóbb ÓVSZER