Keleti Ujság, 1933. május (16. évfolyam, 100-122. szám)

1933-05-31 / 122. szám

Szerda, '1933. május 31. a Knirrjjjsm ^WBBW—flüLIMLKIUHJmilll BHIW IW II HI IP II Két fontos elvi kérdésben szögezte le álláspontját a semmit ©szék a Hexner Ítéletben Semmi sem állhat útjában a magyar zsidóság szintvallásának A Mirzescu-törvényt nem lehet sajtó­ügyekre, csak közrendre káros cselek­ményekre alkalmazni (Kolozsvár, május 30.) Az a semmitőszéki Ítélet, amely a napokban érkezett meg a leg­többet emlegetett kolozsvári sajtópör végső és legfelső birói döntőszavaként, minden bizony­nyal jelentős mértékben hozzájárul a jogálla­potok tisztázásához. Ennek a legfelsőbb birói ítéletnek van két pontja, amit külön is kell emelnünk. A semmitőszék Ítélete megállapítja, hogy az úgynevezett Márzescu-törvényt nem lehet alkalmazni azokra a politikai sajtópö- röbre, amelyeket ellenünk, a Keleti TJjság ellen és általában a kisebbségi magyar sajtó ellen a kolozsvári ügyészség e törvény alap­ján inditott meg. Ez a döntés a sajtójognak, a sajtószabadságnak, a polgári szabadságjognak oÍ5ran kérdését tisztázta, amiben éppen idejé­ben hangzott el a jogi döntő szó. Ugyanez a semmitőszéki Ítélet jogi dön­tést tartalmaz a magyar kisebbséget érintő nemzeti hovatartozás kérdésében is. A magyar zsidóság ellen hivatalos nyomást fejtettek ki a népszámlálás alkalmával és azt követelték tőlük, hogy tagadják meg magyarságukat. De, amint emlékezetes, volt hatósági névelemzés és volt olyan népszámlálási hivatalos magatar­tás, amely az örmény vallásuaktól is a ma­gyarság megtagadását követelte. Ebben a népszámlálási hangulatban jelent meg a Keleti Ujság-ban Hexner Béla mérnök­nek az a felhívása a magyar zsidókhoz, hogy ne engedjék magukat befolyásoltatni és félre­vezetni, hanem vallják magukat azzal az ön­érzettel magyaroknak, amire a magyarsághoz fűződő múltjuk, lelki meggyőződésük kötelezi. Felemlítette a múltat és emlegette a jelent, mire Colfescu ügyész a Márzescu-féle alarm- törvény alapján inditott eljárást. Emlékezetes az a főtárgyalás, amelyen Colfescu ügyésznek elhangzott vádbeszéde a legnagyobb feltűnést keltette s a vádhoz fűzött megjegyzésekért a sajtópörök hosszú sorozata indult a magyar sajtó és a Keleti TJjság ellen, szintén a Már- zescu-törvény alapján. De a Márzescu-féle alarmtörvény alapján indította a kolozsvári ügyészség a sajtópörök más sorozatait is. Ez a semmitőszéki Ítélet megállapítja, hogy a Márzescu-törvény 8. paragrafusa, ami­nek alapján ezek az eljárások indultak, azokra alkalmazható, akik „közvétség, vagy bűn elkövetését sze­mélyesen szították, vagy a közvéle­ményt ilyen irányban irányították.“ Tehát, akik lázadást idéztek elő, vagy a Márzescu-törvényben megjelölt büntetendő cselekmények elkövetésére lazítottak, szítot­tak. Ez az Ítélet a további birói gyakorlatra minden valószínűség szerint befolyással lesz Az ítéletnek szóról szóra leközöljük azokat a mondatait, amelyek úgy a nemzeti hovatar­tozás, mint a sajtójog szempontjából nagyje­lentős égiiek: — Ebből a cikkből — mondja az Ítélet — amelyek miatt a vádlottat elitélték, mert (ez a cikk) csak egyszerű felhívást tartalmaz a ma­gyar zsidóság nemzeti érzületéhez, arra buz­dítva, hogy a népszámlálás alkalmával éljen azzal a jogával, amit számára a törvény biztosit s vallja magát min­denki olyan nemzetiségűnek, amilyen­nek érzi magát, minden félelem nélkül azokkal szemben, akik a szabad véleménynyilvánítás jogának a gya­korlásában fenyegetik, amely jogot éppen az 1930 március 21-i népszámlálási törvény biz­tosit. — Ez a cikk tisztán belpolitikai megjegy­zéseket tartalmaz, anélkül, hogy átlépné azt a határt, melyet az ország törvényei megszab­nak és nem tartalmaz provokációt, sem pedig közvétség elkövetésére irányuló buzdítást, ami pedig ama 8. törvényszakasznak a kelléke. — Ennek az ellenkezőjét megállapítani, az alkotmányban biztositett gondolat­szabadság egyoldalú módon való korlá­tozását jelentené, amit a törvényhozók nem akartak, hanem csak a közrendre káros cselekményekre állapítottak meg büntetést, olyan cselekményekre, amelye­ket az alkotmány princípiumainak megsértésé­vel követtek el. A legfelső bíróság a legbiztosabb őre az or­szág alkotmányának és ezzel az Ítélettel is en­nek a hivatásának felelt meg. ítéletének elvi jelentőségű döntésére, hogy nagy szükség volt, ezt mi érezzük a legjobban. A MAGYAR SZÍNHÁZ HETI MŰSOR Szerdán este 9-kor: Gyerünk az olimpiára! (Sport- revü az Ellenzék-menza javára. Sorsz.: 122.) Csütörtök este 9-kor: Jó házból való urilány. (Sorozat­szám: 123.) Pénteken este 9-kor: Egy kis senki. (Sorsz.: 124.) Szombaton este 9-kor: Emmy. (Sorsz.: 125.) Vasárnap d. u. 3-kor: Toroczköl menyasszony. (Soro­zatszám: 126.) Vasárnap d. u. 6-kor Erik a buzakalász. (Sorsz.: 127.) Vasárnap este 9-kor: Radétszerelem. (Sorsz.: 128.) EU1SÜJV MOZGO MŰSORA: I, A szív melódiája. Gustav Fröhlich. II. Erdészleány. Irene Eisinger, Halmay Tibor. OPERA MOZGÖ MŰSORA. Szerdán utoljára: Egy óra veled. Nagyon bájos operett, vigjátéksláger. Főszerepekben: Maurice Chevalier, Jeanette MacDonald. Előadások kez­dete 3, 5, 7 és este 9 órakor. Helyárak: 10 és 20 lej. Csütörtöki kezdettel jön. Szenzációs kiállítású és muzsikáju erkölcsdráma-premier: Éva. * Az adók beszedéséről és végrehajtásáról szóló törvény (folyó év április 13. Mon. Of.) magyar fordítása kapható dr. Mandel Forditó Irodában Cluj, Memorandului 24. Ára 30, vi­fiYtfftTMANYAI'- LOCÉ-AN BLEU DOUCE-FRANCQ-AMARYLLIS •PANflNF Tuberkulózis elleni kongresszus Kolozsváron (Kolozsvár, május 30.) Fontos kulturális és köz­egészségügyi esemény színhelye lesz közelebbről Ko­lozsvár. Itt tartják meg a második országos tuberku­lózis-kongresszust junius 3, 4. és 5-ik napjain az egész­ségügyi miniszter védnöksége alatt, Haţleganu Gyula dr. egyetemi tanár, volt miniszter, a belgyógyászati klinika igazgatójának elnökletével. A kongresszusra már eddig is több mint 200 orvos jelentette be részvé­telét az ország minden részéből, köztük a román tü- döspecialisták legkiválóbbjai. Alább ismertetjük a kongresszus részletes program ját: Jun. 3. fél 11 órakor: A tuberkulózis, mint gyó­gyítható és kikerülhető betegség. Előadó: dr. Irimescu (A vármegyeház dísztermében). Délután 6 órakor: A tuberkulózis elleni harc eszközeinek megszervezése, (különös tekintettel a romániai viszonyokra). Előadó: dr. Irimescu (Pasteur Intézet). Jun. 4-én délelőtt 9 órakor: A tüdöbaj fellépése a felnőteknél és annak diagnózisa. Előadó: dr. L. Daniello, a) Radiológiai diagnózis. Előadó: dr. Lazeanu. b) Biológiai diagnózis. Előadó: dr. Nasta. Jun. 5-én délelőtt 9 órakor. Artro- dezis a koxotuberkulózis kezelésében. Előadók: Iacobo-- vici professzor és dr. Nichita egy. magántanár. A kongresszus alkalmával a vármegyeháza kis­termében antituberkulotikus propaganda kiállítás lesz. Junius 4-én d. u. 3 órakor a sporttelepen sportünne­pélyt rendez a „Şoimii Carpatilor“ a tuberkulózis le­küzdéséért dolgozó egyesület javára. Kolozsvárt azért választották a kongresszus szék­helyéül, mert fontos érdemeket szerzett magának a háború után számos, a tüdöbaj leküzdését szolgáló in­tézmény létesítésével, igy a belgyógyászati klinikához tartozó és dr. L. Daniello egyetemi magántanár veze­tése alatt álló tüdőbetegszanatóriumot, a tuberkulózis ellen dolgozó egyesület tüdöbeteggondozöját, a diák- tüdőgondozót, a szentlászlói tüdőbetegszanafőriumot stb. A rendezőség kívánatosnak tartaná, ha a kolozs­vári orvosok minél nagyobb számban vennének részt a kongresszusi vitákban, bebizonyítva ezzel a tuberku­lózis fontos prolémái iránt való érdeklődésüket. — Az uj adótörvény magyar fordítása kap­ható dr. Mandel Fordító-irodában, Cluj, Me­morandului 24. Ára 60, vidékre 70 lej, előre bö- , küldve, .......... nem lehet kihámozni azokat a vétkes elemeket, dékre 40 lej. i francia Állam gyogfforrafai VICHY CELE STINS Vese- és hőlyagbántalmak, köszvény, cukorbaj, artritizmus gyógyítására, VICHY GRANDE-GRILLE cpcbántalmaknál. VICHY HOPITAL Gyomor- és bölbántalmak esetében Vezérképviselő: Filippe Finkclstcin, Bucureşti, str, Cámpincann 30

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom