Keleti Ujság, 1933. május (16. évfolyam, 100-122. szám)
1933-05-21 / 115. szám
Taxa poştală plătită In numerar Vp. 24.258—1937. vi s el öház BUDAPEST V. Vasárnap CJnf-K.oloxBvtfr. 1933 măi us ZI Ara 4 *e# Előfizetési árak belföldön: Jfelévre 400, negyedévre 200, egy hóra 70 rszágon: Egy évre 50, félévre 25, negyedévre 12.50, egy hónapra 6.50 pengő. — Egyes szám ára Magyar országon 20 fillér. ORSZÁGOS MAGTARPARTI LAP XVI. ÉVFOLYAM — 115. SZÁM. Szerkesztőség, kiadóhivatal és nyomda: Cluj-Kolozs- vár, Strada Baron E. Fop (volt Brassai ucca) 5. szám, Telefon: 508. — Leveleim: Cluj, postafiók 101. szám. Kéziratokat senkinek sem küld vissza a szerkesztőség, TMulesco sürgésen Genfibe hívta Samsonovici tábornok és Mirto minisztereket (Bukarest, május 20.) Tituíescn ma éjjel egyórás telefonbeszélgetést folytatott Mirto közlekedésügyi miniszterrel. Á miniszter ma délelőtt kihallgatáson jelent meg a királynál és referált a külügyminiszter közléseiről. A kihallgatás eredményekép Mirto vasárnap reggel Genfbe utazik, ahol valószínűleg ő lesz Románia harmadik delegátusa a leszerelési konferencián. — --»»««»síi Ügyancsak Genfbe utazott már szombaton este Samsonovici tábornok, hadügyminiszter. Samsonovicinak, mint volt vezérkari főnöknek szántak különleges szerepet. Okmányokkal és adatokkal ő fogja alátámasztani azt a román álláspontot a konferencián, mely Románia biztonsága érdekében különleges kívánságokat adott elő ő tesz előterjesztést arról, hogy Magyarországban bizonyos sportszerű alakulatok vannak, amelyekre nézve kéri, hogy katonai jellegieknek minősítsék s Románia leszerelésénél ezeket figyelembe vegyék. A konferencia következő hetei Ro-'v y:-ra nézve speciálisan is uagyfontosságuaknak ígérkeznek. »m *9 mwwM o mm»*) A német leszerelési főbiztos engedékenysége zavarba hozta a francia kormányt Franciaország johhszerette volna, ha Nadolny nem fogadja el a MacDonald-féle tervezetet Háború A román lapok híradásokat közölnek arról, hogy a Gömbös Gyula magyar miniszterelnök parlamenti nyilatkozata, nagy beszéde megnyugvást keltett bukaresti politikai körökben. A német kancellár beszéde is meglepően megnyugtató volt — Írják —, a budapesti megnyilatkozás azonban őszintébben hatott. S amit e lapok Írnak, nagyjában ugyanilyen visszhangról érkezik hk> Európa nyugati és keleti sok fővárosából. Most* hogy elkönyvelik a hatást a megnyugvás oldalon, az ember megiitődik: komolyan tartottak háborútól? Az egyszerű ember nem hitte. Háború. Aki látta, átélte a háborút s most kegyetlen élhetetlen sorsával megtanulta, hogy mi következik utána, az nem olyan hiszékeny, mint népek és nemzetek irányitásának a kártyakeverői. A polgári élet távlatából nézve azt a ver gődést, amit napjaink történelmének kell nevezni, hihetetlen, hogy most olyan könnyen, egyik napról a másikra, csak ngy, egy-két embernek, vagy többnek az elhatározásából háborút lehessen csinálni. Gömbös magyar miniszterelnök pár hónappal ezelőtt mondotta, a világ számára adott kijelentéseiben: őrültség. Most Hitler a nagy várakozást ugyanezzel a szóval lohasztotta le: őrültség. Egészen valószínű, hogy akármelyik felelős államférfit, kormányvezetőt, bármelyik országból szólaltatná meg ugyanilyen várakozás, mindenik hasonlóan súlyos elháritó szóval válaszolna. Éppen ezért egészen véletlen, hogy a budapesti és berlini megnyilatkozás egy napra esett s nem ad okot sem a személyek, sem a személyekben képviselt politikai tevékenységirányzatok egybevetésére, vagy összehasonlitására. Azonban a fegyverkezés és a leszerelés ma égető problémája az országoknak s a világnak. A megoldás nehezen megy, mondhatni: se- hogysem megy. Ha Gömbös miniszterelnök másképpen beszélt volna Budapesten, mint amilyen kijelentéseket a legteljesebb határozottsággal tett, akkor azt mondhatnánk, hogy ime, itt van a nagy akadály. A világ mintha semmit nem változott volna, az állig-fegyver- ben állapot indokolására ma is azt az indokolást használják, amit a háború előtt. Hogy azért kell fegyverkezni, mert a fegyver a béke garanciája. S aztán azért lett háború, mert a béke derűjének üvegkupolája összeroppant a felkészültségnek nagy terhe alatt. Szétrobbantotta a feszült atmoszféra nyomása. Az a béke, amit csak a fegyver erőszakával lehet tartani, valahol egyszer összeroppan. Ha igazán és őszinte nagy elhatározással az igazi békét akarják, olyan tárgyalóasztal melló kellene ülniök, amely a fegyvereknél nagyobb garanciát nyújt. Behatóan és őszintén a népek jólétének, fejlődési lehetőségének, boldogulásának a gyakorlati kérdéseit kellene nemzetek között, vagy országok között letárgyalni. Ezek között a kisebbségek életfeltételeinek a kielégítést kereső megoldását is. Ha háborumentes minden szándék, ez még csak negatívuma ennek a bizonytalanságok fellegeivel borított kornak. A megbékülésre, kibékitésre nem történik semmi komoly lépés. A mi kisebbségi életünk érzi ennek az elhanyagolását. A Gömbös Gyula megnyugtató beszédére adhatnának olyan komoly választ Bukarestből is, amely kivezető volna a nehéz negatívumból a szükséges jóviszony felé. (Genf, májns 20.) A leszerelési konferencia főbizottsága ina összeült és Henderson elnök után Nadolny német megbízott szólalt fel. Nadolny kijelentései meglepetést keltettek, mert Németország sokkal több engedékenységet mutatott, mint amennyit vártak tőle. Nadolny hosszabb beszédben ismertette a német leszerelési álláspontot és kijelentette, hogy MacDonald miniszterelnök leszerelési tervét nemcsupán tárgyalási alapnak, hanem kötelező leszerelési egyezmény alapjának is elfogadják. Diplomáciai körökben úgy tudják, hogy a németek a katonai létszám és a mennyiségi fegyverkezés kérdésében is teljesen leléptek intra- zigens álláspontjukról. Nadolny bejelentése Párisban érthető zavart keltett. Franciaország ugyanis arra számított, hogy a rendbontó tényező Németország lesz, Németország nem fogja elfogadni az angol leszerelési javaslatot és igy a franciák, akik szintén az angol javaslat ellen vannak, a németekre háríthatják át az esetleges kudarc felelősségét. Most azonban Németország álláspontja olyan helyzetet teremtett, hogy Franciaország kénytelen szintvallani. Politikai körökben nyilvánvalónak tartják, hogy fel fogják eleveníteni ismét a Musso- lini-féle négyhatalmi egyezmény tervét, . amire jellemző, hogy a vezető angol lapok, közöttük a Times is a négyhatalmi egyezmény aktuálitását állapítják meg. Genfben igen optimisták a politikusok és úgy vélik, hogy a világgazdasági konferencia összehívása előtt minden tekintetben kiváló előmunkálatok történnek. Washingtoni jelentés szerint Anglia, Franciaország és az Egyesült Államok kormányai között pénzügyi megállapodás jött létre, amelyţnek kihatása lesz a világ pénzügyi helyzetének stabilizálására. A hatalmak kormányai megegyeztek abban, hogy az aranyhoz való viszony mellett állandó arányt teremtenek a font, frank és a dollár között és ennek lehetővé tétele érdekében a három hatalom valuta kiegyenlítő alapot létesít. Az alap megteremtéséig valuta-fegyverszünetet kötnek és mindéin rendelkezésre álló eszközzel megakadályozzák a valuták közötti újabb eltolódásokat. Göring római útja politikai jellegű. (Ró>na, május 20.) Mussolini fogadta Göring porosz miniszterelnököt és vele hosszabb megbeszéléseket folytatott. Göring útja, berlini jelentés szerint nem magánjellegű, hanem politikai és két irányú, egyrészt közölni akarja a hesseni fciagy herceggel, az olasz király sógorával, hogy meghívják Hessen kormányzó főbiztosának, másrészt, hogy a Mussolini négyhatalmi tervvel kapcsolatosan újabb tárgyalásokat folytasson.
