Keleti Ujság, 1933. április (16. évfolyam, 75-99. szám)

1933-04-11 / 83. szám

KElETtUjSSG XVI, ÉVF. 88. SZÁM. KÖZGAZDASÁG Peculea bankigazgató érdekes előadása a mezőgazdaság! és városi adósságok rendezéséről Kolozsvár városának minden rétege résztvett az ankéfton és az előadás vitájában (Kolozsvár, április 10. Saját tud.) A kolozs­vári kereskedelmi és iparkamara székházéinak előadótermében április 9-én. vasárnap délelőtt Kolozsvár lakossága legkülönbözőbb társadalmi rétegének képviselői gyűltek össze, hogy meg­hallgassák Peculea Marius bankigazgatónak, a Banca Albina kolozsvári fiókja vezetőjének elő­adását a mezőgazdasági és a városi adósságok rendezésének súlyos és bonyolult problé­májáról. Az előadáson a legkülönbözőbb politikai pártokhoz tartozók jelentek meg. fog­lalkozási ágak szerint pedig még jobban meg­oszlott az értekezlet hallgatósága, — bankve­zetők, iparosok, kereskedők, mezőgazdák, ügy­védek, tisztviselők, háztulajdonosok, kistöké- szerü földmivelők. intellektuelek, orvosok, iig.v- sek, betétesek, szabadfoglalkozásúak és mások jelentek meg, — a konverzió kérdése találkozó­ra toborozta össze a hitelezők és adósok nagy csoportját. Indokolalan a jogszerinti konverzió. Peculea Marius előadása során először arra mutatott reá, hogy a jogszerinti konverzió az adósok olyan csoportját védi meg, amely cso­portnak — véleménye szerint — nincs szük­sége erre a túlzott és indokolatlan védelemre, — a hitelezők rovására, — mert anyagi hely­zetük, a vagyonukat terhelő adósságok lehető- véteszik, hogy teljes összegében fizessék meg tartozásukat, megfelelő kamattétel mellett és viszonylag rövid idő alatt. Az előadó szerint senkinek sem lehet érdeke, hogy a földművest kizárják a hiteléletből és megfosszák őt hosszú Időre attól a jogától, hogy birtokával szabadon rendelkezzék. Lehetetlen a kamatok átszámítása. — A kamatok átszűrnitása gigantikus esz­me, — mondotta Peculea Marius. Alkotmány­ellenes, bonyolult és igazságtalan. A múltban beinkasszált kamatokat felemésztette az állam, a nyereségek után kivetett adók formájában, elhasználták a betétesek, a részvényesek ka­matjövedelem és osztalék alakjában, elköltötték a tisztviselők. Igazságos kamatszámítás a tehát lehetetlen, gyakorlatilag megvalósíthatatlan, már csak azért is, mert a hitelezők adósai idő­közben többször is változnak. — A bonyolult helyzet csak az adósok hely­zetének megkönlnyitésével oldható meg. Egyet­len hitelező sem akarhatja tönkretenni adósát, az adósok helyzetének konszolidálását azonban gazdasági és nem politikai elvek szerint kelt végrehajtani. Hitelezőinek és adósnak kötelező módon kell törekedni a mult becsületes és méltó likvidálására, mindketten le kell vonják a hely­zet következményeit, amelyekért egyik kategó­riát sem lehet felelőssé tenni. A jövedelme ma mindenkinek csökkent, az adós tehát ma fiincs és nem. is lehet abban a helyzetben, hogy az ed­dig szokásos, törvényes kamatokkal fizesse vissza tartozását. A szerzett jogokat viszont tiszteletben kell tartani — ez egyik alapja a gazdasági életnek, — ezt a két ellentétes érdé két kell tehát összhangba hozni. A hitelezőt ki A Gazdák Takarékpénztára Részvénytársaság mérlegéhez A kisebb pénzintézetek közül a Gazdák Takarékpénztára Részvénytársaság mérlege is a nagyközönség bírálata alá került, mely inté­zet az 1922. évben alakult meg és tízévi becsü­letes munka után a kisebb egzisztenciák hite­lező intézetévé küzdötte fel magát. Sajnálatos dolog, hogy a konverziós törvények romboló hatása ezen intézet mérlegén is meglátszik, mert a majdnem kétéves krízis alatt úgy betét- állományából, mint kihelyezéséből tetemes ösz- szeget veszített, de a körültekintő vezetés mel­lett kötelezettségének erején felüli teljesítésé­vel részvényeseinek és betéteseinek bizalmát a mai napon is bírja. Az intézi az elmúlt 1932, gazdasági évben semmi üzleti hasznot nem mutatott ki, hanem azt mérlegen belől teljes összegben a veszteség tartalékalapja javára fordította és igy ezen alapjai 9*20.000 lejre emelkedtek, gondoskodván a konverzióval érhető veszteségről, ami nem­csak a részvényesek, hanem a betéteseinek is együttes érdeke. kell békiíeni az adóssal, akik ma ellenségként állanak egymással szemben. — A tőkének, a vagyonnak jövedelmet, ho- zadékot kell produkálnia, de ennék a tételnek fenntartása mellett meg kell vizsgálni az adós helyzetét, meg kell állapítani, hogy jövedelme milyen visszafizetési lehetőségeket nyújt. Nincs szükség inflációra! Néni szabad sem az infláció, sem a resta- bilizáció téves és veszélyes útjára lépni, nem szabad alkotmányellenes törvénnyel megoldást kísérelni, hanem reális kalkulációval „gazda­sági lehetőséget“ kell teremteni az adósok ré­szére. — Ha alapul vesszük, hogy egy hold föld átlaghozadéka 600 kiló gabona és ebből a meny- nyiségből 300 kilót hagyunk meg a földmivelő tulajdonában elvégzett munkája jutalmául. 120 kilót vetőmagnak, 40 kilót a különböző adók fe­dezésére, úgy egy hold , föld után a tulajdonos­nak még 140 kiló gabonája marad értékesítésre. Ez a 140 kiló gabona minimálisan 2 lejért, érté­kesíthető, a mezőgazdának tehát holdamként 280 leje marad a tartozások törlesztésére, a hi­telezők kielégítésére. Érintetlenül marad a gaz­dának a szőlőből, legelőből, állat-, sertéstenyész­tésből, baromfiból, tojásból származó jövedel­me. A holdankénti 280 lejből a mezőgazda köny- nyen törlesztheti adósságát, amit az alábbi táb­lázat igazol: íuou le] noiüanüenti tartozás 5 év alatt s% kamat­tal fizethető évi 251 lejjel, 2000 lej holdankénti tartozás VI ev alatt 8% Kamattal fizethető évi 285 lejjel, BUOU le] holdanként! tartozás 20 év alatt 6% kamattal fizethető évi 282 lejjel, 4000 lej hondankéntí tartozás 30 év alatt 5.5% kamattal fizethető évi 278 lejjel, 5000 lej holdan­ként! tartozás au ev alatt 3.6% kamattal fizethető évi 272 lejjel, öuuu lej holdankénti tartozás 30 év alatt 2.5% Kamattal íizetneto évi 277 lejjel. — Ha pedig a kamat csak 6%-os, úgy az amortizációs Táblázat a következő képet mu­tatja: 1000 lej holdanként! tartozás 5 év alatt 6% kamat­tal fizethető évi 237 lejjel, 2000 lej holdankénti tarto­zási 10 év alatt 6% kamattal fizethető 272 lejjel, 3000 lej holdankénti tartozás 20 év alatt 8% kamattal fizethető évi 282 lejjel, 4000 lej holdankénti tartozás 30 év alatt 5.5% Kamattal fizethető évi 278 lejjel, 5000 lej holdan­ként! tartozás 30 ev alatt 3.5% kamattal fizethető évi 272 lejjel, euoo lej holdankénti tartozás 30 év alatt 2.5% kamattal fizethető évi 277 lejjel. — Ez a két amortizációs táblázat azt iga­zolja — folytatta előadását Peculea igazgató, — hogy még az a mezőgazda is fizetőképes és tör­lesztheti adósságát, akinek birtokát holdanként 6000 lej terheli, anélkül, hogy az alkotmány sé­relmet szenvedne, mások jogaikban megrövi­dülnének és anélkül, hogy a jövő hitele meg­semmisülne. (Taps). — Meg kell vizsgálni minden adósnak a helyzetét, tényleges jövedelmét és elitnek meg­felelően kell beosztani a törlesztési táblázatba■ — Tárgyaltam az eladósodott mezőgazdák­kal, parasztokkal, megmagyaráztam és meg­j mutattam nekik a törlesztési táblázatot és mó­dozatot és egyhangúan jelentették ki, hogy a visszafizetésnek ez a módja könnyű, azt elfo­gadják, majd zúgolódva jegyezték meg: — Min­ket azonbain elbolonditottak az „urak“. (Pe női au prostit domni!) (Derültség). — A fenti szempontok szerint elkészített konverziós törvénynek a Monitorul Oficial- ban történt közlésétől számított 60 nap alatt az adósok kötelesek lennének megegyezni hitele­zőikkel, hogy melyik törlesztési táblázat sze­rint fizetik adósságaikat. Vita esetén az illeté­kes járásbíróság fellebbezés nélkül állapítaná meg a kölcsönösen kötelező táblázatot. — Akinek birtokát annyi adósság terheli, hogy a két törlesztési táblázat egyikébe sem so­rozható be, kényszeregyezséget kérhet. — Az a hitelező, aki nem tudja Vázolni, hogy a beinkasszált kamatok után megfizette az adót, elveszti behajtási jogát adósával szem­ben és nem sorozható be az amortizációs tabella egyik osztályába sem. — íme, a mezőgazdasági adósságok rende­zésének gyakorlati és mindkét felet kielégítő megoldása-. Peculea Marius ezután a városi tartozások rendezésére vonatkozó tervezetét és törlesztési táblázatát ismertette, amely a mezőgazdasági tabellához' idomul. A vita. A nagy tetszéssel fogadott előadás után Negirutiu iparkamarai elnök utalt arra, hogy a tartozások rendezésénél három tényezőt kell figyelembevenni: az adósság összegét, a tarto­zással terhelt ingatlan nagyságát és értékét, valamint az adós teljesítőképességét. Tolciu Ioachim dr. ügyvéd kifogásolta, hogy a törvényhozók a különböző politikai pár­tok rabszolgái és nem gazdasági, hanem politi­kai szempontok szerint bírálnak el minden kér­dést. Javasolta, hogy Peculea tervezetét fogad­ják el tárgyalási alapul, vitassák meg a jelen­leg parlamenti tárgyalás alatt lévő konverziós javaslatot, Peculea tervezetét pedig futárral azonnal küldjék le Bukarestbe a kormánynak és a képviselőknek, hogy a moratórium helyett ennek alapján oldják meg a mezőgazdasági és városi tartozások rendezését. Comsa Virgil, a Banca- Centrala nevében elfogadja Peculea tervezetét, kivánja azonban, hogy a javaslat megfelelő pénzügyi alátámasz­tást is kapjon a Banca Naţionala részéről, mert a hitelélet nem nélkülözheti még hosszú évekig a kihelyezett és csak kis részletekben vissza­folyó tőkét Több felszólalás hangzott még el, amelyek mind a konverzió kérdésének megnyugtató el­intézését sürgették. ______ Meghívó. A Gazdák Takarékpénztára Részvénytársa­ság az 1933. év április hó 29-én (szombaton) d. u. 5 órakor az intézet helyiségében (Calea Victo­riei 38. sz.) rendes közgyűlést tart, melyre a t részvényeseket ezennel meghívja. Tárgysorozat: 1, Az igazgatóság és felügyelöbizottság je­lentései az 1932. évi üzleteredményről, a mérleg megállapítása. a felmentvény megadása, 2. Igazgatósági tagok választása. 3. Felügyelő­bizottság kiegészítése. Mérlegszámla 1932 december hó 31-én. Vagyon: Pénztárikészlet: 50.736 lej. 2. Be­rendezés 10.000 lej. 3. Váltótárca 25,305.065 lej. 4. Folyószámla: 801.618 lej. 5. Árverésen meg­vett ingatlanok: 440.117 lej. 6. Átmeneti szám­lák: 652.004 lej. összesen: 27,259.540 lej. Teher: 1. Alaptőke: 4,200.000 lej. 2 Tartalék­alap: 660.838 lej. 3. Kétes követelések veszteség­alapja: 743.417 lej. 4. Mezőgazdasági kihelyezé­sek veszteséglapja: 176.851 lej. 5. Nyugdíj­alap: 507.227 lej. 6. Takarékbetét: 16,589.975 lej. 7. Visszl-eszámitolás: 3,284.250 lej. 8. Felnem vett osztalék: 76.167 lej. 8. Átmeneti számlák: 820.340 lej. 9. Átmeneti kamat: 200.475 lej. Összesen: 27,259.540 lej.________________Az Igazgatóság. APRÓHIRDETÉSEK Aprdhlrdotés mnnktat... 3*— lej A Irfkliebb >pr4hird<Ml Ar» 20‘— fej Alléit kemfk rés*ért, se»­Tanként ............- .. .. .. 1'— lei A legkisebb »prdhlrdetdi Arm 10— lej Hűtéseknél 300 sídnél ne­Tanként .............. •• „ 1*75 lnj BOO sídnél ............................................. l'OO lel 1000 siónál siavaafcént.. „ 1*30 lej ÁLLÁST KERES BBBBBaaBBBaiaai BSémetnyelvből tel- *1 jesen kezdőknek órát adok. Megkeresé­sek „Kezdő“ jeligére a kiadóba kéretnek. N émet vagy magyar gyorsírásból jutá­nyos áron privátoktatás. Házhoz is megyek. Meg­keresések „Biz cs siker" jeligére a kiadóhivata­lunkba kéretnek. kiapOlakAh ladó egy szoba, konyba, nagy mel­lékhelyiséggel; két szo­ba, konyhának is hasz­nálható, április 15-én is átadható volna. Karolina tér 1 sz., földszint. Ér­tekezhetni a házmester­nél. iadők 3 és 4 szobás modern komfortos lakások minden mellék­helyiségekkel — Avram láncú (Petőfi ucca) 3, házfelügyelőnél. Cim; Malom utca 12, em. E gy, két, négyszobás komfortos, kerti, napos különbejáratu la­kások kiadók. 9—2 órá­ig Str. Matel Basarab 7. K Olftnbejáratú bú­torozott tiszta szo­bát magános urinőnél azonnalra keresek a bel­város közelében. „Csen­des környezet“ jeligére. ADÁS-VÉTEL Jégszekrények, mészárosoknak is, sör- aparátok; Kertésznél Tg.-Mureş, P. Calvin 3. H a |ó és dicső köny­vet akar a tudomány és irodalom bármely ágá­ból, úgy forduljon biza­lommal Keszey Albert könyvkereskedéséhez, Cluj-Kolozsvár, Főtér 7. H irdessen a Keleti Újságban nyomatott a lapkiadó tulajdonos LAPKIADÓ R-T, nyomdájában, Cluj-Kolozsvár, Str, Baron L< Poo (Brossai u,). 5- Telefon 50$*

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom