Keleti Ujság, 1933. április (16. évfolyam, 75-99. szám)
1933-04-21 / 91. szám
0 KElETf’UjSÁÚ wmammmammmmmm 'Pénteli, '1933. április 31. W27. évi lakbérleti törvény 36. szakasza alapján indítottak meg. vagyis az e szakasz alapján hozott Ítéletek 1933 április 23-ika után végrehajthatók, annál is inkább, mert igy semmiféle törvényes rendelkezés nincs arra nézve, hogy a fenti törvényszakasz alapján ho zott Ítéletek végrehajthatósága felfüggesztet nők. És ez áll annál is inkább, mert az uj tör vény továbbra is érvényben hagyja az 1927 évi lakbérleti törvény 36. szakaszának a ren ielkezéseit. így végre nem váltak fölöslege sekké azoknak a háztulajdonosoknak az eljárási költségei, akik az 1927. évi lakbérleti törvény 36. szakasza alapján kérték lakóiknak 1928—29., vagy a későbbi éveknek április 23-ára való kitelepítését. Mindenesetre a későbbi joggyakorlat meg fogja teljesen világítani e kérdést. Más különösebb módosítást az 1933. évi u.i lakbérleti^ törvény nem hozott és igy ezekből az előző évekbeni lakbérleti törvények rendelkezéseinek ismeretével az uj helyzetről a közönség teljes képet nyerhet, Dr. Péterffy Jenő. Ki Április 25-én alakul meg Kolozsvár uj tanácsa megválasztott kolozsvári városatyák nem mondanak le A blokkistákkal nincs semmiféle megállapodás - Az uj városi tanács hivatalos listája Hogyan szabályozza az uj lakbérleti törvény a háztulajdonosok és bérlők jogait? A Monitorul Oficial 1933 április 14-i szá- mában .j&lent meg az uj lakbérleti törvény, amely bizonyos változtatásokkal bár, de 1934 április 23-ig meghosszabbította az 1932 április 7-i lakbérleti törvény rendelkezéseit, melyek szerint egy bizonyos kategóriájú köztisztviselők és bérlők lakbérleti szerződése még egy évre meghosszabbítást nyert. Tekintettel arra, hogy az 1933. évi lakbérleti törvény utal az 1932., 1930., 1929., 1928. és 1927. évi lakbérleti törvény rendelkezéseire, amelyeknek egyes részeit érvényben hagyja, szükségesnek tartjuk, hogy e törvény-labirintusban kevésbé jártas háztulajdonosok és érdekelt bérlők előtt a törvénynek e rendelkezését megvilágítsuk. Az u.j lakbérleti törvény szerint az 1934 április 23-ig terjedő lakbérmeghosszabbítás kedvezményében csak azok a köztisztviselők és nyugdíjasok részesülnek, akiknek a háztulajdonosokkal szembeni jogviszonyát az előző évekbeni lakbérleti törvények is szabályozták és akiknek az évi jövedelme nem haladja meg a 150.000 lejt. A nem köztisztviselő és nyugdíjas bérlők csak abban az esetben részesülnek e fenti kedvezményben, ha évi jövedelmük nem haladja meg a 60.000 lejt. Az állam, megye és a község költségvetéseiben felsorolt közintézmények is lakbérmeghosszabbitásban részesülnek minden külön _ feltétel nélkül, amennyiben az előző évekbeni lakbérleti törvények oltalma alatt állottak; hasonlóképpen c törvény kedvezményét élvezik az iskolai intézmények és internátusok is. A legfontosabb része a törvénynek a meghosszabbított More megszabott bér, amely az 1933. évi lakbérleti törvény 3. szakasza szeriint ugyanakkora, mint amelyet az 1930 április 15-i lakbérleti törvény megállapított, amint ezt az 1932. évi lakbérleti törvény is szabályozta. Az 1932. évi lakbérleti törvény 4.. és a 11. szakaszának utolsó előtti bekezdése világosan rendelkezik arról, hogy a felsorolt és a meghosszabbítás kedvezményében eddig is részesülő bérlők az 1933 április 23-tól 1934 április 23-ig terjedő időre is ugyanazt a bért kötelesek fizetni, mint amely bért az 1930 április 15-i törvény állapított meg. A törvény 4. szakasza értelmében az állam is ugyanazon bérkülönbözet fizetésére van kötelezve, mint amelyet az 1931—1932. évben fizetett, _ tehát az állam által fizetendő összeg, a köztisztviselőknél az 1914. évi bér tizenkétszeresse, a nyugdíjasoknál az 1914. évi bér tizenhatszorosa. Ez semmiféle redukció alá nem esik. A törvény rendelkezései szerint a háztulajdonosok kote- lesek 1933 május 23-ig a helyi pénziigyigazga- tóság utján a pénzügyminisztériummal közölni az állam által az előző években fizetett, illetve viselt bér különbözet nagyságát, a bírói Ítéletek számának és idejének megjelölesevel, mert ellenesetben az e különbözeihez való jogukat a háztulajdonosok elveszítik. Ezek szerint világos tehát, hogy e bérmeg- hosszabbitást élvező lakóknál nincs semmi tele bérredukció, s ezek a folyó évben is azt a bért kötelesek fizetni, amit 'fizettek a mult evben, vagyis az 1930. évi lakbérleti törvény 8. szakasza szerint a köztisztviselők és nyugdíjasok az állam által fizetendő különbözettél együtt az 1914. évi bér huszonnyolcszorosát fizetik, mig a nem köztisztviselők, de a meghosszabbítást élvező lakók az 1930. évi lakbérleti törvény 15. szakasza szerint, mely az 1929. évi lakbérleti törvény 13. szakaszára utal és igy visszamenve az 1928. évi lakbérleti törvény 4. szakaszáig. az 1914. évi alapbér harminckétszere- sét fizetik azoknál a lakásoknál, amelyeknél az évi bérösszeg nem haladja túl a 2000 lejt (értvén itten az 1914. évi alapbért), mig azoknál a lakásoknál, ahol az évi bérösszeg 2000— 3000 aranykorona volt, a szorzószám 40. Az uj lakbérleti törvény érvényben tartotta az előző évek lakbérleti _ törvényeinek azon rendelkezéseit, melyek szerint a tulajdonos kitelepítheti bérlőjét, amennyiben a bérlő által elfoglalt lakás a háztulajdonos beköltözésére szükséges. Ez esetben még a köztisztviselők és nyugdíjasok is kitelepithetők. Az uj lakbérleti törvény az 1932. évi lakbérleti törvény 11. és 12. szakaszát érvényben hagyta és igy a mult évben is folyamatban lévő lakbérleti szerződések bére a jelen évbeni meghosszabbítás ideje alatt az 1929. évi bér 70%-a, vagyis 1933-ban e lakók újból 30%-os bérredukció kedvezményben részesülnek. Azonban ez csak a régi lakásokra_ és üzlethelyiségekre vonatkozik, annál is inkább, mert az 1932. évi lakbérleti törvény 14. szakasza érvényét veszítette és igy a most kötendő szerződések bére szabad egyezkedés tárgya. Érdekes és fontos rendelkezése az 1933. évi lakbérleti törvénynek az 1932. évi lakbérleti törvény 3. szakasz rendelkezéseinek a felfüggesztése, mert igy szabad folyást enged azoknak a kitelepítéseknek, amelyeket az (Kolozsvár, április 20.) Kolozsvár város nagy érdeklődéssel tekint a belügyminisztérium által e hó 25-re összehívott közgyűlés elé. Még élénk emlékezetünkben él, hogy évekkel ezelőtt, midőn a román blokk tagjai először kerültek be a törvényhatósági bizottságba, a közgyűléseken a magyar nyelv használata miatt tumultuózus jelenetek játszódtak le s a meddő viták és botrányok megakadályoztak minden alkotó munkát. A kartell-pártok vezetői részéről a választás után olyan vélemények hangzottak el, hogy a helyi revíziós bizottság meglepő határozata után a városatyák lemondanak és igy fogják kiprovokálni az uj választás megtartását. Ügy- iátszik azonban, hogy legutóbbi értekezletükön más vélemény alakult ki s ma már biztosra vehető, hogy a kartell-pártok kebeléből megválasztott városatyák nem mondanak le és a folyó hó 25-ére összehívott közgyűlésen megalakul a választott tanács. Ezzel kapcsolatosan olyan kirek kerültek forgalomba, hogy a román nemzeti-paraszt- párt vezetői és a román blokk tagjai között megállapodás történt, amelynek értelmében a közgyűléseken kiküszöbölik a kisebbségi nyelv használatáról szóló vitákat, nem lesznek összetűzések és minden kényes kérdést meg fognak egymás között tárgyalni előzőleg. Arranézve, hogy valóban megtörtént-© ez a megállapodás, kérdést intéztünk több nemzeti-paraszt- párti vezető emberhez, akik egyöntetűen kijelentették, hogy a nemzeti-parasztpárt és a román blokk tagjai közt semmiféle előzetes megállapodás nem jött létre s igy tisztán a román blokk tagjainak magatartásától függ, hogy a közgyűlésen alkotó munka lesz-e vagy pedig a régi botrányok újulnak fel. A helyi revíziós bizottság határozata ellen csak birtokon kívül lehetett beadni a fellebbezést és amint értesülünk, a kartell-pártok vezetői a semmitőszékhez már be is nyújtották a panaszukat és nyugodtan várják a döntést. Addig is, bár kénytelen-kelletlen, de mégis együtt kell dolgozniok a román blokk tagjaival. A hivatalos lapban már megjelent a megválasztott törvényhatósági bizottsági tagok névsora és eszerint a román blokknak 11 tagja került be a bizottságba. Ugyancsak meg jelönt azoknak a névsora is, akik a tanácsnak hivatalból a tagjai. Itt közöljük a tanácstagoknak, illetve a törvényhatósági bizottság tagjainak a végleges névsorát: Megválasztott tagok: 1. Dr. Haţieganu Emil. 2. Dr. Kovács András. 3. Dr. Kertész Jenő. 4. Raífai István. 5. Dr. Poruţiu Valentin. 6. Dr. Gabányi Imre. 7. Dr. Viktor Deleu. 8. Oltean Petru. 9. Dr. Klein Miksa. 10. Ural Sándor. II. Dr. Laurenţlu Flavlu, 12. Balázs István. 13. Vigdorovits Izsó. 14. Hoffer Géza. 15. Cá- pusan Gavrila. 16. Dr. Bartha Ignác. 17. Curia Patri- tiu. 18. Jumanoa Josif. 19. Dr. Müller Hermann. 20. Szabó József. 21. Dr. Moldován Valér. 22. Bruder Ferenc. 23. Schwartz Márton. 24. Török Árpád. 25. Tuffll Richard. A blokkisták közül: 26. George Sión. 27. C. Catuneanu. 28. Vasile Candrea. 29. Stefan Penes. 30, Dr. Elena Bratu. 31. Dr. Viktor Pop. 32. Vasile Borza. 33. Dr. Viktor Anchusa. 34. Dr. Aurel Hetco. 35. George Almasan. 86. Valeriu Ghírcoias Jogszerűit! tagok: 37. Flórian Stefanescu Goange. 38. Dr. Gh. Dragos. 39. Gheorghe Stelea. 40. Xantus János. 41. Dr Vasile Sava. 42. Joan Agarbiceanu. 43. Vásárhélyi János. 44. Joan Fekete Negruţiu. 45. Dr. Simion Nemes és 46. Rózsa Mór. Ezekből áll tehát az uj nagytanács. A polgármester Deleu Viktor lesz, a helyettes polgármester dr. Kovács András és egy újabb verzió szerint dr. Flaviu Laurenfiu. A tanácsba, mint értesülünk, a blokknak az egyik tagja is be fog kerülni s ezt a helyet a nemzeti- parasztpárt tagjai engedik át azért, hogy a kisebbségi pártokkal szemben a kartell-megálla- podásoknak eleget tegyenek. PI I talanul üdülhet és szőrakozhatik 3 napig a KELETI ÚJSÁG költségére Szovátán — az István szálléban, Ctyilkostőn — a Jakabffy penzióban, Kolozsvárt, Budapesten és Félix fürdőn a legjobb szállodákban, ha idején rendezi előfizetését és résztvesz a Keleti Újság május 2-iki előfizetői ajándéksorsolásán. késleked j ék — siessen kihasználni a jó alkalmat!
