Keleti Ujság, 1933. március (16. évfolyam, 49-74. szám)
1933-03-14 / 60. szám
4 KElETIÜJsm XVI. ÉVF. 60. SZÁM. Ötös táblai tanács fogja tárgyalni azt a fontos elvi kérdést, hogy a Márzescu-törvény alkalmazható-e sajtópörökre? (Kolozsvár, március 13.) Jelentette a Keleti U.iság, hogy a Márzescu-törvény sajtódeliktu- mokra való alkalmazásának fontos elvi kérdésében konkrét esetből kifolyólag dönt a kolozsvári tábla sajtóperben, amelynek vádlottjai dr. Szabó András nagyenyedi ügyvéd az ottani Enyedi Hírlap felelős szerkesztője és Dérczy Imre ref. lelkész voltak. Mult pénteken lett volna Ítélethirdetés. Az ügyben azonban a tábla harmadik szekciója, mint megírtuk, nem hozott Ítéletet, hanem mert divergencia merült fel az itélőbirák között, a tábla a tanács kiegészítését rendelte el és ötös tanácsban újból tárgyalás alá veszi az ügyet. Ismertettük volt különösen a sajtó munkásait érdeklőén azt az anomáliát, mely az ó-királyságbeli és az erdélyi sajtóeljárás és törvények alkalmazása tekintetében fennáll. Míg ugyanis az ó-királyságban az alkotmánytörvénynek megfelelően esküdtszékek ítélkeznek, addig Erdélyben hol a magyar büntetőtörvénykönyv, hol a Márzescu-törvény nyer alkalmazást. Utóbbi időben éppen annyira degradálódott a sajtóvétségek elbírálása, hogy az albot- mánytörvény s az érvényben levő büntetőtörvénykönyv kifejezett rendelkezései ellenére, holmi miniszteri rendeletek alapján letartóztatások és fogvatartások is történtek, eltekintve attól, hogy hajánál előrántott okoskodással közönséges bűncselekményekként kezelik a politikai és sajtópereket. Ebben az anomáliás helyzetben megnyugvással vesszük a tábla határozatát, mely azt mutatja, hogy bírói részen felfigyeltek az újság- ivói panaszokra és alkalom kínálkozik végre egységet és rendet belevinni ebbe a fontos közéleti tevékenység elbírálásába. Az újságírók munkája egyik igen fontos tényezője a közéleti tisztaságnak s a sajtó kezének megkötése csak a közéletre jelent hátrányt és hátramaradást. Ezért bizakodással nézünk az újból tárgyalandó ügyre és annak kimenetelére, tudva azt. hogy a megvádolt újságírók csak a köz érdekében jártak el, amiért közönséges bűntettesekként nem bírálhatók el. Polgári társadalomban élő, ahhoz tartozó s a törvények respektálását követelő sajtómunkások nem minősíthetők rendfelforgató, köznyugalmat zavaró agitátoroknak. A Márzescu-törvény alkalmaztassák azokra, akikre hozatott s a toil fegyverével harcoló újságírók, ha vétenek a paragrafusok ellen, feleljenek a sajtótörvény s az alkotmány rendelkezéseinek megfelelőn. Marseille prefektusát agyonlőtte egy párisi félvilági nő Az ötvenéves, családos főtisztviselő titkos szerelnie — Gyilkosság vagy véletlen ? (Fârls, március 13.) A délutáni órákban agyonlőttek a rrancia kozigazgatas egyik legképzettebb, legkitűnőbb tötisztviselöjét, Jean Oauseret-t, a Bouches de Knone-i megye pretekBusat. A gyilkosság a pretektus barátnőjének lakásán történt. Germaine D’Anglemont, egy félvilági nő, heves féltékenységi jelenet során az Avenue du Bare Monceanu-n lévO elegáns lakásán lé- letté a prefektust, aki nem sokkal később meghalt. llaiaios birkózás a tűkor előtt. A7 asszony a merénylet után nem a hatóságokat, narem egy magánorvost hívott lakasara cs Causeret prefektus még életben volt, amikor az orvos megérkezett. isinaio hangon suttogta: — A leiesegem... a gyermekeim... __ és néhány perc múlva «'szenvedett. Megállapítottak, hogy a gyilkosságnak sezmtanuja nem volt, de azért a prefektus barátnőéi beismerte, hogy az o kézében sült el a revolver, r.imonaotta, hogy Jean Gauneret, aki a Bouches du Kiione megye székhelyén, Morseillesben ért és akinek tel rege, valamint egy 19 6ve3 joghallgató és egy lö éves középiskolai tanuló fia volt, több mint tiz éve szerelmi viszonyt tartott fenn vele. A marseillei megye- ft.nök gyakran utazott hivatalos ügyben Parisba és ilyenkor mindig barátnője lakásán szállott meg. — Tegnap reggel — folytatta izgalmas vallomását az asszony — Causeret ismét Párlsba érkezett. En már előzőleg érintkezésbe léptem egy magánnyomozo Irodával és megbíztam egy magándetektívet, hogy párisi tartózkodása alatt állandóan kövesse barátomat, mert már Hosszabb Ideje arra gyanakodtam, hogy megcsal engem. Reggel 10 óra felé elhagyta lakásomat és a m.-gandetekttv mindenütt nyomában volt. .Délután fél •j órakor tért vissza és ekkor megkérdeztem tőle, hogy hol járt.. Azt felelte, hogy a belügyminisztériumban vort de én mar tudtam a magándetektívtől, hogy a délelőtt legnagyobb részét egy nagy áruházban töltötte, az Opera kornyékén. — Fölösleges, hogy hazudje nekem, Jean! — válaszoltam neki. — O agresszív hangon válaszolt, mire összevesztünk. Az utóbbi időben gyakran veszekedtünk és ez az osszoszolalkozás sem volt hevesebb, mint egyébként. Causeret ekkor a hálószobában tartózkodott és a tükör fele fordult. Kn á háta mögött álltam és teiteiiénysegi rohamomban kivettem a szekrény fiókjából egy Browning-pisztolyt, nogy megfenyegessem velő, Nem.akartam lelőni, de ebben a pillanatban ö á tükörből észrevette, hogy a. revolver után nyúlok, hirtelen megfordult és megragadta a ideje irányított revolver csövet. KI akarta csavarni a te; yvert a kezemből, amelyet én nem sütöttem el. Magam sem tudom, hogy sült el a fegyver, de tény az, hogy r.éhany pillanatnyi dulakodás után eldördült a lövés, barátom a melléhez kapott es elterült a földön. Nagyon megijedtem és nyomban két orvost is hívtam, n>'gy segítsenek rajta. A insrsellleí prefektus már tegnapelőtt este Paris- oa érkezett, de az éjszakát nem töltötte barátnője lakásán. az esti órákban kihallgatáson volt Camille L'hautemps belügyminiszternél, akinek referált Marseille közigazgatási ügyeiről, majd pedig a belügyminisz fér mssnap délutánra ismét magához rendelte. A prefektus helyett azonban már csak a halálhíre érkezett a jelugyiríniszterhez. aki megrendülve fogadta a tragédia niret. Letartóztatták Maceket (Belgrád, március 13.) A rendőrség Kailik- ban letartóztatta Macek Waldemart, aki eddig is internálva volt, egyidejűleg pedig eljárást inditott Korosec, volt miniszterelnök ellen is. Az a vád ellenük, hogy „Punktació“ címen közös memorandumot dolgoztak ki a szlovén- horvát együttműködésre vonatkozólag. Mindketten az államvédelmi • bíróság elé kerülnek. Bethlen István kölni előadása (Berlin, március 13.) Bethlen István gróf ma Kölnben előadást tartott, amelyben történelmi visszapillantást vetett a világháború utáni helyzetre, a világháborúban résztvett hatalmak célkitűzéseire és azokra az eltolódásokra. amelyek bekövetkeztek. Különösen -Oroszország háborús céljaival foglalkozott, amelyek — mint mondotta, — egészen másképpen ütötték volna ki. hogyha Oroszországban ki nem tör a forradalom és a hatalmak az oroszok ellen nem fordulnak emiatt. Hogyha Oroszország belekapcsolódhatott volna az antant győztes hatalmi szférájába, akkor ma Prágában’nem a Nyugat félé orientálódó Masaryk és Benes, hanem Kramarz diktálna és a‘Pánszlávizmus teljesen átalakította volna Európa kénét. Bethlen elgondolása szerint, Oroszország célkitűzései késedelmei szenvedhettek ugyan, azonban teljesen nem szűntek meg és ezért a közé ueurópai államoknak össze kell fog ni ok» hogy védelmi frontot alkossanak. Természetesen bő ven foglalkozott beszédében Magyarország helyzetével is s azt fejtegette, hogy Magyarország megerősítése, európai érdek. Antant intervenció Hunyady Sáneto~ der ekje mia't (Budapest, március 13.) Budapest színházi köreiben, nagy feltűnést keltett az a konfliktus, amely Hunyadi/ Sándornak szombaton színre kerülő wj darabja, a ..Ritz 1919“ miatt a Vígszínház és a budapesti antant-követségek között tö't ki. Hunyady darabjában ugyanis antant-tiszteket szerepeltet s a budapesti an tant- követséaek illetékes helyen kifogást emeltek az ellen, hogy ezeknek a tiszteknek olyan szerepet szénit, amely a katonatiszti korrektség foc/ajmával nem egyeztethető össze. Â Vígszínház ahol a darab színre kerül s amelyet ily irányban megkerestek — Hunyady Sándorral egyet- crt'öen eleget tett a követségek óhajavak és a darabban szereplő tiszteket olyanforma ruhaba öltöztették, amely eltér az antant-hatalmak hadseregeinek uniformisától. Hunyady különben az üggyel kapcsolatban kijelentette, hogy darabja egyáltalában nem harcias jellegi/, hanem — mint tréfásan mondotta — olyan ártatlan, mint az Énekek éneke. — Az Erdélyi Muzeum Egyesület előadásai. z Erdélyi Muzeum Egyesület népszerűsítő elő- iássorozatában március 14-én. kedden, az um- irius kollégium dísztermében Banyai Janos irt előadást „A szonátái meleg sóstó' címen, ['ermészettudományi szakosztály eloadasa. Vetett kénekkel.) Az előadás délután hat orakor szakkönyvek 4 IVed |] fü P C § im a legjobbak 8 U á<-cn Balog—Sygal: Diesel-gépek kezelése Lei 30,— „ „ Diesel-gépek szerkezete 24.— Beretvás: Szivógázmotorok-------------— „ 48.— Frank: A gőzgép-----t------------------------ B 24.— Kump: Gőzturbinák-----------------------48,— Bozófcy : Lokomobilok szerk. és kéz. — „ 30— Lencz: Cséplőgépek szerk. és javit. — — „ 18. Nagy I.: Traktorok (Működés, kezelés, „ javítás, 225 képpel)------„ 60,— Schächter: A motorekék kezelése------„ 45.— stb. stb. _____ I.179A /217-n ál Postán utánvéttel.Kérjen SiMI KaKvár. teljes nagy árleszálütási árjegyzéket. Kolozsvári niozsré színházak milsaraí CORSO Előadások 3, l, 7 és 9-kor DACIA (Színkör) Előadások fél 3, 5, fél 8 és 10-kor EDISON Előadások 3. 5 és Pkír Előadások J. 3. ' ji Kedd ifit ér a szerelem? Vigoperett. Jenny Jugi, Max Hansen * A ve Caesar. (A kereszt jegy-ben.) Minden idők leggrandi- ózusabb filmremeke. A főszerepekben: Friedric March, Elissa C oudeíte Colbert, Landi. Charles Lauchton. Tarzan a leopárdok között. Főszereplők: Natalie Kingston, Frank Mel in. Papa a gyermek. Fősz.: Adó f Menjou, Alice Cocea. Mi, kedden, premier Mit szol maid a férjem ? Fősz.: Renata Mü'ler, Georg Alexander, Ida Wüst, Ot*o Walburg. Úía ogerett íviiáersláger.
