Keleti Ujság, 1933. március (16. évfolyam, 49-74. szám)

1933-03-18 / 64. szám

XVI. ÉVP. €4. SZÁM. KUETI'ÜJsm 3 Socol Aurel azt reméli, hogy a kormány egyszakaszos b törvénnyel fogja elrendelni a kolozsvári választói névjegyzék kiigazítását Mivel visszaélések mindenütt vannak, általános revíziót kell elrendelni! (Kolozsvár, március 17.) Mi történik ak­kor, ha a kolozsvári reviziós bizottság meg- semmisiti a kolozsvári községi választásokat? — nyomul előtérbe a kérdés. A dolog természe­tes rendie az volna, hogy újból Írják ki a vá­lasztásokat és rövid időn belül Kolozsvár vá­ros polgársága újból a szavazó urnák elé já­ruljon. Lehet-e azonban levezetni egy újabb választást, amikor egy a városházán lefolyta­tott vizsgálat hivatalosan is visszaéléseket ál­lapított meg és a választások alkalmával az egyik választói körzet elnöke is a visszaélések rendszeréről beszélt. Tehát ismételten feltesz- sziik a kérdést, lehet-e tiszta választást tartani, hogyha a választói névjegyzékek rosszak, azokba a román választók többször fel vannak véve, ugyanakkor a kisebbségi polgárok nagy­része a lajstromból hiányzik. Tegnapi számunkban cikket irtunk arról, hogy a kolozsvári választói névjegyzékeket re­vízió alá kell venni, mert a felelőtlen és lelki- ismeretien hivatali rendszer jóvoltából talán nemcsak Kolozsváron, hanem Erdély és Bánát többi városaiban is plurális választójogot él­veznek a protekciós elemek. Ennek a kérdésnek az elbírálására a legilletékesebb dr. Soco! Aurel, Kolozsvár város képviselője és a nemzeti parasztpárt _ kolozsvári elnöke. Hozzáfordul­tunk telját és kérdést intéztünk hozzá, mi fog történni, ha a reviziós ^ bizottság elrendeli a választást, megtartható-e a községi választás a mai választói névjegyzékek alapján? — A Keleti Újságban megirt és felvetett probléma engem is komolyan foglalkoztat.' Kincs kétségem aziránt, hogy a választást a helyi revíziós bizottság meg fogja semmisíteni és elrendeli az uj választást. Hirtelenében magam sem tudom, hogy mit kel lene tenni. Az önök által megirt adatok min­denben megfelelnek a valóságnak, sőt nem csi­nálok titkol abból, hogy a kolozsvári választói névjegyzékekben az én nevem is háromszor szerepel, de vannak olyanok is, akik ötször-hatszor fel vannak véve a lajstromokba. — Deleu interimárbizottsági elnök a város­házán a legszigorúbb vizsgálatot rendelte el, de ez a vizsgálat nem változtathatja meg a hibásan, felelőtlenül és hevenyében összetákolt névjegyzékeket. Éppen ezért rendkívül fontos­nak tartom, — mondotta Socol képviselő —, hogy az összes választói névjegyzékeket ki­igazítsák. A választói törvény előírja, hogy minden év szeptember havában kezdődjenek meg a kiiga­zítások, viszont most nem várhatunk szeptem­berig, mert a legnagyobb valósziniiség szerint a reviziós bizottság határozata újból aktuális­sá teszi a községi választásokat. Kövid időn be­lül Bukarestbe utazom és ott a kolozsvári választói névjegyzékek ügyét a belügyminiszter úrral fogom megtárgyalni és tőle kérek utasításokat, hogy milyen módon helyesbítsük a vá­lasztói névjegyzékeket. — Feltevésem szerint a belügyminiszter an­kétet fog elrendelni, egy vezérinspektort fog leküldeni Kolozsvárra és annak a jelentése alapján talán egyszakaszos törvénnyel fogják elren­delni. hogy a kolozsvári névjegyzékeket kiigazítsák és soron kiviil vegyenek fel mindenkit akinek választói nogosultsága van és ugyanakkor tö­rüljék la a nevét mindazoknak, akik kétszer- háromszor, vagy többször is szerepelnek a vá­lasztói névjegyzékekben. — Ma már kétségtelenül bebizonyosodott, hogy a kisebbségek közül nagyon sokan nincse­nek felvéve a választói névjegyzékekbe. Nincs jogom kritizálni, de nem hagyhatom szó nél­kül. hogy részben a kisebbségek is hibásak, mert nem tanúsítottak elég nagy figyelmet arra, hogy a névjegyzékekbe felvétessenek. Ha a választói névjegyzékek tökéletesek lettek vol­na, akkor a legutóbbi választáson nem történ­tek volna meglepetések. Nekem az a törekvé­Miért szed Ön Î Miért ad gyermekeinek ! CSUKAMÁJOLAJAT, amely émelygős nehezen emészthető gyógyszer. Elixir Pangaduine amely tokba! májának kivonaléból készül, kitűnő izü, a csukamájolaj összes főbb sajátságait ma­gában fogialja négyszeresen nagyobb hatással. Kapható az összes gyógyszertárakban és drogériákban. lágy palack ára 190.— lej. sem, hogv a választói névjegyzékek kiigazítá­sánál és revíziójánál minden kolozsvári polgár, aki a közteher-viseléshez hozzájárul és a törvé­nyes kellekei meg vannak erre, fel legyen véve a névjegyzékekbe, ismételten csak azt mond­hatom. hogv rövidesen eljárok a belügyminisz­tériumban, hogy a revíziós bizottság határozata után rövidesen megtörténjék a névjegyzékek kiigazítása és csak azután tartsuk meg az uj választásokat. Kolozsváron áll fenn, tehát) helyes volna, ha a (Socol Aurel képviselő szavához annyit fü- választói névjegyzékek kiigazítására általános zünk hozzá, hogy ez a visszás helyzet nemcsak! reviziot rendelne el a kormány. k Magyar Párt minden körülmények között ellene van a közigazgatási tanácsok feloszlatásának A korm 'ny magáévá tette a javaslatot, mit elvi állás­pontjuk fenntartásával írtak alá a magyar képviselők (Kolozsvár, március 17.) A közelmúlt na­pokban megírta a Keleti Újság, hogy Hegedűs Nándor magyarpárti képviselő rövid törvény- javaslatot' terjesztett elő a kamarában a koz; jógi tanácsok feloszlatásáról s a parlamenti kezdeményezés címen felolvasott javaslatot nemcsak magyar képviselők írták alá, hanem más kisebbségiek és román ellenzékiek is. A ja­vaslat azt mondja ki, hogy a tanácsok feloszla: vására vonatkozólag visszaállítja az 1929. évi közigazgatási törvény érvényét és megsemmi­síti a Iorga-kormánynak azt a törvényparagra- iusát, amely a kormányhatóságnak jogot ad a feloszlatásra. E javaslat a feloszlatás jogát visszahelyezi a reviziós bizottságok hatáskö­rébe. Amint akkor jeleztük, a kormány számára lehetetlenség kitérni e javaslat elfogadása, elöl, mert hiszen a nemzeti-parasztpárt és Yaida akkori belügyminiszter törvényének a vissza­állításáról van szó és aligha meg tudják tagadni ehhez a hozzájárulásukat. Amint Bukarestből jelentik, a törvényja­Kifüggeszt egy „fiatorozott szoba kiadd“ cédulát, melyet 5 leiért vásárol s amelyet alig néhány sétáló vesz észre. Ha még hozzátesz 15 lejt, már a Keleti Ufság1 apróhirdetési rovatában hirdetheti mélyeit leszállított; áron kiadó szobáját. — Tehát nemcsak valamennyi kolozsvári, hanem az ország minden vidéki lakás kére es dje Is nyomban tndomást szerez róla. vasiakra vonatkozólag most a belügyminiszter átiratot intézett a kamara elnökségéhez, hogy azt magáévá teszi. A kamara egyben elküldte véleményezés végett a Törvénykezési Tanácshoz (Consiliul Legisla­tiv), ahonnan azonban még nem érkezett vissza. így e javaslat keresztülvitele valószínűnek látszik. Le kell szögeznünk azonban, hogy ez­zel a törvényjavaslattal a Magyar Párt egy­általában nem adta fel a maga elvi álláspont­ját, amely nem ismeri el az autonóm közigazga­tási tanácsok feloszlatását. A magyar közigaz­gatási rendszer autonómiái messzire túl voltak az ilyen kezdetlegességeken s a feloszlatás is­meretlen volt. Az önkormányzati jognak a ki­játszása a feloszlatás, még akkor is, ha közigaz­gatási bíróság előtti vádakra van alapítva s a Magyar Párt a régi automatikus rendszerről való ezt a nagy visszaesést semmilyen for­mában magáévá nem teszi. Ezért a Magyar Párt a törvényjavaslattal kapcsolatosan hangsúlyozza: elvi álláspontja az, hogy a feloszlatás rendszerének egyáltalában ellene van. A törvényhatóságok feloszlatását a magyar közigazgatási törvény nem ismerte. A Magyar Párt ezt kiemelte az 1929. évi közigazgatási törvény tárgyalásánál is és minden alkalom­mal, amikor ez szóba került. Ezt megemlítette Hegedűs Nándor is tavaly a beszédében, amely­ben azt a törvényjavaslatot támadta, amely a tanácsok feloszlatását tovább is a kormány ke­zében hagyta. A Magyar Párt tehát ehhez az elvi állás­pontjához ma is szigorúan ragaszkodik. A mos­tani törvényjavaslatot azért tette magáévá a párt,- mert ismét elkezdték Erdélyben a taná­csok feloszlatását (Nagyszalonta, Tor da) és szó van más tanácsokról is. igy a nagyváradiról. A Magyar Párt képviselői tehát, a két rosszabb közül (t.i., hogy a tanácsokat a kormány, vagy egy birói testület osziassa-e fel) a kisebb rosz- szat választották, hogy r.e hagyják a magyar összetételű taná­csok egzisztenciáját a kormány kegyére. Ez azonban a Magyar Párt szilárd elvi állás­vontját, hogy az autonóm-testületeket_ egyálta­lában nem lehet feloszlatni, nem érinti. Nem bocsátják szabadon a letar­tóztatott angol állampolgárokat (London, március 17.) A szovjet külügyi népbiztossága részéről közölték a moszkvai an­gol nagykövettel, hogy a nyomozás eddigi ered ményei alapján az angol hivatalos intervenció ellenére sincs a szovjet abban a helyzetben, hogy a szabotázs miatt letartóztatott angol mérnököket szabadlábra helyeztesse, sőt egy újabb angol alattvalót voltak kénytelenek sú­lyos gyanuokok miatt letartóztatni. Az orosz válasz folytán a helyzet Anglia és Oroszország között igen kiéleződött.

Next

/
Oldalképek
Tartalom