Keleti Ujság, 1932. szeptember (15. évfolyam, 199-224. szám)
1932-09-07 / 204. szám
JTI p Y19 e 1 öház BUDAPEST V. Előfizetés belföldön: Egyévre 800, félévre 400, negyedévre 200, egy hóra 70 L. Egyes szám ára 3 lei. ORSZÁGOS magyarparti lap Szerkesztőség! és klaJ5'i!/atiIl te'afei: 500, 5.3t XV. évfolyam jj: 204. szám Solomon egy el nem mondott, de a lapokba becsempészett beszédében azzal vádolta meg a magyar képviselőket, hogy Budapesttel fizettetik meg magukat Laér Ferenc felháborodva tiltakozott a rágalmak ellen és erélyes szankciókat követelt — Az elnökség elégtételt ígért Lojalitást a harcmodorban Î Két napja sincs annak, hogy Vaida miniszterelnök kénytelen volt nyilt parlamenti ülésen elismerni a Magyar Párt harcmodorának lojalitását, ami természetesen együtt jár a magyarság érdekeinek félelmet nem ismerő harcos vállalásával. Ugyanakkor pedig egy bukaresti jelentés azt adja hirül, hogy kormánypárt erdélyi képviselői azzal agitálnak az uj törvénytervezet mellett, hogy Argetoianu törvénye egyenesen a kisebbségi földbirtokosokat védi a román betétesek kárára. Sőt elsütik a nagy ágyút is, hogy ezek az adósok, akiket állítólag tehermentesítene a konverzió, a felvett pénzeket államellenes propagandára fordították. Nos, ezek után mi a legjobb akarattal sem adhatjuk vissza Vaidának a bókot és nincs al- kalmunk dicsérő szavakat találni az ellentábor lojális harci eszközeire. Sőt kereken megmondjuk, hogy a propagandának ez a módja az illo- jalitásnak olyan foka, amely nem szokatlan ugyan nálunk, de a parlamentárizmus története kevés ilyen példát .ismer. Valamennyien: magyarok és románok egy példátlan gazdasági válság viharában sodródunk. iiiZ a gazdasági tornádó alig ismeri a nemzetiségi elkülönülés demarkációs vonalát. Innen is, onnan is szedi a maga áldozatait, annak ellenére, hogy a többségi oldalon vannak oázisok és az állam segítő keze tagadhatatlanul könnyebben dobja oda a mentőhorgonyt annak a fuldoklónak, aki nem cipeli a vállán a „kisebbségi“ kölöncöt. Még sem jutott soha senkinek eszébe közülünk egyetlen alkalommal se kifogásolni azL hogyha a Banca Naţionala meg nyitotta a bőség szaruját, amikor többségi bank megmentéséről volt szó és néma maradt hogyha kisebbségi bank került a csávába, örültünk annak is, hogyha a mentőkisérletek akárkin is segíteni igyekeztek, jól tudva, hogy minél nagyobb a pusztulás, annál fenyegetőbb a veszedelem a polgárság minden egyes egvrdére nézve. “ " I ügy látszik azonban, hogy az „irredentizmus mumusával niég mindig lehet operálni. Még mindig hatásos érvnek látszik, ha azzal akarják leszerelni a megfejelt konverzió ellenzőit, hogy magyarok is kijuthanak ezen a réven abból az örvényből, amelybe csak részben a világválság hullámai dobták be őket, az okok kutatása közben nem nehéz a szerencsétlenül végrehajtott agrár-programot megtalálni, mint eredendő forrást. Ne feledjük, hogy a földbirtokosok eladósodása akkor kezdődött, amikor az agrár-reform tönkretette őket s velük együtt az egész országot agrár-krizisbe döntötte. AZ erdélyi földbirtok eladósodásának pillanatában egy erkölcsi adósság is megszületett, amelyet éppen azok az urak zsiráltak, akik most a halálharang megkonditására izgatnak. Az erdélyi magyarság hálás szívvel jegyezte föl a nemzeti-parasztpárt első kormányáról, hogy erkölcsi kötelezettségének vélt eleget tenni akkor, amikor az esküt nem tett magyar tisztviselők nyugdíjügyét tető alá jutatta. Ne igyekezzenek ennek az erkölcsi teljesítésnek jóhatását lerombolni gyűlölködő propagandájukkal. Mert hiába felelőtlen ez az agitáció, tisztában vagyunk vele, hogy a kormány-többség mezei hadai — és végeredményben ezekből tevődik össze a majoritás — milyen érzelmeket táplálnak velünk szemben. Kevesebb irredenta- kiáltást, tehát és több lojalitást! A kamara mai ülése elé misztikus ügyet vitt Laár Ferenc magyar képviselő. Solomon Virgil segesvári orvosnak, — aki valahogy belecsöppent a politikába is, — egy olyan el nem mondott magyarellenes beszédét idézte, amelyet a parlamentben senki sem hallott, de majdnem az összes bukaresti lapokban megjelent. Solomon urnák úgylátszik csak a parlamenti ülés után jutott eszébe, hogy meg akarta támadni a magyar képviselőket, mert kirohanását csak a lapok közölték, ő soha sem mondta el. Laár méltó szavakkal bélyegezte meg ezt az eljárást, amelyet Lázár Ilié képviselő azzal akart enyhíteni, hogy mindegyre a Keleti Újság nevét igyekezett belekeverni a dologba. Ez (Bukarest, szeptember 5.) A kamara mai ülésének megnyitása után Laár Ferenc szót kért az ülés jegyzőkönyvéhez. Papacostea ifjú liberális képviselő — mondotta Laár — pár nappal ezelőtt a parlament elé hozta, hogy a lapok oly interpellációkat közölnek, amelyek nem hangzottak el a képviselőházban, sem a gyorsírói jegyzetekben, sem a jegyzőkönyvben nyomuk nincsen. Most is hasonló kérdést vagyok kénytelen felvetni. Wilier: Sokkal súlyosabbat. Laár Ferenc: Sokkal súlyosabbat, mert a Magyar Párt becsületét és tisztességét érinti. A szeptember 3-iki ülésen Solomon" Virgil kormánypárti képviselő közbeszólott, amely közbeszólást Önök mindnyájan hallottak és amely az összes bukaresti lapokban, a Dimineafát kivéve, ránknézve sértő módon jelent meg. Enge- delmükkel felolvasom ezt a bizonyos közbeszólási és felolvassa az Universul parlamenti tudósításának azt a részét, amely Solomon Virgil közbeszólásáról a következőkben számol be: „A helyi autonómiát respektálva nem akarunk románokat termelni olyan községekben, ahol nincsenek, ám engedjék meg nekünk, hogy támogassuk azokat a kisebbségi elemeket, amelyek azonosítják magukat a román nemzeti eszmével és hogy Önökkel szemben fenntartsuk tartózkodásunkat. Önök formailag hízelegnek Bukarestben, otthon revizionizmust űznek. Az Önök sovinizmusa semmisítette meg az osztrák- magyar monarchiát — ám ez a magyar népet érdekli. Mi nem tűrhetjük, hogy a mai demokrata nemzeti államunkat szétrombolják. (Laár és Wilier tiltakoznak.) Solomon: Ám, ha Önök oly politikát űznek, mint amilyent űznek, mert ezt kérik s meg is fizetik Önöknek Budapestről, erről nem mondhatok semmit. Az illető diktatórikus kormányoknak jogukban áll olyan eszkoEl6fizetés Magyarországon: Egyévr8 50 Pengő, félévre 25 Pengő, negyedévre 12.50 P- Egyes szám ára 23 fillér. “1 .... - a metódus természetesen már csak azért is visz- szafelé sült el, mert a Keleti Újság sohasem fordult ilyen furcsa harci taktikához s mindig az objektivitás álláspontján áll. Ez volţ az oka annak, hogy nem is sikerült hamis vágányra vinni az ügyet s a parlament elnöksége megígérte a magyar képviselőket ért sérelem orvoslását. Solomon Virgil a Hegedűs Nándor szombati beszédjét több közbeszólással tarkította ugyan, ezekre a közbeszólásokra Wilier Józseftől rögtön meg is kapta a méltó választ, azonban abból a különös beszédből, amelyet a bukaresti lapok közöltek, a parlamentben egyetlen szó sem hangzott el. zökkel biztosítani hatalmukat, amilyenek rendelkezésükre állanak, remélem azonban, hogy a magyar nép, amely a határon túl és a határon innen él, rá fog jönni végül, hogy a gyűlölet politikája, ha eddig csak az állam destrukcióját eredményezte, végül is a nép megsemmisítésére vezethet.“ Lázár Ilié: A Keleti Újságban is elferdítve jelennek meg a parlamenti beszámolások. Laár: Mi összefüggés van a Keleti Újság és Solomon Virgil el nem mondott beszéde között? Ez a beszéd nem hangzott el a parlamentben, amire Önök is tanuk. Számunkra ez súlyosan sértő és nem elég nekünk a tények leszöge- zése, amely bennünket becsületünkben és tisztességünkben sért, hanem követeljük, hogy olyan beszédek, amelyek el sem hangzottak, ne jelenjenek meg a lapokban. Lázár Ilié: Igaz, Solomon nem mondta ezeket. Laár: Én jelen voltam és tanú vagyok, hogy ezt igy nem mondta, de hogy lehet, hogy a lapokban igy jelent meg? Közbekiáltások: Mely lapokban? Laár: Az Universul, Curentul, Cuvântul és az összes bukaresti lapok, a Dimineatat kivéve, közölték ezt az el nem mondott parlamenti beszédet és még feltűnőbb, hogy a szöveg szóról- szóra azonos. Lázár Ilié: Ez a kérdés, a Keleti Újságot is érinti. Laár: önnek, mint a parlament háznagyának tudnia kellene kötelességét, hogy ne szakítson félbe. Lázár Ilié: A Keleti Újság is olyanokat ir, ami nem történt meg. Laár Ferenc: Fel kell tételeznünk, hogy ez a beszéd, amely nem hangzott el a parlamentben, vagy Solomon Virgil utján került a laVlfa eg^y el stem mondott ínterpellmciő körül
