Keleti Ujság, 1932. június (15. évfolyam, 123-146. szám)

1932-06-12 / 131. szám

XV. ÉVF. 181. SZÁM. KuetiUjskg 1 Vőgveszedelemben a mezőgazdasági szeszgyárak Irta: br. Jósika Gábor Az 1928. év a szeszszindikálus megalakulása óta e gyáraknak élete a szalmaszálba kapasz­kodó fordulója volt és kétségbeesésében várta a megváltó szeszmonopólium-törvényt, mely a jelen pillanatban ki is végezte a mezőgazdasá­gi szesztermelőket, ha nem ocsúdnak fel és nem teremtenek maguknak olyan érdekképvise­letet, mely aztán az illetékes fórumok előtt meg is védi a mezőgazdasági szesztermelők érdekét. Az ipari gyárak,, melyek keményitőtartalmu nyersanyagokat dolgoztak fel, szintén kemény harcot állottak ki a sokkal alacsonyabb adó- tételű bors"esírzel szemben, e harcban még sem emelkedtek fel ama bajtársi érzésre, melyet a közös ügyért való küzdelem szokott megterem­teni, hanem állandóan az öncéluság vezette azo­kat és a vazallusuk a szeszszindikátus utján olyan abszurd helyzetet teremtettek, melyet minden jozanésszel gondolkozó ember csak el- itélni tud. Például a Tordai Központi raktárba nem a vármegyei gyárakból utalták be a szeszt, pedig a magamé is csak öt kilométernyire fek­szik a várostól, hanem Aradról és Nagyvárad­ról. Ennek természetesen az lett az eredménye, hogy az áruraktár megtelt, a termelést abba kellett hagyni, miáltal a hizlaldát időclőtt kel­lett feloszlatni nagy anyagi veszteség mellett. Ennek folytatólagos ifihatása a kevesebb trá­gyatermelés és igy a szántók és kaszálók ki­sebb terméshozama lett. Ezzel ugyebár már nem csak a magángazdaság, hanem az államháztar- tás„is tetemes kárt szenvedett, mert nem foly­hatott be tetemes összegre menő szeszadó a kasszájába és egy kiváló adóalany teljesítő képessége apadt évről-évre. Jíiába van öt évre előre megállapítva a mezőgazda adója, ha nincs termés, nincs miből fizessen és ahol nincs, hat der Kaiser sein Recht verloren. Ha már itt tartok, meg kell említsem a szeszmonopól-ttir vény 22. szakasza ama intézkedését, mely sze­rint a „Legfelsőbb szeszes italbizottság hatá­rozza meg minden év szeptember bó 1-ig a kö­vetkező termelési időszakra nézve a monopol­nak termelendő szeszmennyiséget, arra töreked­vén, hogy annak gyártása a kvóták összevoná­sa folytán minél szőkébb számú, a monopol ke- zelösége által elismert gyárban történjék.“ Az előbb közöltökből már világos, hogy ez az intéz­kedés magában is mennyire káros egy olyan ál­lamra, mint a miénk, mely par excellence mező- gazdasági állam, melynek az állana érdekében, hogy minél nagyobb területen fokozódjék a földnek termő ereje, melynek az volna az érde­ke, hogy a vámhatáron át minél több hízó álla­tot tudjon kiszállítani, melynek az volna az érdeke, hogy minél tökéletesebb legyen a mező- gazdasági berendezkedése a felaprózott birtokok mellett is. Márpedig e célt megfelelőbben som­mi más berendezés nem szolgálja, mint a mező gazdasági szeszgyár és ennek dacára, amint az említett szakasz mutatja, az uj monopol-tör­vény arra céloz., hogy a következő öt évben te- melendő háromszázötvenezer hl. szeszmennyi­séget, melynek évente felét a 200 mezőgazdasági szeszgyár tudná feldolgozni és általa szűke1" számítva 16 ezer darab marhát prímára felhiz­lalni és ezek trágyájával ötös forgó mellett nyolcvanezer kát. holdat megtrágyázni, mégis azt mondja, hogy a gyártás a kvóták összevo­nása folytán minél szőkébb számú, a monopol kezelőség által elismert gyárban történjék. Miért ez? Kérdem. Feleletül azt nyerem, hogy a könnyebb ellenőrzés kívánja igy. Nyílt kaput döngetek. mikor azt mondom, hogy ez nem áll mert egy modern mezőgazdasági gyár épülete és berendezése olyan, hogy ha a főajtón beíön az ellenőr " közeg, máris áttekintette az árrész füzemet, míg egy nagy ipari szeszgyárnál lehe­tetlen ez, még a legzseniálisabb építész és uvár- iberende 5 cég nem tudja, azt úgy megoldani mint ez a mezőgazdasági gyáraknál sikerült, már csak azért sem. mert mig a mezőgazdasági gyár egy 24 órában 7 hl. képes termelni maxi­mumképpen, addig van olyan ipari gyár. mely ugyanabban az időben 7 vagon szeszt termel. Ilyen arányok mellett a,laikus előtt is világos, hogy az utóbbinál könnyebben elkerülheti a fi­gyelmét a legszakavatottabb ellenőrző közegnek is valamelyes kis hiány, vagy szerkezeti hiba, mely a rosszhiszemű gyárosnak nagy hasznot hajthat. Az ellenőrző személyzet fizetése sem képezheti azt az akadályt, melyért ajánlatos lenne éppen a mezőgazdasági szeszgyárak üze­mének fenntartását megakadályozni és a mono­pol-törvény egy szeszmonopól s fogyasztási adók vezérigazgatóságát létesíti, melynek legalábbis lész 200 személyből álló tisztviselő állománya és ezeknek fizetése legalább is mégegyszer ak­kora lesz, mint négyszáz pénzügyi vigyázóé. Ilyenképpen se a réven, se a vámon nem nyer hét az állam, hanem csak veszíthet, minthogy veszített is, mikor a szeszszindikátust felállítot­ta. Ezt nem én állapítom meg, hanem egy köz ismert nemzetgazdász „Rist“, 1927-ben _ azt mondták, hogy igen kevés az a néhány milliárd ami befolyik szeszadóból az államkincstár kasz szájába, de meg a termelők is rosszul járnak mert a szeszárak mélypontra siilyedtek, de ;> szindikátus árszabályozó lesz és ime ezt a sza­bályozást úgy állította be a monopól, hogv 10 lej 50 banii hoz ki literenként a finom szeszre. A mult szesztörvény 6 lejes bonifikációt enge­délyezett a mezőgazdasági szesznek literenként H monopol-tői vény is elismeri a bonifikációl "••re a szeszre és mert annak nagyságát nem mondja, igy az előző törvényben megállapított összeg kell legyen most is. Jelen soraim részben azt is célozzák, hogy kéz a kézben és harcoljuk ki legalább azt a kis morzsát magunk számára mielőtt ismét azt halljuk, hogy most már késő mert bizottságilag ki lett szabva mit fizet a mo- "opol az átveendő szeszért. Könnyű volt a 16 lej r0 banis szeszárba belemenni azoknak, kik rö­viddel ezelőtt 40 lejt kaptak a szeszükért, mert ül elnökséget választott a kolozsvári Kereskedő Tanács (Kolozsvár, junius 10.) A Kereskedők Ta­nácsa néhány nappal ezelőtt tartotta meg évi rendes közgyűlését, mely alkalommal a régi vezetőség helyét u.j választmány foglalta el Az elnökválasztást keddre halasztották. Az el­nökséget egyhangúan választották meg. Elnök óomsa Tonei szenátor, alelnökök: Rózsa Mór. dr. Jacob Adrian és Salíak Dezső. Főtitkár Romanpv.iei Őri gore, pénztárnok Fodor Viorel, mig a számvizsgáló-bizottság elnöki tisztjét idler Józsefre ruházták. A választmány ezután az egyesület átszer­vezését és a fontosabb kérdéseket tárgyalta. Megállapította, hogy az egyesület munkaképes­sége a kolozsvári kereskedők összességének tá­mogatásától függ és elhatározta a szakmai szakosztályok felállítását. Tekintettel arra, hogy az uj vezetőség a munkaprogram meg­állapítását és mielőbbi keresztülvitelét sürgeti, agy a választmány, valamint az elnökség min­den héten ülést tart. —o-­A devizakorlátozás miatt szünetel az ide­genforgalom. Az ország gazdasági érdekeltsé­gei hetek óta kilincselnek Bukarestben, azt re­mélve, hogy végre sikerül kiegészíteni a, deviza­korlátozó intézkedéseket. A jelenlegi helyzet korántsem alkalmas arra, hogy a kereskedelmi forgalmat fellendítse, sőt éppen ellenkezőleg. Újabban az ország fürdővárosai mozdultak meg. Eddig ugyanis évente néhány ezer kül­földi ember látogatta meg nevesebb fürdő­helyeinket és tekintélyes összeget hagytak az országban. Most természetesen szünetel az ide­genforgalom. A Vaida-kormány feladata lenne, hogy a helyzeten mielőbb változtasson. Harminc év óta nem volt olyan gyenge gyapottermós Egyiptomban, mint az idén. Londonból jelentik: Kedvezőtlen időjárás miatt Egyiptomban katasztrofális a gyapottermés helyzete. Szakemberek véleménye szerint har­minc év óta nem jegyeztek fel olyan gyenge termést, mint amilyent az idén várnak. mondjuk úgy, ők voltak a doktorok és a szesz­konjunktúra pulzusán' tartották a kezijket, de mi „misera plebs contribuens" mezőgazda szesz­gyárosok csak a penna nyelén tartottuk ke­zünket egyik lamentot Írva a másik után a szindikátusnak kiutalásért vagy denatnrálásért vagy akármi a csudáért, hogy a raktárból ki­mehessen a szeszkészlet és úgy a kincstárral meg egyéb felé is kötelezettségünket rendezhes­sük. Válaszul rendesen a kereslet pangására és az illető gyár alacsony kvótájára hivatkozták, mivel az osztó igazság az, melyet Aesopus meséje mond ei „Ego sum leo“. Mig a nagy nem lakott jól, addig coki a kicsinek — szabad fordításban igy hangzanék. Ezekután azt mondhatják a tisztelt mező­gazda szeszgyárosok, ez mind igaz, de annak da­cára, hogy szervezkedtünk is már jónóhányszor, de még mindig csak ott vagyunk, hol a mádi feketeszeszes, hát mit tegyünk most? Szerény nézetemből fakadó válaszomat ne vegyék tola­kodásnak, hisz mindnyájunknak a körmére égett a gyertya, gondolom, mikor azt felelem, hogy azt kell tegyük saját arányunknak meg- felelőleg. mit az ipari szeszgyárosok tesznek. Tudniillik állandóan van valakijük Bukarest­ben. ki a törvény vagy annak végrehajtási uta­sításának készítésénél, annak szövegezésébe meg felelően tud tanácsolni. Miént ne tudnánk mi is kapni valakit, ki jó stiliszta és a még el nem ké- ••zitett monopol-törvény végrehajtási utasitásá- iak szövegelésénél a mi érdekeinket is szolgáló mondatokat a megfelelő helyre ajánlaná A kerekszám kedvéért mindig kétszáz mezőgazda­sági gyárról szóltam, de az a néhány ezenfelüli sem gondolnám, hogy magára előnytelennek tartaná, ha azt mondom: gyáranként 1000 lej áldozatot meghozhatnánk, igy ez egész tekinté­lyes összeg létesülne, melyet honoráriumképpen adnánk annak, aki állandóan a készülő végre­hajtás? utasítás szövegező bizottságával vagy személyével érintkezik, állandóan tájékoztatja magát a munka haladása felől, javasolna szö­veget a következő részekre, a meglevőket pedig­len, ha szükséges, a mezőgazdasági gyárak érdekévei összhangba javítja. Mi sem természe­tesebb. hogy ez az én propozicióm csupán, ki ennél praktikusabbat tud, az közölje az érdekei- lekkel. Talán a leggyorsabban és általánosabban ugv a je’en soraimmal fel is kérem az EGE tisz­telt elnökségét, sürgősen hívja össze szeszgyáros tagjait értekezletre, hogy le ne késsünk! i Harmadosztályú utasok is válthatnak háló­kocsi jegyet. Bukarestből jelentik: lonescu vas­úti vezérigazgató rendeletet adott ki, mely sze­rint junius 10-től kezdve a Bukarest—Nagyvá­rad és Bukarest—kisenevi gyorsvonatokon a harmadosztályú utasok is válthatnak hálókocsi jegyet. Meghívó, A „Lapkiadó és Nyomdai Müintézet Rt." Kolozsvár 1932 junius hó 24-én délután 4 órakor tartja a „Minerva" Irodalmi és Nyomdai Müintézet Rt. Ko­lozsvár, Str. Baron L. Pop 5. sz., I. em. helyiségében XIV. évi rendes közgyűlését, amelyre vállalatunk t. részvényeit tisztelettel meghívjuk, Tárgysorozat: 1. Részvényesek igazolása, a határozatképesség megálla­pítása, 2. Az igazgatóság jelentése és a zárószámadások előterjesztése. 3. A félügyelöbizot.tság jelentése. 4. Ha­tározathozatal a mérleg megállapítása és a felmentvény megadása iránt. 5. Határozathozatal a kereskedelmi törvény 187. §-a értelmében. 6. Az alaptőkének 3,000.000 leire való leszállítása, ezzel kapcsolatban az alapszabá­lyok 4-ik 5-ának megváltoztatása. 7. Indítványok. Mér­leg-számla 1931 december 31-én. Vagyon: 1. Gépek 3,132.000 2. Berendezés, felszerelés 295.000, 3. Betű 692.000. 4. Pénztárkészlet 47.333.63. 5. Adósok 4,960.557.74. 6. Értékpapír 2700.—. 7. Anyagok 68.884.—. 8. Veszteség 1931. évben 3,318.945.03, összesen 12,517.420.40. Teher: 1. Részvénytőke 6,000.000.—. 2. Tartalékalap 137.031,96. 3. Hitelezők 6,380.388.44. összesen 12,517.420.40. Eredmény­számla 1931 december 31-én. Veszteség: 1. Veszteség- áthozat 1930. évről 138.432.97. 2. Általános üzleti költsé­gek 456.099.70. 3. Üzemi költségek 120.518.50. 4. Felhasz­nált anyagok 1,090.940.—. 5. Házbér 337.864.—. 6. Kama­tok 235.675.—. 7. Tisztviselők fizetése 360.350.—. 8. Mun­kások bére 1,252.730.94. 9. Amortizáció 458.000.—. 10. Adó 107.000.—. 11. Keleti Újság 2,268.497.73. Összesen 6,826.108.84. Nyereség: . 1. Bruttó üzemi bevételek 3,507.163.81. 2. Veszteség 1931. évben 3,318.945.03. Össze­sen 6,826.108.84. Az igazgatóság. A munkásbiztositó törvények módosításá­ról és azoknak az egész országra való kiter­jesztéséről szóló törvény (megjelent, a folyó évi 122. számú Monitorul Oficialban) magyar for­dítása és román szövege kapható dr. Mandel Fordító Irodában, Cluj, Str. Memorandului 24. Ára 30, vidékre portóval 40 lej, mely, ievélbé- lyegben is beküldhető.

Next

/
Oldalképek
Tartalom