Keleti Ujság, 1932. április (15. évfolyam, 75-99. szám)

1932-04-17 / 89. szám

9 KuiTiUjsxa XV. EVF. 89. SZÁM. reális nyugdijat kell kapniok és az 1921 február 5-i, valamint az 1929 augusztus 20-i hivatalos lapban megjelent törvények is utalnak erre, végleges intézkedés a mai napig nem történt. Végül a Maniu-kormány végnapjaiban a kép­viselőház elfogadott egy törvényjavaslatot, amely azonban az utolsó napon érkezett a sze­nátushoz, amikor az ülésszak bezárult és igy a képviselőházban megszavazott javaslat, amely a rokkant tisztek ügyéről intézkedik, ad acta került. Ezt a törvényjavaslatot Sándor József kikereste és 22 szenátor alíirásával ellátva — bass román és két magyar — letette a ház asztalára, kérve annak napirendre tű­zését. Cantacazino közegészségügyi miniszter Ígé­retet tett, hogy a kérdés rendezéséről a kor­mány sürgősen intézkedni fog. A szenátus taps­sal honorálta Sándor József beszédét, aki az ügyben a hadügyminiszternél is interpellált. Péntek délelőtt a rokkant tisztek egy kül­döttsége kereste fel Sándor József és Gyárfás Elemér szenátorokat és megköszönte nekik, hogy ügyüket védik és szolgálják a szenátus előtt és kérte a további munkájukat. Gyárfás Elemér tiltakozik az aviatika! taxák ellen. A szenátus péntek délelőtti ülésén Gyárfás Elemér dr. magyarpárti szenátor szólalt fel a tárgyalás alatt levő légügyi-alap létesítéséről szóló törvényjavaslathoz. Gyárfás Elemér dr, a következőket mondotta; — Ez a javaslat kiegészítője annak a tör­vénynek, amelyet a mult évben egy éjjeli ülé­sen szavaztak meg, azon az ülésen, amely meg­pecsételte a Mironescu-kormány sorsát. Utólag, amikor a magánélet minden vonatkozásában fellépett zaklató jelleggel a repülőbélyeg, jöt­tünk csak tudatára, hogy milyen fontos tör­vényt szavaztak meg azon az éjjeli ülésen. A hibámon kívüli akkori mulasztást most pót- lom és leszögezem ebben a kérdésben álláspon­tunkat. Ez a javaslat két miniszter, a hadügy­miniszter és a pénzügyminiszter ellenjegyzésé­vel került a szenátus elé, mert katonai jellegű szükségletek céljaira pénzügyi fedezetet óhajt előteremteni. A katonai vonatkozású részhez nem kívánok hozzászólani és elismerem szük­ségességét annak, hogy a hadsereg megfelelő légi flottával legyen felszerelve, ellenben súlyosan kifogásolom azt a módot, aho­gyan a pénzügyminiszter a szükséglet fedezéséről gondoskodni kivan és ebben a tekintetben álláspontom megegyezik a legfőbb törvényhozó tanácséval, amely szin­tén alkotmányellenesnek minősítette, hogy egy fontos Katonai célra a költségvetés keretein ki- vü' történjék gondoskodás. Teljesen abszur­dum ilyen esetleges bevételtől függővé tenni a román katonai aviatika sorsát, mert ha őnagy- sa,; nem megy moziba, vagy a szakácsnő ke- v,v ' levelet ir, úgy kevesebb lesz a bevétel a itpulöbélyegekből. Ebből a szempontból azt kelt ke \ etc'rik, hogy az állam szükségleteiről a kóUségvetés keretében történjék gondosko­ne terheljék különböző taxákkal, bélye- gekkel. közvetett adókkal a közönséget, amely az eddigi terheket sem bírja. n r elviselni Erre az elvi álláspontunkra való tekintettel és azért is. mert a javaslat még ki- szélesb i a repülőbélyegek alkalmazási körét, ne i szavazhatom meg és erélyesen tilta­kozom i javaslat azoD intézkedése ellen, hogv n -ide; választási plakátra két lej repülőké- lyeg teendő, mert ezt a kiadást esr.í: olyan képviselőjelölt engedheti me magának, akinek alkalma van egy «lé szak alatt a bélyegekre elköltött hurz-százezer lej Összeget valamilyen nton kikeresni, ami nekünk nem áll módunkban. A irdés körül nagy vita támadt, többen hozzászólnak, végül Stefanescu Amza hadügy­miniszter kijelenti, hogy nem tekinti elvi kér­désnek a választási plakátra ragasztandó bé­lyeget és mint ahogy a kamarában is hozzájá­ró’ la le ahhoz, hogy politikai üléseknél a repü- f eg níelhiztessék, úgy itt is hajlandó elej­teni. A szenátus ezután a kérdéses szakaszt tö­rölte a javaslatból. Hegedűs Nándor az erdélyi nyugdíjasokért A kamara ülésén napirend előtt Hegedűs Nándor magyarpárti képviselő bejelentette, hogy a Magyar Párt mindenben csatlakozik Schina képviselőnek, a nyugdijpénztár elnöké­nek csütörtökön elhangzott interpellációjához és kéri, hogy helyezzék hatályon kivöl azt a minisz­tertanácsi jegyzőkönyvet, amely a nyugdíjasok illetményeit olyan erőtel­jésen megnyirbálta. A kamara színe előtt fel­teszi a kérdést: miért van az, hogy a főváros nyugdíja­sai pontosan, majdnem napra megkap­ják nyugdijakat, míg a vidéken héthónapos hátralékok is van­nak. (Zajos éljenzés az ellenzéki pártok ré­széről.) Lucián: A fővárosban jobban félnek az elé­gedetlenségtől. Minden forradalomnak a fővá­ros a fészke. Hegedűs Nándor: A vidéken még nagyobb az elégedetlenség és ezért feltétlenül sürgős intézkedésekre van szükség. B&rlea szílágymegyei képviselő magáévá teszi Hegedűs Nándor követelését és hangoz­tatja. hogy véget kell vetni az egyenlőtlen el­bánásnak, Argetoiann nem fogadja el a munkásság képviselőjét. A kamara délutáni ülésén a legfőbb gazda­sági tanács felállításáról szóló törvényjavaslat­nál megindult vitában Raducanu csatlakozott a szociáldemokraták azon indítványához, hogy a tanácsban a munkások egy képviselője is he­lyet foglaljon. — A munkaügyi minisztérium képvise­lőjét elfogadom, de a munkásokét nem — mondotta rövidesen Argetoiann diktátor! hangon. Lncian szociáldemokrata: Jellemző az ön felfogására, hogy hétszázezer ember képviselő­jét kizárja a gazdasági tanácsból. Nyugodt le­het, ha majd mi kerülünk kormányra, mi is ki fogjuk dobni önöket onnan, (A kormánypárt élesen tiltakozik.) Különben is nem nagy di­csőség nekünk, hogy egy ilyen reakciós társa­ságban helyet foglaljunk. A legfőbb gazdasági tanács A kamara pénteki ülésén Spanisteann ave- reseánus szólt hozzá a legfőbb gazdasági ta nács megszervezéséről szóló törvényjavaslat­hoz. Szerinte a javaslat azonban jelenlegi for­májában csak a jelenlegi rendszer agóniáját akarja meghosszabbítani. Radncann kéri, hogy a szövetkezetek is kapjanak képviselőt a tanácsban Kifogásolja hogy a munkások képviselőinek nincs helye a tanácsban. A kamara elfogadja ezután Ghelmegheanc módosító javaslatát, amely szerint a legfőbb gazdasági tanács a miniszter- elnökség mellett fog működni, mint a kormánynak a gazdasági problémák megoldásában tanácsadó szerve. I Nem fogadják e! Tranen Iasinab azt az in­dítványát. hogy a munkások eg-jv, küldöttje is részt vegyen a tanácsban. Mihalache azt kérdi, hogy a kormány kö­teles lesz-e a tanács javaslatait követni. Arge- toíanu igennel válaszol, mire Mihalache remé­nyét fejezi ki, hogy Ilyen módon talán biztosítva lesz az or­szág gazdasági életében a folytonosság elve, de szükséges, hogy ez a tanács politikamentes tegyen. Ezután megkezdték a Nemzeti Bank által szenvedett károknak az állam részéről történt I megtérítéséről szóló javaslatot. Cjrafelvétel Vörösmarty Margit meggyilkolása ügyében (Prága, április 15.) Vörösmarty Margit meggyilkolásának szenzációs bűnügye, amely négy évvel ezelőtt az egész világsajtóban nagy port vert fel, újból bíróság elé kerül. Az illeté­kes prágai biintetőtanács csütörtökön ujrafel- véielt rendelt el a jogerősen tizenötévi fegyház- ra Ítélt Jan Klepetar volt újságíró perében, miután olyan adatok merültek fel. amelyek va­lószínűvé teszik, hogy Klepetárnak nem volt része Vörösmarty Margit meggyilkolásában. A szenzációs bűnügy részletei közismertek: 1927 nyarán a Csorbató partján meggyilkolták az, Amerikából hazatéri leányt s a biróság 1928-ban’ jogerős iteletet hozott a gyilkosság három vád­lottja ellen: Jan Mihalko prágai újságírót élet­fogytiglani íegyházra, Jau Sikorski ügynököt és Jan Klepetar újságírót pedig tizenöt-tizenöt évi íegyházra ítélte. Klepetárt Sikorski és több Nehány jellemző „epizód“.. ■ (Kolozsvár, április 15.) A kincstár nem fizet — panaszkodik az állami szállító és nyugdíjas, a tisztviselő pedig hozzáfűzi, hogy ö sem ka­pott fizetést Az értelmiségi osztály fogyasztó- ereje tehát napról-napra csökken, nincsen ab­ban a helyzetben. hogy kötelezettségeinek ele­get tehessen. Az alábbi néhány adat jellemzően szemlél­teti azokat az állapotokat, amelyeknek szenve­dő alanyai vagyunk. Kolozsváron a Baritiu és a Regina Mária állami gimnáziumok tanári kara pontosan öt hónapja nem kapott fizetést: november, decem­más tanú vallomása alapján Ítélték el, akik azt állították, hogy a gyilkosság napján, julius 16-án nem volt Prágában, mint ahogy Klepetar a biróság előtt állította. Az esküdtek pozitiv bizonyítékok hijján is bűnösnek mondották ki Klepetárt, elsősorban azért, mert ő játszotta az anyakönyvvezető sze­repét abban a házassági komédiában, amelyet Vörösmarty Margittal űztek. A per-ujrafelvétel alapja Sikorskinak a fegyházban tett újabb vallomása, amely szerint alaptalanul vádolta meg Klepetárt a gyilkosságban való közremű­ködéssel. Nem igaz, hogy Klepétár velük volt a gyilkosság napján a Csorbatónál. Ezenkívül még több uj tanú jelentkezett, akik igazolni akarják, hogy Jan Klepetár a gyilkosság nap­ján valóban Prágában tartózkodott. bér, február, március és április. A leányképzőnél még kritikusabb a helyzet. Csak a diákságnak 650.000 lej tandijhátraléka van. A papok és a tanitók viszont még panasz­kodni sem mernek. .Emlékezzünk csak vissza Argetoiann parlamenti kijelentésére. — Ne halljak több panaszt, — fordult az interpelláló lelkészhez, — mert csak azért sem fizetünk. A görög keletiek a november és a januári fizetSsirket várják. A görög katholikusok és a kisebbségiek viszont a mult év augusztusától nyomorognak. Az már nem is újság, hogy országszerte ál­talános az elkeseredés. Színkör Mozgóban április 20,-án és 21.-énf szerdán és csütörtökön Petrovics Szvetiszláv szemé­Syesen föllép!

Next

/
Oldalképek
Tartalom