Keleti Ujság, 1932. április (15. évfolyam, 75-99. szám)
1932-04-13 / 85. szám
KeletiUjsxg XV. eVF. ss. SZÁM. SELECT Mai kezdettel mutatja be: MOZGÓI TÁNC AZ ÖRVÉNY érdek feszítő, német párbeszédü hangos drámát, mely az amerikai 1 feketeszesz-csempészek izgalmas életét mutatja be. — Főszerepekben. 1 JOAN CRAWFORD és CLARCK GRABLE | Monopol MetroHegedűs Nándor a tanárok, tanítók pénzét követeli Az interpolációk során Hegedűs Nátidor magyarpárli m pviselő a felekezeti tanítók és tanárok allam.5efc,élyének kérdését tette a Magyar Párt nevében és megbízásából ismételten szóvá. — A felekezeti tanárok és tanítók egy éve rţem kapják az állami költségvetésbe felvett államsegélyt. Olyan jelentéktelen ez az összeg, hogy annak kifizetése igazán nem okozhat zavart az államháztartásban, mégis az utolsó részlet, amelyet az érdekelteknek kiutaltak, az elmúlt év első negyedére szól. — A felekezeti tanárok és tanítók a legnagyobb nyomorúságban élnek és úgy ők, mint fenntartóik nagy nehézségekkel küzdenek, szükségük van tehát erre a szerény államsegélyére, ameiy egyébként nem könyöradomány, hanem jog, amelyről nem mondhatnak le. Ha a kormánynak komoly szándéka, hogy az államsegélyt kifizesse, úgy miért éppen ezeket az embereket kezeli ilyen mostohán. Tudjuk, hogy a tisztviselők és nyugdíjasok sem kapták meg illetményeiket, de wncs egyetlen kategória sem, amelynél egy éves hátralék lenne, csak a szerencsétlen felekezeti tanároknál és tanítóknál. Kérjük tehát, az államsegély sürgős kiutalását Schina, az Országos Nyugdijegyesület el nöke kéri, hogy a nyugdijkérdésrűl szóló inter pellációját tűzzék napirendre. A kamara cs;í törtökre napirendre tűzi az interpellációt. A külföld miatt nem fizetik a tisztviselőket és nyugdíjasokat. Pop Valér igazságügyminiszter válaszol a tisztviselők és nyugdíjasok hátralékainak kifizetését sürgető interpellációkra. A kormány a külföldi adósságok kamatainak fizetését becsületbeli kérdésnek tartja, amely az állam hitele szempontjából is rendkívüli fontosságú. Olyan tárgyalások vannak folyamatban, amelyek nyomán remélhető, hogy a kormánynak meglesz a lehetősége a tisztviselői, fizetési és nyugdíjhátralékok teljes kiegyenlítésére. Binder szenátor alkotmányellenesnek minősiti a konverzió szenátusi raódo- sitását. A szenátus hétfői ülésén folytatták a konverziós törvény szakaszonkénti vitáját. Az 55. a szenátusban betoldott uj szakasznál, Binder szász szenátor szólalt fel. Hangoztatta, hogy alkotmányellenes egyes pénzintézetek favorizálása a többiekkel szemben. Gyárfás Elemér a kisebbségi bankok kinullázása ellen Gyárfás Elemér dr., a Magyar Párt szená tora emelkedik szólásra és a következőket mondja: — A Solidaritatea ebben a szakaszban külön elbánásban részesül. Mi a Solidaritetea bankok működését jól ismerjük és ensmerjük tevékenységük fontosságát is. Az 1911—12. években a magyar kormány rendezni akarta a bankok működését oly formán, hogy központi intézeteket állítsanak fel és igy akkor a magyar kormány megengedte, hogy az erdélyi román és német bankok, a magyar bankoktól függetlenül szervezkedjenek. — így született meg a Solidaritatea és a Revisionsverband. Engem az impérinmváltozás után sokszor hivtak fel bankügyekben való közreműködésre és mindig a legharmonikusabban tudtunk együtt dolgozni a Solidaritatea-val. Addig a pillanatig, amig ezt az 55. szakaszt be nem terjesztették, egyetlen kormány és az ország vezetői részéről sem tapasztaltuk a Solidaritatea működésének ilyen mértékű elismerését. Helyeslem az összes előnyöket, amelyeket a Soüdaritateanak adnak. Az állam tehát átvállalja azokat a károkat, amelyeket a Solidaritatea bankok szenvednének a konverzió során. Ezeket n károkat azonban az állam az adózók pénzéből térítené meg s igy nem méltányos, hogy csak egyes bankok élvezzék az előnyt. — Kérjük tehát a mi bankjaink részére is ezt u kedvezményt. Bizonyítékok sorozatával tudom igazolni azt a harmonikus együttműködést, amelyben éltünk eddig Erdélyben. tiltakoznom keli tehát a kormány eljárása ellen, amellyel ellentéteket szít Erdély lakosai között. — Az erdélyi bankszervezeteket a magvar imperium idején létesítették, az egyenlő elbánás elveinek figyelembevételével és ime most. a kisebbségi bankokat háttérbe akarják szoritani. Ez az eljárás alkotmány- ellenes. — Radian földmivelésiigyi államtitkár urnák, aki az ülésen jelen van, ismernie kell az erdélyi bankviszonyokat, tudnia kell, hogy az ösz- szes bankok helyzete egyenlő és ezért ki kell terjeszteni a kérdéses intézkedést az összes erdélyi bankokra. Felhívom a kormány figyelmét, hogy ez az intézkedés nemcsak viszályt szit az erdélyi lakosságban, hanem olyan követ hajit el vele a kormány, amelyről nem tudni, hogy ho! áll meg és kit hogyant .«iái. — Kérem, hogy az utolsó pillanatban vegye* figyelembe aggályaimat. Dixi et salvavi ani- man meam. Hol van az egyenlőség? Radian államtitkár válaszol. Nem érti f. kisebbségi szenátorok felháborodását, amely szerint az 55. szakasz kivételesen előnyös helyzetet teremtene a román pénzintézeteknek. Radian szerint az 55. szakasz nem tesz egyebet, minthogy egyenlő helyzetet teremt. Reméli, hogy erről a kisebbségi szenátorok is meg fognak győződni. Gyárfás dr.: Egyetlen kérésem van miniszter úrhoz: Ha arról va nszó, hogy uem tesznek különbséget u bankok között, kérem akkor, hogy a szakasz utolsó bekezdésében terjesszék ki a Soüdaritateanak nyújtott előnyöket az ösz- szes erdélyi bankokra. Radian: Ezt az egész szakaszt feleslegesnek tartom, amit le is lehetne hagyni. Ugyanis külön törvénnyel ki fogjuk terjeszteni ezt a kedvezményt és jogot nemcsak az összes erdélyi bankokra, hanem az ország összes pénzintézeteire. Ez fontos elvi álláspont. Argetoíann pénzügyminiszter személyesen is felszólalt a vitában. Kérte a magyar és szász szenátorokat, hogy vegyék vissza mcdosi'ó indítványaikat, valamint azt is, amely titkos sza vazásí kér a szakasz felett és kijelentette, hogy külön törvénnyel gondoskodni fognak az összes társadalmi rétegek szanálásáról és ezek között elsősorban a bankokról, amelyeknek érdekeit feltétlenül meg fogják védeni. A bankok teljes védelmet élveznek azzal, hogy csíjd nem kérhető ellenük, tehát nincsenek kitéve semmiféle zavaró momentumnak. Gyárfás Elemér dr. kérte az összes egyházi intézményekre való kiterjesztését a kivételeket felsoroló rendelkezésnek. Egy hang: A Státus követeléseire is? Radian magáévá teszi az indítványt, amc lyet azonban annakidején a szenátusi bizottság elvetett. Gyárfás Elemér dr. most leszögezi, hogy a miniszter az indítványt magáévá tette és megígérte, hogy a végrehajtási utasításban ezt c.vcnyesiti. Goga és a magyarok Goga Octavian tegnap kibontotta Bukarestben uj pártjának a zászlóját s ez alkalomból kénytelenek vagyunk leszögezni egy megálla- ntást, hogy esetleges félreértéseknek élőjét ve- evük. Néhány nappal ezelőtt az Ellenzék-ben ä Goga pártalakitá3ával kapcsolatosan megjelent egy vezércikk, amelynek szerzője a Goga iránti, teljesen egyéni, szubjektív rokouszenvé- nek adott kifejezést, aminek azonban egyes helyeken különös jelentőséget igyekeztek tulajdonítani Goga Octavian egy uj pártnak az élén, mint csapatvezér indított küzdelmet a többi román pártok ellen s ebbe az egymásközti viadalba egyáltalában nincsen illetékességünk olyan beleszólásra, hogy az egyiket a másik ellen bármilyen mértékben is támogassuk. A román pártok erőviszonyai a román tömegek magatartásától függenek s az erőviszonyok megítélése a politikai tájékozottságnak a kérdése. de ettől függetlenül és emellett halad a magyarság a maga tiszta és köteles utján, a magyar tömegek létérdekeinek a biztosítása, védelmezése, kiharcolása végett. Ha vannak itt- ott egyéni, vagy művészi rokonszenvek, ezek a magyarság politikai magatartását nem befolyásolhatják. A magyar nép létérdeke olyan küzdelmes szentség, hogy semmilyen részlete sem eshetik soha egyéni rokonszenvezésnek az áldozatául. Az említett vezércikknek különösen egy mondata kelthetett feltűnést 8 ebben a mondatban a következők állanak: „Annak ellenére is rokonszeDvvel viseltetünk iránta, hogy szembefordult a gyulafehérvári pontokkal, mert kivi- hetetlenek; ezt tapasztalataink alapján mi szintén osztottuk és osztjuk, főleg a Maniuék uralma után...“ A Goga iránti személyi áradozás- nak valamilyen pillanatnyi elfogultságából születhetett ez a mondat, amit talán alaposabb megfontolás után a cikk írója sem fog fenntartani. A gyulafehérvári pontokba az erdélyi népeknek olyan életjogai és a kisebbségek életlehetőségeinek olyan történelmi ígéretei vannak leszögezve, amikről lemondani, amikkel szembefordulni egyetlen magyar léleknek sem áll jogában. A gyulafehérvári pontokat nemcsak hogy kivihetelioneknek nem tartjuk, hanem ellenkezőleg, ezeket hisszük és valljuk olyan alapkőletételnek, amelyekre a békés együttélést fel lehet épiteni. Az erdélyi népek s az erdélyi kisebbségek számára ezzel nyitották meg a kaput az uj impérium ^alatti államéletre s mindenki, aki ezzel az Ígérettel szembefordul, az erdélyi népek együttélési lehetőségének az ellensége, legyen akármilyen párton és alakítson bármilyen pártszervezetet. Talán Goga maga sem vállalja ilyen nyíltan, mint politikus azt. hogy szembefordult a gyulafehérvári pontokkal, bár a csúcsai paktum következményei a legsúlyosabb csalódást hoztak a magyarságra. A csalódást várni lehetett, ami bekövetkezett, az a várakozást is felülmúlta, de egyben olyan tapasztalatokat nyújtott, amelyeknek szomorú keserűségeit az okulásban kell értékesíteni. Mindezeket és sok még mindent, a kolozsvári városházán a magyar nyelvhasználat joga ellen kifejtett terrorisztikus botrányokig, végiggondolva, azt hisszük, hogy Goga sem vállalja, hogy ilyen nyíltan szembeforduló ellensége volna a gyulafehérvári pontok lényegének. Az a román sovinizmus, amely el- vakultságában el tudja képzelni az államéletet a kisebbségi jogok elismerésének megtagadásával, kivihetetlennek gondolhatja talán a gyulafehérvári pontokat, de ez az, amiben az erdélyi magyarság soha sem osztozik, mert jogalapunk olyan integritása, hogy ebből senkinek, még egy egész nemzedéknek sincs joga osztani, vagy kivonni. Erre csak a mi részvételünkké; épiteni lehet, de elvenni belőle több lenne a történelmi bűnnél. SZÉKELY és RÉTI bútorgyár rt. Marosvásárhely alkalmaz még néhány elsőrendű, szakképzett asztalos csoportvezetőt hosszabb gyakorlattal, valamint politúrozó munkás és munkásnőket. Ajánlatok eddigi működés megjelölésével április 15-lg kéretnek.
