Keleti Ujság, 1932. március (15. évfolyam, 50-74. szám)
1932-03-23 / 68. szám
2 KnenUjsm XV. EVF. 68. SZÁM. A moratorium ellen védekezik Argetoianu Neheze i, de sikerült leszavaztatnia Jósika János báró és Hedrich szász képviselő javaslatait — A konverziós javaslat tárgyalása alatt izgatott érdekeltek tódultak be a kamara üléstermébe A javaslat első szakasza a nem lojális konkurenciát definiálja, mint olyan konkurrenciáüs ténykedést, amely ellenkezik a kereskedelmi és ipari gyakorlatban szokásos becsületes vetélkedési módoktól. A 2—9. szakaszok azt a definíciót részletezik. A második szakasz szerint nem lojális konkurrenciát követ el, aki vállalatáról olyan állításokat terjeszt, amelyek tévedésbe ejthetik a közönséget más konkurrensek kárára. Ezek az állítások vonatkozhatnak az áruk minőségére, vagy mennyiSégére. A beszerzés módjára és eredetére. Az áruk eladási feltételeire. A vállalat pénzügyi helyzetére és hitelképességére, a gyártási módra, a vállalat vezetőinek személyi kapcsolataira, a vállalat régiségére, vagy kiterjedettségére. Az eladás indokára, vagy a létező árutömegre. A harmadik szakasz szerint nem lojális konkurrenciát követ el, aki hamis jelzéssel ellátott árukkal kereskedik, aki más vállalatáról azzal a céllal, hogy annak a vállalatnak ártson, hamis híreket terjeszt. A kereskedő, aki nem lojális konkurrenciát üz, kötelezhető annak beszüntetésére és szükség esetén az okozott kár megtérítésére. A vállalatokról rossz híreket terjesztők, vagy az alkalmazott...cat megvesztege- tők, továbbá az üzleti titkokat elárulok, kétezer lejtől tízezer lejig terjedő büntetéssel sújthatok, tízezertől ötvenezer lejig, visszaesés esetén százezer lejig büntethetők azok, akik a második, harmadik és negyedik szakaszban feltüntetett vétségeket követik el, A 16. szakasz szerint annak a vállalatnak a tulajdonosa, amelynek nevében az illojális konkurencia tényét elkövették, akkor is felelős, ha alkalmazottja követte el, ha csak nem tudja bizonyítani, hogy a tény elkövetését nem tudta megakadályozni. A törvény ellen vétők ügyeiben az a törvényszék Ítélkezik, amelynek területén azt a kérdéses tényt elkövették. Azok az áruk, amelyek hamis jelzéseket viselnek, elkobozhatók és a hamis jelzés eltávolítása után elárverezendők s a bevételből először a bírságot és a kártérítéseket kell fedezni. Annak a félnek kérésére, akinek javára a döntést kimondották, a bíróság elrendelheti a határozatnak a lapokban való közlését az elitéit költségére. EXPRESS UTASAI; MABLD1E ©rETBICHI AAM MAY-WOIG CLIVE SHOOK ÉRKEZIK KOLOZSVÁRRA CSÜTÖRTÖK ESTE 9 ÓRAKOR ÜNNEPI BEMUTATÓ ZENEKARI NYITÁNY _ PROLÓGUS a nős nzsö-sas Ne legyen a konverzió miatt csőd (Bukarest, március 2L) A konverzió vitája teljes erővel folyik a kamarában. Hétfő délután s már a megelőző napokon is nagy tömegben jelentek meg a képviselőházban olyan érdekeltek, főleg bankárok, akik bizonyos módo- sitó javaslat benyújtására igyekeznek rábirni a képviselőket. Argetoianu pénzügyminiszter el is vesztette türelmét és nyílt ülésen kijelentette, hogy az ülésterem és a folyósé olyan, mint valami börze. Kérte az elnököt, hogy tegye meg az intézkedéseket, amire Tino alelnök felszólította az ülésteremben és a folyósón levőket, akik nem képviselők, vagy nem ujságirók, hogy hagyják el a helyiségeket. Felszólítására mintegy hatvan egyén távozott. Április 15-ig meghosszabbitják az ülésszakot. A kormány elhatározta a parlamenti ülésszak újból 15 nappal való meghosszabbítását. Ilyen módon a parlamenti ülésszak április 15-én fejeződik be. A kamarában a liberálisok támadtak rá Cuzára s Duca is beszédet mondott arról, hogy Cuza amikor politizál, nem tudja mit csinál. Ha az adósság 66 százaléka agrártartozás. A liberálisok és Cuza közötti újabb szóváltások után a konverziót tárgyalták. Filip kormánypárti a 37. szakasz uj szövegezését terjeszti elő, amely szerint, ha az adós bebizo- nvitna. hogy adósságának 60 százaléka a 9. szakasz értelmében vett mezőgazdasági tartozás, úgy összes többi adósságai a konverzió alá essenek. A bankok tartalék- és nyugdíjalapja. Tranen Iasi, a bankok tartalék- és nyugdíjalapjának megvédését sürgeti. Argetoianu kijelenti, hogy mindenképpen igyekszik segiteni a bankokon. A tartalékot a bankok amortizációs számlára Írhatják át. A pénzintézeteknél egyébként is tőkeredukció- íőlyamat indult meg. — ön Trancu ur — mondja — csak sikanériákat hoz fel. Trancu: Azt hiszem ezzel a szóval elszólta magát. Argetoianu: Bocsánat felség, ön nagy ember, csókolom a kezét. Trancu Iasi: ön csak azokra a bankokra terjeszti ki protekcióját, amelyek iránt vonzalmat érez. Argetoianu: Annyi bank iránt érzek vonzalmat, amennyi iránt csak lehet. A javaslat tárgyalását félbeszakítva, Val- coviei miniszter indítványára kis vita után megszavazzák az éjjeli ülések tartását. A 39. szakasznál elfogadják Filipnek azt az indítványát, hogy a bankok kérhessenek az amortizációs pénztártól jelzálogkötvények kibocsátására engedélyt a konverzió után fennálló követeléseikre. Elfogadják a 41. szakasznál azt a javaslatot, hogy a konverzió folytán kicserélt váltók illetékmentesek legyenek. Hédi ich szász képviselő javasolja, hogy ne legyenek végrehajthatók, vagy csődbe kerget- hetők Öt éven át a népbankok, általában azok a pénzintézetek, kereskedelmi vállalatok, amelyek nek mezőgazdasági váltótárcájuk van. Pannii Seicaru azt javasolja, hogy öt évig ne legyen kérhető csőd bankok és mezőgazdasági gépekkel kereskedő vállalatok ellen, ha ezeknek tartozása tiz százalékban mezőgazdasági jellegű. Ha az illető hank, vagy gépkereskedelmi vállalat jelenleg kényszere?., ezségben van, úgy ez öt évre fiiggesztessék 111 Hedrioh javaslata mellett mind többen és többen foglaltak állást. Badian államtitkár az indítvány ellen foglal állást azzal a kijelentéssel, hogy az uzsorázó falusi kereskedőkre nem lehet kiterjeszteni a konverzió előnyeit. Argetoianu fél a moratóriumtól. Az államtitkár beszéde ellenére a Hedrich- javaalatot sokan vették pártfogásba s ezért Argetoianu kelt az eredeti szöveg védelmére. Argetoianu kijelenti, hogy nem fogadja el a. javaslatot, mert ez általános moratóriumhoz vezethetne. Kívánták a névszerinti szavazást. A kamara Pamfil Seicaru módosítását fogadja el kézfelemeléssel. Valjean előadó a 46. szakasz módosítását kéri olyan értelemben, hogy a konvertált adósságok garanciakötelezettségei is csökkenjenek a megfelelő mértékben. A javaslatot elfogadják. A vita során ezenkívül elfogadták azt a rendkívüli fontos módosítást is, amelynek értelmében a hitelszövetkezetek tárcájában levő mezőgazdasági adósságok konverziójához az állam öt százalékkal, de évente legfeljebb kétszázmillió lejjel hozzájárul. Székely erdők alján. Barabás Gyula nagyszerű uj regénye, 313 oldal, 117 lei. Körmendi: A budapesti kaland, 545 oldal, 177 lei. Magyar László: Tamás, 2 kötet, 117 lei. Hull: A **jk, 286 oldal, 37 lei, Lepagenál, Kolozsvár. Postán utánvéttel. Kérjen ingyen jegyzéket. A vita egyébként annyira előrehaladt, hogy bizonyosra vehető, hogy a kedd délutáni ülésen már az utolsó szakaszt is megszavazzák és a konverziós törvény átkerül a szenátushoz. Jósika báró javaslatára szavaztak. Jósika János báró magyarpárti képviselő azt a módosító indítványt nyújtotta be, hogy azok ellen a pénzintézetek ellen, amelyeknek tárcájában 25 százalék mezőgazdasági adóssági kihelyezés van ne csak csődöt ve lehessev kérni, de végrehajtást se lehessen velük szemben foganatosítani. Argetoianu az indítványt nem fogadta el azzal, ogy az általános moratóriumot hozna, ő viszont nem akar ilyen messze elmenni, csak a legközelebbi segítséget óhajtja nyújtani a bankoknak. Trancu Iasi negyven képviselő aláírásával névszerinti szavazást kér Jósika báró módosító indítványára, az elnök azonban kijelentette, hogy ilyen módosításra névszerinti szavazást nem enged, amire a kamara a módosítást kézfelemeléssel el is vetette. Ha a névszerinti szavazást elrendelték volna, a kormánypárt nagyon sok képviselője nem mert volna a Jósika báró indítványa ellen szavazni. így sikerült a leszavazás. Elővették a tisztességtelen konkurenciáról készült régi törvényjavaslatot (Bukarest, március 21.) A jelenlegi kormány magáévá tette Mirto, volt ipar- és kereskedelemügyi miniszternek még 1930-ban beterjesztett törvényjavaslatát, aminek a lelárgyalására akkor nem kerülhetett sor, a nem lojális konkurrenciáról, a meg nem engedett kereskedelemről és az árulikvidációk szabályozásáról és a házaló kereskedelemről. Ez a javaslat igy most ismét a kamara elé került s a napokban napi- readre tűzik. Az erdélyi régi törvények a tisztességtelen versenyt üldözték, a gyakorlatban azonban az utóbbi időkbe« ez*kat «em alkalmazták.
