Keleti Ujság, 1932. március (15. évfolyam, 50-74. szám)

1932-03-20 / 66. szám

-»i. s e 1 őh á 2 Előfizetés belföldön: Egyévre 800, félévre 400, negyedévre 20^), egy hóra 70 L. Egyes szám ára 3 lej vs / a £. a y u * i i a y jr a i js a r i t u p Szerkesztőségi és kiadóhivatall telefon: SOS, 6-94 XV. évfolyam jJí 68. szám uiunzetés Magyarországon: Egyévre 50 Pengő, félévre 25 Peng3, nsgyaisvre 12.53 P« Egyes szám ára 20 Kifér BUDAPEST CJn/'Kolossvdr, 1932. március 20. Vasămcq* Tovább folyik a sajióostrom a német-román egyezmény ellen A konverziós Javaslat szakaszonkénti tárgyalása — Szabó Béni interpellációi Megszavazták a Gogénak felajánlott kolozsvári telek javaslatát Angela kisasszony Angela kisasszony, Ioanid magasrangu CFR szakférfiú gópiróhölgye volt, egyszerű tip-mamsell, aki hol Bukarestben, hol Kisenev- ben teljesített szolgálatot. Lehetett vagy négy­ezer lej fizetése, amelyet bizonyára leredukál­tak háromra és ha szerencséje volt egy-két hó­napi hátralékkal kézhez is vette. Most aztán, amikor a vasút fuvarlevélbotránya kitört és a nagytisztogalás megkezdődött, Angela kisasz- szonynál is egy hétszázötvenezer lejes betét­könyvet találtak. Mindenesetre gyanús körül­mény egy olyan hölgynél, akinek nyomordijak­ból kell fenntartania magát. A hölgy azzal a romantikus mesével állott elő, hogy ezt, a ma­napság igazán tiszteletreméltó összeget apjától kapta halálos ágyon, de a mese egy negyedóra múlva megdőlt és csak az bizonyosodott he, hogy Ioanid nagyon sűrűn meglátogatta és magasröptű fuvarlevél-problémákról társalgóit vele. Bizonyára az Angela kisasszonyok kilenc­venkilenc százaléka nyomorog Romániában, nem ékeskedik betétkönyvekkel és általában: a köztisztviselőknek igazán nem fenékig tejfel. Már régtől fogva nem az, mondhatni attól a pillanattól kezdve, amióta mi a közjogi válto­zás következtében bepillantást nyerhettünk az államópület gépezetébe. Már a kezdet kezdetén hangoztattuk, hogy Csehszlovákiában például azért nincs akkora korrupció, mert a tisztvise­lőket úgy fizetik, hogy a fizetésükből embersé­gesen meg tudnak élni. Szent meggyőződésünk, hogy igazságtalan beállítani a problémát olyan képpen, hogy az egyik nép hajlamosabb a meg­vesztegetésre, a másik nép nem. Nem lelki be­állítottságról, anyagi mohóságról, akaratgyen­geségről van itt szó, hanem arról, hogy meny­nyire adják meg egy állami funkcionáriusnak az életlehetősége'1, avagy mennyiben tökéletes az ellenőrzés és hogy milyen példákat adnak felülről. Tisztelet az Angelláknak és annak a ha­talmas többségnek, amely korgó gyomorral tel­jesíti a szolgálatát, de azért éppen ez a CFR- panama egy újabb adalék ahhoz, hogy mégis csak jó volna már tető alá hozni a köztisztvi­selők vagy önellenőrzéséről szóló törvényjavas­latot. Több mint tiz évig kellett várni, hogy egyszerre a legkülönbözőbb javaslatok konkur­áljanak egymással. Törvényjavaslatot dolgo­zott ki a köztisztviselői titkos depók felderíté­sére Mihaiche, a törvényellenes gazdagodások szövevényeiben keresett utat az elhunyt Ha- mangíu javaslata és megrendszabályozó célzat­tal, a purifikálás lendületével tör elő Pop Valér jelenlegi igazságügyminiszter tervezete is. Csak azután a sok bába között el ne vesszék a gyer­mek. Egy kicsit talán későn jön a javaslat.. A hét soványesztendő keserű korszakát éljük és azok a tisztviselők is, akik történetesn illegi­tim utón gyűjtötték össze a dohányt, már elköl­tötték, vagy legalább is végére járnak. így az agnoszkálás' félig meddig hiábavaló, mint azok­nál a hulláknál, amelyekről már lemállottak fiz izomzatok. IIa csak öt évvel ezelőtt bele mert volna nyúlni valaki a darászfészekbe, akkor talán több eredményt lehetett volna várni, mint amilyen ettől a készülő igazságügyi razziától ma. várható. De jobb későn, mint — soha. Ha mindjárt félakkora lendülettel uyomozzák is ki az államkassza bűnöseit, mint amilyen len­dülettel bírságokat rónak ki, mondjuk öngyuj- tótulajdouosokra és feketeszeszesekre, akkor az eredmény nem marad el sem az anyagiak­ban és ami ialáu még fontosabb, sem az erköl­csiekben. (Bakarest, március 18.) Szinte érthetetlenek azok az ellenszenves sajtóhangok, amelyek a német-román kereskedelmi egyezmény életbe­léptetését fogadják. Annak ellenére, hogy az egyezmény a román álláspontot messzemenően honorálta, szinte egyértelműen támadja a saj­tó, nyilván azért, hogy a francia kormány fél­ténykedésének útját állja. Az Universul szerint aggodalmas az egyez­mény napirendre való hozatala akkor, amikor olyan nemzetközi gazdasági gondolat az álta­lános megvitatás tárgva. — amely nem konve- niál Németországnak - amilyen a dunai álla­mok gazdasági konföderációja. A lap bizony­ságot lát ebben arranézve, hogy a németek to­vább folytatják nem őszinte politikájukat. Ez a német eljárás egyébként igazolja a román hivatalos körök tartózkodó magatartását is. Vasilescn Carpen ipar- és kereskedelemügyi miniszter kijelentette ezzel és a Tardieu-javas­lattal kapcsolatban, hogy figyelembe kell venni minden Sngalmazást, amely Franciaország ré­széről jön és a német egyezmény életbelépteté­sével kapcsolatban is ez az elv lesz az irányadó. A német-román gazdasági egyezmény mostani életbeléptetése ügyében a román kormány a sajáíuiaga által meghatározott állásponton áll, bizonyos azonban, hogy Németország részéről az adott pillanatban tett javaslat különböző kommentál okra adhat alkalmat. Ennek elle­nére azt hiszi, hogy végeredményben a javas­lat elfogadható. A kamara ülése A kamarában Argetoianu pénzügyminiszter hárommilliós rendkívüli hitel megnyitásáról szóló törvényjavaslatot terjesztett be és a hi­telből az olvadás következtében előálló árvizek károsultjait fogják felsegélyezni. Egy másik beterjesztett törvényjavaslat Kolozsvár városát hatalmazza fel arra, hogy Goga Octaviaimak ajándékozhas­son egy 512 négyzetméter terjedelmű földterületet. Radu Lasen, a házszabályokhoz szól hozzá és kifogásolja, hogy Dúca, a kamara pénzügyi bizottságának üléséről kiutasította Vaitoianu tábornokot, aki a bizottságnak nem volt tagja. Elmondja, hogy maga Iorga miniszterelnök is sajnálkozását fejezte ki a történtek felett. A kamara ezután folytatta a konverzió sza­kaszonkénti vitáját. A 12. szakasznál Buzuio- cescu (agrárliga) tiltakozik D. R. Ioanitescu el­fogadott módosító javaslata ellen, amely sze­rint az J931 junius elseje után felvett adósságok nem esnek a konverzió hatálya alá. Argetoianu kifejti, hogy a későbbi adósságokra nem is le­het alkalmazni a konverziót, mert hiszen akkor már mindenki tudta, hogy ezzel a törvényjavas­lattal a kormány jönni fog. Egyébként a jú­niusi dátum uem végleges és a szenátusban még módoíiloni lehet. Kijelenti, hogy nagyon fur­csának találja azt a rengeteg intervenciót, amely különleges magánérdekek szolgálatában történt a terminus körül. Valjean előadó kijelenti, hogy a biancó vál­tók miatt a szakasz fogalmazásában bizonyos kiegészítésre van szükség. A 18. szakaszt Zamfirescu zavaros fogal­mazásának találja. A további szakaszokat egész a 21-ig bezáró­lag változatlanul megszavazzák. A 22. szakasznál Coastaníinescu Pordeni kéri, hogy a törvényszék döntése ellen a dön­téstől számított harminc napon belül lehessen fellebbezni. Javaslatát elfogadják. D. R, Ioanitescu, javasolja, hogy a kény­szeregyezségnél szereplő kamatláb ne legyen nagyobb a Nemzeti Bank kamatlábánál, Ezt a javaslatot is elfogadják. Stanciu kéri a 24. szakasz törlését. Ez a szakasz szankciókat tartalmaz azon adósok el­len, akik igyekeznek kibújni egyes hitelezőik­kel szemben adósságaik alól. Argetoianu nem járul hozzá a javaslathoz. Fischer József dr. ajánl kisebb javaslato­kat, amelyeket elfogad a kamara. Zamfirescu Pordeni a 29. szakasznál kéri, hogy a kényszeregyezségeknél az uj adósságok törvényes jelzáloggal legyenek garantálva. El­fogadják éppen úgy, mint D. R. Ioanitescu ja­vaslatát, hogy a fizetendő részleteket a kincs­tárhoz fizessék be, vagy a pénzügyigazgató­sághoz. A 30. szakasznál Fischer József tett módo­sító javaslatot aziránt, hogy az adós az eljárás egész folyama alatt változtathassa meg a lik- vidálási tervet olyan értelemben, hogy befize­téseivel annak tartamát megrövidíthesse. Valjeauu előadó kijelenti, hogy a javasla­tot elfogadja. Robu cuzista: Ha egy zsidó javasolja, ak­kor nem lehet jó. Cuza: Elvetjük. Hogyne, hogy ez a zsidó csinálja meg a mi törvényünket. Az elnök szavazásra teszi fel a kérdést és Fischer dr. módosító javaslatát a kamara meg­szavazza. A konvertálási javaslatot a 37. szakaszig tárgyalták le, utána a bélyegtörvény módosí­tásával foglalkoztak. •Az ülésen még Szabó Béni terjeszt-elő több interpellációt, amelyet holnap ismertetünk. M reniso el s sierek gyemről? Vegyen neki édesség helyett husvétra könyvet, képes mesés, kifestő, német ma­gyar könyvet. Már 20 leiért is kap Lépé ­génél, Cluj. — Kérjen ingyen jegyzéket.

Next

/
Oldalképek
Tartalom