Keleti Ujság, 1932. március (15. évfolyam, 50-74. szám)
1932-03-17 / 63. szám
XV. E VF. 63. SZÁM. Kuetiüjsxg 3 Kommunista-pörök Kolozsvárt Két székeiét is foglalkoztattak ina az ifjnmnnkások (Kolozsvár, március 15.) A kolozsvári rendőrség állag kéthetenként eszközöl kommunista letartóztatásokat. A listában általában ugyanazok a személyek szerepeinek. A büntetési évek egyre fokozódó nagysága sem ria u-tja vissza őket attól, hogy tovább munkálkodjanak a polgári rend aláásásá«. Állítólag minden alkalommal kijár nekik egy kis verés a rendőrségen, legalább is a törvényszéki tárgyalásokon ez a körűimén / védelmük alapja, mivel erre a vallátási eszközre hárítják a felelősséget a mindenkori rendőrségi beismerő vallomásokért. Egy csoport kommunista kedden került a biróság elé. Az ismeretes mult évi vizkereszti tüntetés miatt tartóztatták le őket. Akkoriban talán tizenöt ifjúmunkásra tette rá a kezét a rendőrség, azonban mindössze hármat állítottak ezek közül biróság elé. Mindhárom ismert kommunista. Többször elitéinek őket s az egyiket most is a fogházból, ahol büntetését tölti, hozták a tárgyalóterembe. Valósággal meglepődik az ember, hogy mennyire tiszteletlenül viselkednek a bírósággal szemben. Az egyiktől megkérdi az elnök: — Bűnösnek érzi magát? — Teljesen mindegy, hogy bűnösnek érzem magam, vagy nem, úgyis elitéinek, — feleli a vádlott. A másik sem adja alább: — Este volt a tüntetés s minket délben tartóztattok le. Hogyan vehettünk részt akkor a tüntetésben? A következő vádlott előadást tart a kommunistákról. — Két csoportra lehet osztani az erdélyi elvtársakat. Az egyik rész azokból áll, akik habár meggyőződéses, elvi alapon álló kommunisták, nem vesznek részt a propaganda munkában a másik rész pedig a gyakorlati emberek csoportja. Ezek dolgoznak és agitálnak s ezek kerülnek legtöbbször a biróság elé, mivel minden lépésüknél a rendőrség közegeibe ütköznek. Mindennek ellenére, állhatatosan tagadják, hogy bármi részük is lett volna a vizkereszti tüntetésben. Â rendőrség politikai osztályának emberei azonban azt bizonyítják, hogy röpcé- duiao'sztogatás közben fogták el őket. Az ügyész suiyos büntetést kér. A kommunista vádlottaknak nincs védőügyvédjük, mindegyik a magaf nevében tart védőbeszédet. Kommunista meggyőződésüket egyáltalában nem takarják. A biróság visszavonul s a tárgyalásra ösz- szegyillt nagyszámú és mind közismert kommunista ifjúmunkások közt vita indul meg a várható büntetésről. — Biztos a súlyos ítélet — mondja az egyik vezér — a polgári rend nagyon jól meg tudja védeni magát, jobban, mint a proletár társadalom. S miután ezt a kijelentést tette, indul a törvényszék másik szekciójához, ahol ő is vádlott, azokkal a kommunistákkal együtt, akiket azzal gyanúsítanak, hogy II. Károly király visszatérésekor személye és dinasztiaellenes röpitatokat terjesztettek. — Persze nem maguk voltak a tettesek? — kérdezzük meg tőle. — Természetes, hogy nem, — feleli — bűnbakot azonban mindig kell találni. Tehát elfogtak minket. Ismert már a rendőrség bennünket, gondolta, nem kár, ha letartóztat. — Maguk talán azt sem tudják, hogy kik a valódi bűnösök? — Nem tudjuk bizony. Nem olyan a szellem nálunk, hogy eldicsekedjünk hasonló dolgokkal. Biztos, hogy soha sem fogja a rendőrség megtalálni az igazi bűnösöket. Minket azonban elitéinek s ezzel meglesz az elégtételük. Mi ehez már hozzá vagyunk szokva. Közben a biróság kihirdeti, hogy a vizkereszti kommunistaper itéletkihirdetését csütörtökön fogják nyilvánosságra hozni, a másik szekciónál pedig az idő előrehaladottságára való tekintettel elhalasszák a tárgyalást s szétszéled a kommunista nap érdeklődő közönsége. * Az uj lakbértörvény román szövege és precíz magyar fordítása kapható, dr. Mandel Forditó Irodában, Cluj, Str. Memorandului 24 Ára 20 lej, portóval 30 lej. (Kolozsvár, máricus 15.) Néhány nappal ez-i előtt megírtuk, hogy Averescu raarsallt a saját pártja buktatta ki az elnöki székből, tehát a néppárt akárcsak, mint a liberális .párt, két elnök alatt két frakcióra szakadt. Averescu marsall leszavazíatása után Goga Octavian elnöklete alatt összeült a végrehajtóbizottság és azon az ország minden részéből a párt vezető emberei a vidéki tagozatok elnökei is résztvettek. Amint most értesülünk, a végrehajtóbizottsági ülésen Goga Octavian az uj elnök rendkívül érdekes kijelentéseket tett. Goga szerint tagadhatatlan, hogy Averescu marsall és a néppárt nagyrósze között dinasztikus kérdésekben rendítivül mély szakadék keletkezett. Goga és személyes hívei a legélesebben állást foglaltak Averescu marsallal szemben s különösen helytelenítették az Indrepta- reabgn megjelent cikkeket. Ezek voltak a közvetlen előidéző okai a néppárt történelmi pártszakadásának. A végrehajtóbizottsági ülésen felmerült a kérdés, hogy a Goga Octavian körül csoportosuló párt továbbra is megtartja a néppárt, illetve az Averescu-párt elnevezését, vagy uj név alatt fog szerepelni a román belpolitikai életben. F.bben a nagyfontosságu kérdésben (Déva, március 15.) Az Averescu—Goga- féle konfliktus országos hullámokat vert fel. A néppárti tagozatok egymásután nyilatkoznak s ha a lapok híradásai autentikusak, a többség Goga Oktáviánhoz csatlakozott. A szombaton Bukarestben, az Enescu-féle étteremben megtartott nagygyűlésen aztán Gogát elnöknek is proklamálták, Averéscuval szemben, aki igy a saját pártját veszítette el. Ezen a gyűlésen — néhány lap hiradása szerint — Dr. Silviu Dra- gomir, a hunyadmegyei néppárti tagozat nevében jelentett he csatlakozást Gogához, jóllehet a hunyadmegyei néppárti tagozat ebben a fontos kérdésben még nem hallatta a szavát. Dévai munkatársunk felkereste dr. Groza Péter volt minisztert, a hunyadmegyei Nép párt elnökét s errevonatkozólag a következő nyilatkozatot kapta: — Egyes lapok hiradása szerint az Enescu- féle étteremben megtartott gyűlésen résztvett dr. Silviu Dragomir kolozsvári egyetemi tanár is, aki a hunyadmegyei tagozat névében jelentette volna be a Gogához való csatlakozást. Ezzel szemben ki kell jelentenem a következőket: A hunyadmegyei néppárti szervezetek elnöke, a párt mgalakulása óta, én vagyok s a tagozat még nem foglalt állást a marsall és Goga között I ütött sajnálatos konfliktus ügyében, Goga Octavian határozott magatartást tannsi- tott, amelynek értelmében, ha Averescu marsall a párt éléről, illetve a politikai életből nem vonul vissza, akkor Gogánalt az uj pártja agrárpárt, esetleg füidmüvespárt néven fog szerepelni. Goga Octavian a maga részéről az agrárpárt elnevezését ajánlotta, de többen voltak olyanok, akik egy földmüvespárt alakitásának az eszméjét vetették fel. Goga a végrehajtóbizottsági ülésen hangsúlyozta, hogy a régi néppárt szellemében fognak ^ovábbra is működni, csak a cim lesz más. A néppárt, illetve az Avereseu-párt a marsall személyével any- nyira összeforrt, hogy Goga Octavian, a maga részéről nem ragaszkodik továbbra is a régi eimhez nemcsak Averescu marsall személye iránti tiszteletből, hanem a politikai morál szempontjából sem. A nagyfontosságu kérdésben azonban a vóg- rehajtóbizottság még nem tudott végleges döntést hozni, mert Averescu nem nyilatkozott abban az irányban, hogy a jövőben politikai aktivitást fog-e kifejteni, vagy pedig egy időre visszavonul a politikai élet küzdőteréről. Silviu Dragomir professzor ur nem volt tagja a néppártnak. 1926-ban a Néppárt uralomrajn- tásakor kórt helyeit a Goldis-csoport címén a megyei képviselő-jelölő listán, ahol a néppárti szervezetek régi szavazataival meg is választottuk s amikor a Néppárt a hatalomról távo zott, a tanár ur sem jelentkezett többé nálunk igy szervezeteinkből töröltük. Éppen ezért remélem, hogy a professzor ur lesz az első, aki megcáfolja, hogy a hunyadmegyei néppárti tagozat nevében beszélt volna s felteszem Gogáról, hogy amennyiben ezt a tanár ur nem tenné meg, úgy ő lógja rendre utasítani. Eddig tart a volt miniszter nyilatkozata. Annyi tény, hogy a hunyadmegyei tagozat még nem nyilatkozott, ügy látszik n várakozás álláspontjára helyezkedett, legalább is egy ideig. A vezér és Goga között kitört konfliktus és szakítás dr. Grozára lelkileg is mélyen hatott, mivel mindkettővel bensőséges és igaz barátságot tartott fenn, a úgy látszik, ez is késlelteti a tagozatot az állásfoglalásban. * * Az elvégzett munka megfizetésének biztosításáról szóló törvény és végrehajtási utasítása magyar fordításban kapható dr Mandel, Forditó Irodában, Cluj, Str. Memorandului 24. Ára 60 lej, portóval 70 lej. Groza volt miniszter eátoljíi, hogy a hnnyadmegyei Áverescn-jiárt a G «iga-csoporthoz csatlakozott volna Kinek a nevében nyilatkozott Dragomir Silvia kolozsvári egyetemi tanár? Goga nem akar kél néppártot Ha Averescu marsall nem vonul vissza, akkor Goga Octavian uj név alatt uj pártot alakít
