Keleti Ujság, 1932. február (15. évfolyam, 25-49. szám)
1932-02-18 / 39. szám
8 KILETIÜJSKG XV. ÉVF. 39. SZÁM. ti meghosszabbított moratoriam Ida: Dr. Gyárfás Elemér A Monitorul Oficial február 13-iki száma közji a moratóriumnak március 15-ig való meghosszabbítására vonatkozó törvényt, melyet a képviselőház és a szenátus február 11-én szavazott meg. Minthogy az első moratórium-törvényre vonatkozó ismertető cikkem annakidején nagy érdeklődést keltett, indokoltnak látom az uj törvény szabatos magyar fordítását s annak a parlamenti tárgyalásokkal összhangzó értelmét megvilágítani. A törvény szószerinti szövege a következő: 1. §. A végrehajtások felfüggesztésére vonatkozó, 1931 december 17-én kelt és a Monitorul Oficial 1931 december 18-iki 296. számában közzétett törvény ösz- szes rendelkezései meghosszabbittatnak és érvényben maradnak bezárólag 1932 március 15-ig. 2. §. A törvény 1-sö §-ának 4. bekezdésében körülirt váltók 1932 február 15-én bekövetkező lejárata a törvény erejénél fogva meghosszabbittatik 1932 március 15-ig. 3. §. Azok a váltó-óvások, melyek felvétettek az 1931 december 18-tól a jelen törvény közzétételéig terjedő időben, a végrehajtás felfüggesztésére vonatkozó törvény hatálya alá tartozó váltókra vonatkozólag felvétettek, úgy tekintendők, hogy érvényesen vétettek föl 1932 március 15-re. Hasonlóképpen azok a váltókeresetek és visszkeresetek, melyek a jelen törvény közzétételét megelőzően nyujtattak be, úgy tekintendők, hogy 1932 március 15-én lettek érvényesen benyújtva. 4. 5. Azok a váltók, melyeknek lejárata a jelen törvény értelmében meghosszabbítást nyert 1932 március 15-ig. jogérvényesen megóvatolhatók 1932 március 16., 17. és 18-án is. 6. $. Felfüggesztetnek 1932 március 15-ig azok a keresetek és fellebbezések, melyek olyan hitelintézetek csődnyitására irányulnak, melyeknek tárcájában legalább 25% mezőgazdasági követelés van. A törvényjavaslat tárgyalása alkalmával a szenátusban kijelentettem, hogy azt hajlandók vagyunk megszavazni, mert mi is elismerjük annak feltétlen szükségességét, hogy törvényhozási intézkedés szabályozza azt a zür-zavaros helyzetet, mely előállott a konverziós terv következtében s amelyre vonatkozólag a most érvényben lévő moratórium lejárta előtt nem sikerült végleges megoldást találni. Leszögeztem azonban, hogy e törvény megszavazása mellett fel kell állítanunk két elvi követelést, melyektől függővé tesszük magatartásunkat. Első kívánságunk és követelésünk az, hogy ez a moratórium terjesztessék ki a lakosság többi rétegeire la s nevezetesen az Iparosokra és kereskedőkre, sőt a szellemi foglalkozásúakra is, minthogy ezek közül nagyon sokan sokkal nehezebb és szorongatottabb helyzetben vannak, mint többen azok közül, akik eddig moratóriumot élveztek. Második követelésünk pedig az volt, hogy ha már az állam ily nagy megértést tanúsít a mezőgazdasági adósokkal szemben, ezeknek magánhitelezőikhez való viszonyukban akkor legyen az állam ugyanilyen megértéssel és irgalommal a saját követelései behajtása tekintetében is. Kiemeltem, hogy nagy megdöbbenéssel kellett látnunk azt, hogy most az év elején a pénzügyi közegek a legszigorúbb módon jártak el az adók behajtása tekintetében azokkal az adózókkal szemben is, kik magánhitelezőikkel szemben moratóriumot élveztek. A kormány mutasson tehát uj ritmust ebben a tekintetben is és tanúsítson több türelmet és megértést a szegény adózókkal szemben, különösen két vonatkozásban: a) Elsősorban is tartózkodjék a brutális kényszereszközöktől az 1932. évre járó olyan adók behajtása tekintetében, melyeknek összege nem lett még jogerősen megállapítva, hanem csak a multévi adóalap figyelembevételével számíttatott ki, minthogy az adózók anyagi helyzete lényegesen leromlott egy év óta s következőleg a legnagyobb fokú igazságtalanság a tavalyi adóalapon követelni most bo erőszakos eszközökkel is az első negyedévi adót. b) Másodsorban követeljük azt, hogy a kincstár is respektálja az Erdélyben érvényben lévő végrehajtási törvényt, mely világosan és határozottan kimondja, hogy a szükséges házi bútor, az iparosok szerszámai s a kereskedők üzleti berendezése, valamint a mezőgazdák szükséges ,élö és holt felszerelése nem vonható végrehajtás alá. Argetoianu pénzügyminiszter válaszában elzárkózott az első követelés teljesítése elöl azzal az indokolással, hogy a moratóriumnak más társadalmi osztályokra yaló kiterjesztése teljesen megbénítaná az orsză." gazdasági és pénzügyi helyzetét. Ezzel az érveléssel szemben meg kellette jegyeznem, hogy már az eddigi intézkedések is teljesen megbénították a gazdasági életet s a moratórium általánossá tétele legfeljebb kiegyenlítené a legsúlyosabb igazságtalanságokat. A kincstár követeléseinek behajtása tekintetében már kevésbé volt merev a pénzügyminiszter és eldicsekedve azzal, hogy a folyó év első hónapjában milyen pompásan sikerült az adóbehajtás, hogy ez semmiben sem maradt a tavalyi eredmény mögött, amit annak tulajdonit, hogy az adózók nem voltak kötelesek magánhitelezőiknek fizetni s igy a rendelezésükre álló ösz- szegeket az államkincstárba fizették, kijelentette, hogy lehető méltányosságot fog tanúsítani az adózókkal szemben és már is rendeletet adott ki, hogy a kincstári közegek szelidebben járjanak el, különösen a még nem jogerős adók behajtása iránt. Sajnos, mindezideig nem nagyon tapasztaljuk, hogy az alantas közegekhez ez a rendelet tényleg eljutott volna. A törvény 4. szakaszának tárgyalásánál ismét felszólaltam és hivatkoztam arra, hogy legalább is az erdélyi váltó eljárás szerint a váltó óvásokon kívül más olyan jogcselekmények is vannak, melyek határidőhöz vannak kötve s amelyeknek elmulasztása esetén normális viszonyok között a hitelező elveszítené visszkereseti jogát. Következőleg kértem a pénzügyminisztert, hogy e szakasznak adja azt a hiteles magyarázatot, hogy ennek értelmében meg vannak hosszabbítva a kedvezményezett adósságokra vonatkozólag az összes törvényes határidők, mint pl. az is, hogy a lejárattól számított három hónapon belül a váltó feltétlenül peresítendő. Felszólalásomra a pénzügyminiszter kijelentette, hogy a 3. és 4. §§-okban irt módosításokat a Banca Naţionala kérte, mely figyelmeztette őt arra, hogy miután rendkívül nagyszámú váltó lejárata hosszabbitta- tott meg március 15-ig, egyetlen nap semmikép sem lesz elégséges mindezek rendezésére s három napot kért e célra. Ugyancsak a Banca Naţionala kérte, hogy vegyék föl azt a rendelkezést, hogy amennyiben a moratórium határideje alatt keresetek nyujtattak be s ezeket tévesen bár, de elfogadták a bíróságok, úgy ezek .március 15-én benyújtottaknak tekintessenek, hogy ezzel uj költségek ne merüljenek föl, miért is kijelentette, hogy az ilyen keresetek március 15-én is érvényesek lesznek. A pénzügyminiszter e kijelentései után ismét felszólaltam és leszögeztem, hogy ehhez képest tehát az összes határidőhöz kötött jogcselekmények jogérvényesen teljesíthetők a kérdéses három napon, vagyis 1932 március 16., 17. és 18-án. A fenntlekből kitetszőleg az uj moratórium-törvény az előző törvény rendelkezéseit az alábbiakban módo sitja, illetve tisztázza és értelmezi: a) A moratórium tartama alatt lejárt váltók nf csak március 15-én, hanem március 16., 17. és 18-ár .jogérvényesen megóvatolhatók s amennyiben az ■ netalán előbb vétetett volna fel, az úgy tekint, mintha e napokon lett volna felvéve. Tehát a hit< nek nem kell március 16—18-án ismét óvatolnia Vara. - ját, viszont ha korábban is óvatolta, azért a lejárati nap még is március 15-ike lesz. b) Hasonlóképpen áll a helyzet a március 15. előtt beadott váltókeresetekre vonatkozólag, melyek nem nyújtandók be újból március 16—18-án, viszont a pénz- ügyminsizternek az én felszólalásomra adott törvénymagyarázó értelmezése szerint a váltókeresetek és visszkeresetek jogérvényesen beadhatók március 16— 18-án, akkor is, ha a moratórium ideje alatt lejárt volna a keresetindításra előirt három hónap. c) Lényeges újítás a törvényben az, hogy a moratórium kiterjesztetik most már magának a törvénynek szavaival Is — s nem csupán parlamenten kivül adott miniszteri nyilatkozattal és bizalmas rendelettel, mint az első alkalommal történt — azokra a pénzintézetekre is, melyeknek váltótárcájában legalább 25% mezőgazdasági anyag van s amelyek ellen éppen ezért a moratórium tartama alatt csőd el nem rendelhető s az ellenük e tárgyban beadott keresetek és fellebbezések fölött a bírói döntés függőben hagyatik a moratórium 'lejártáig. Minthogy Erdélyben alig van pénzintézet, mely legalább 25% mezőgazdasági anyaggal ne rendelkeznék, a törvény 5. §-a valójában a pénzintézeteket la — legalább nálunk — a moratórium állapotába helyezi. Hogy az uj törvénnyel teremtett helyzettel miként tud megbirkózni az a néhány társadalmi osztály — iparosok, kereskedők és szellemi foglalkozásúak — melyek kívül állanak a moratóriumon s amelyekkel szemben következőleg mindenki teljes energiával igyekezni fog követelését érvényesiteni, már csak attól való féltében is, hogy előbb-utóbb teljesen kimerülnek ezek az utolsó források Is, ez éppen olyan kérdéses, mint az, hogy a pénzügyminiszter meddig fog dicsekedhetni azzal, hogy a kincstár jövedelmei fényesen folynak be és semmivel sem maradtak alatta a tavalyiaknak. A kincstár hitelezői — az állami szállítók, a tisztviselők és a nyugdíjasok — eddig legalább kevés nyomát látták annak, hogy a kincstár olyan pontosan megkapta az adózóktól a maga követeléseit, amint a pénzügyminiszter állítja. A jegybank kimutatása. A jegybank elnöksége a január 9-iki és_ 16-iki jelentést a mérlegkészítés munkálatai miatt egyszerre adta ki. A január 16-iki kimutatás szerint az aranykészlet 9 milliárd 816,835.330 lej, deviza- állomány 125 millió 758.371 lej, a váltótároa 12 milliárd 765,614.406 lej, a bankjegyállomány 22 milliárd 898,226.450 lej, az aranyfedezet 36.04%. »0& » »t a > 0 ttt »»Ofrfrl FAISKOLÁK ES SZOLLŐOOVÁKYTELfPEKICC AMBROSI,FISCHER&CQ. . AIUD, jJUD.ALBA ÁRJEGYZÉK DUTALAN. Valutapiac 1932. február 16. Kolozsvl; Zürich Bukarest Budapest Bécs Frága London nyitás zárlat utó Benin ?itricb ... mmm 8222 3276 11110 13900 659 ä 17707a mm» Newyork 51200 5117s mm 4213 16710 57250 71120 337637 34587 — London 1770 17677a — 1451 581 1980 2450 11647« — — Páris 2019 2019 1661 659 22587a ; 2810 13310 8771 — Milánó 2665 26577a 2186 870 2970 3710 17525 667a —» Frága 1516 1516 124 8/4 498 1698 2107» H — 1167« — Budapest — — — 5700 227a — 124295 — 2800 — Relgrád 905 905 — — 299 10177a 12516 59827a — — Bukarest 306 306 — 2525 — 345 4278 20227* 580 — Bécs — — mm 5000 2005 — 1—* — 3100 — Berlin 12165 12160 — — 8980 13590 16900 802 14567 ~ Száz lej árfolyama: Zürichben 306 Londonban 5S0 Budapesten 345 A G F R. végre leszállította a vasúti fuvarokat, mi is iQsxátiitottuk íüsifa árainkat i í 1 dl prima hasáb tűzifa szállítva Sei 900 TELEFON: 11-06. CAXjCIT K.-T.-AAIi TELEFON: 11-06. Str. Gării 23. (Csuzdával szemben.) Rendelési irodák: Cal. Vietodei 45 é3 Re*. Ferdinand 12 (Hercules)
