Keleti Ujság, 1932. január (15. évfolyam, 1-24. szám)

1932-01-11 / 7. szám

XV. ÉVF. 7. SZÁM. A 22.580-931 sz. beliigyminiszteri rendelet: Tizenhat százalékos „nyugdij­adét“ vetett ki az ország összes megyéire, városaira és falvaira A milliárdos összeg kirovását törvénytelen alapon végezték — Mát mond az 1929-es törvény és hogyan értelmezi a belügyminiszter? (Kolozsvár, január 9.) Csak úgy csendben, hogy senki se tudja Bukarestben újabb bomba robbant fel a lakosság ellen. Természetesen nem pokolgépről, hanem olyan pénzügyi rendelkezé­sekről van szó, amelyek alaposan meggyorsít­ják a katasztrófa tempóját. A belügyminiszté­riumban született meg a tizenöt soros rendelet. A tartalma: újabb tizenhat százalékos nyugdijáldo- zati adó. Amit ez esetben nem a tisztviselők, hanem a vármegyék és a községek kötelesek megfizet­ni. Az illegális intézkedés újabb többszázmillió lejes kiadást jelent, — ami magától értetődik, a lakosság terhére. A helyzet alapos megismeréséhez tartozik felemlítenünk, hogy az 1929-es törvény értelmé­ben az országos központi nyugdíjpénztár jöve­delmét az alábbi forrásokból kapja: A tisztviselői fizetések után 10 százalékos járandóság fizetendő. Ebből 1 százalékot az érdekelt, kilencet pedig a város, vagy a falu költségvetése irányoz elő. A már említett tör­vény arról az esetről sem feledkezik meg, ami­kor a tiz százalék kevésnek bizonyulna. Az is magától értetődik, hogy a tiz százalék nem fedezte a kiadásokat. Igen ám, csakhogy a törvény azt mondja: A hiányt egyenlő arányban (tisztviselői szám­arány) az állam, a vasút, a posta, megye és a község fedezik. Ismételjük, egyenlő hozzájáru­lással. Ezzel szemben lássuk csak mi történt? December 17-én 22.580—1931. szám alatt a belügyminisztérium szigorúan meghagyta az összes községi (és városi) valamint megyei ha­tósági személyeknek, hogy 1932-re a 10 százalék helyett huszonhatot vegyenek fel. Vagyis újabb 16 százalékos „hozzájárulást“ kell fizetniök. Ez a rendelkezés nem jelent ke­vesebbet, minthogy a költségvetéseket újabb jánehány száz­millió lejes. összetétellel súlyosbítják. Arról szinte felesleges megemlékznünk, hogy a rendelet minden vonatkozásban komolytalan. Érdekes, hogy az állam, a vasút és a posta mel­lőzésével kizárólag a megyéktől és a községedtől kérnek áldozatot. Ami az egész ügyben a legszomorubb. Az emlékezetes királyi ukázzal törölték a megyék önkormáinyzatát. És mostan a teljhatalmú prefektusok, mint a központi kormány végrehajtó szervei valóság­gal rákényszerítik a megyékre az említett ősz- szeget. Nehány városban tudomásunk szerint s igy többek között Désen a városi tanács a leghatározottabban visszautasította, illetve nem alkalmazta a miniszteri ren­deletet. Tekintettel az ügy nagy horderejére, az összes többig érdekelt megyék és falvaknak ha­ladéktalanul akcióba kellene lépniök, mert el­lenkező esetbe n nagyon könnyen megtörténhe­tik, hogy mégis behajtják a súlyos összeget. Életbelépett, az uj ügyvédtörvény (Kolozsvár, január 9.) A Monitorul Oficial nemrég közölte az uj ügyvédtörvényt, amely eszerint n ár életbe is lépett. A törvény szellemén a zugirászat szigorú üldözése vonul végig és látszik, hogy a néhai Hamangiu igazságügyminiszter ezt a törvényét is az általa felvetett törvényegységesitéséhez allamazta, mert olyan uj szakaszokat tartal­maz, melyek eddig csak a Regátban voltak meg es ott 20—30 éve alkalmazásban is voltak. Azt mondanunk sem kell, hogy a törvény a bejegyzett ügyvédek érdekeit védi, még pedig nagy eréllyel. Kimondja, hogy mindenféle ma­gánokiratot csak az ügyvédek készíthetnek. Még a közjegyzőket és községi jegyzőket sem veszi ki az alól a tilalom alól, hogy a speciális» törvénnyel hatáskörükbe utalt illetékességi ügyeiket kivéve, ők sem készíthetnek magánok­iratokat. különösen olyanokat, amelyekre néz­ve bizonyos telekkönyvi bejegyzések válnak szükségessé, úgyhogy, ha egv ilyen természetű okirat kerül a bíróság elé, azt bejegyzett ügy-j véd szignálása nélkül, be sem is iktatják. A törvénynek érdekes rendelkezése, hogy nem tesz abszolút különbséget abban a tekin­tetben, hogy valaki pénzért, vagy ellenszolgál­tatásért készit-e okiratokat, vagy teljesen in­gyen. Az ilyen működés éppen úgy kimeríti a zugirászat kritériumát, mintha díjazást foga­dott volna el az illető. Meglepő szigorú büntető szankciók is van­nak az uj törvényben, amennyiben a rábizo­nyított zugirászatért félévtől egyénig terjedhető fogházbüntetéssel sújtja az alkalmi pennafor­gatókat. Szamosujvára nyug- díjrendelet után (Szamosujvár. január 9.) A Keleti Újság közleményei, melyekben részletesen foglalkoz­tunk a legújabb nyugdijrendelettel, érthető iz­galmat keltettek és a nyugdíjasok kétségbeeset­ten számitgatják, hogy ilyen minimális ősz- szegből nem lehet megélni. A Keleti Újság munkatársának alkalma volt belepillantani a szamosujvári nyugdíjasok életébe is, ahol a nyugalmazott táblabiró a Mo­nitorul Oficial végzetes számával a kezében magyarázza a sorstársaknak: — Négy hónapja egy bánit sem kaptunk és most véglegesen elintéznek. Itt van például Fogolyán dr. volt városi főorvos esete: eddig havi 5300 lejből állította össze büdzséjét, most csak négy és felet fog kapni. ­—' Rendelni? — mondja. Tessék elképzelni, hogy még azt a harminc-öt ven lejt sem tud­ják fizetni. Most már elhatároztam, hogy fel­oszlatom háztartásomat s öregségemre egy kül­városi vityillóban húzódom meg. Megszólít egy hat gyermekes családapa, ö még az 1800 lejét sem veszi kézhez. Gyermekeit beíratta ugyan az iskolába-, de cipő hiánya miatt kénytelen volt otthon tartani őket. Ez a katasztrofális helyzet a város kereske­delmére és iparára is döntő csapást mért. A kávéházakban alig lézeng nehány ember, de ezek sem fogyasztanak. Tanúi voltunk, amint egyik jónevü kereskedő üzletében foglaltak. A bőrkereskedőknél már csak a cégtábla lóg kint. Forgalomról szó sincs. A hajdan dúsgazdag Szamosujvár. olyan, mintha a megsemmisült egzisztenciák temetője lenne. Most már igazán fásuljon romá­nul: ÍOO újságcikk alapján. Eddig 250 — lei volt, most csak 150'— lei Lepagenál Kolozsvár. — Kérjen nyelvkönyv jegvzéket Lepagetól.

Next

/
Oldalképek
Tartalom