Keleti Ujság, 1932. január (15. évfolyam, 1-24. szám)
1932-01-25 / 19. szám
10 Keleti-Újság A SAG Meglepefésszerü tarifadrágitast vili keresztül a CFRi Illegálisan a szabályzat durva megsértésével hatályon kívül helyezték a kedvezményes tüziSa-tariíáí — Állítólag bukaresti fakereskedők akciója áll az újabb árdrágítás mögött (Kolozsvár, január 23.) A kolozsvári vasúti áruforgalmi pénztár ajtójára ma úgynevezett „aviz‘'-t függesztették ki, ajnely a maga néhány sorával alig sejteti, hogy a vasutigazgatóság ujahb és szabályzatokba ütköző árdrágítását jelent be, egyben pedig a közönség számára is súlyos káx't jelent, mert még a reményét is elveszi annak, hogy a tűzifa árát egyelőre leszállítsák. Tudni kell, hogy a tűzifára, tehát az erdélyi fűtési rendszer mellett nélkülözhetetlen közszükségleti cikkre a CFR kétféle szállítási tarifát léptetett életbe. A vasúti tarifa szerint február 1-én a kedvezményes „szezontarifa“ lép életbe és augusztus 15-ig emellett a szállítási díjszabás mellett bonyolíthatják le a fakereskedők a szállítást. Az is közismert, hogy Romániában, amelyet joggal lehet, a tűzifa hazájának mondani, az erdőkben jóformán ingyen vesztegetett ölfa méregdrága patikaszerré változik, amíg a fogyasztóhoz eljut, mert a vasutigazgatóság szociális gondolkozása olyan horribilis szállítási tarifát szabott meg a tűzifára vonatkozóan, ami egyenesen példátlannal: mondható. Valószínűleg a díjszabás nyomán támadt felháborodás megenyhitésére született meg a preventiv intézkedés: a szezontarifa. Ez ugyanis vagononként hét-nyolcszáz lejjel olcsóbbitja meg meghatározott időre a szállítást. A díjszabásnak pedig van egy paragrafusa, amely szerint semmiféle tarifaváltoztatás, vagy díjemelés nem léptethető életbe, csak ha harminc nappal előbb közhírré teszik. A mostani esetben januárban s a hónap egész folyama alatt nem történt semmiféle bejelentés s igy a í'akereskedők nyugodtan kalkulálhattak a február 1-én életbelépő szezontarifára. Csakhogy a jogbizonytalanság országában a Jegbiztosabbrá hitt számításokra sem lehet építeni, igy történt, hogy szombaton reggel kifüggesztették az ominózus „figyelmeztetés“ amely a maga száraz szűkszavúságával csak! annyit mond, hogy a tarif special 1(1 b. pontjának érvényességét február 29 ig meghosszab-j bitották. Vagyis amint, az aviz virágnyelven mond, az magyarra fordítva annyit tesz, hogy egyelőre február 29-ig marad a felemelt díjszabás, tehát szó sem lehet arról, hogy a közönség olcsóbban jusson hozzá a tűzifához. Mit mondanak a í'akereskedők. Beszélgettünk több kolozsvári fakereskedo- vel, akik a legnagyobb megdöbbenés hangján emlékeznek meg a CFR igazgatóságának n'ieg- lepetésszerü és minden kereskedelmi számítástj felborító rendeletéről. Azt mondják, hogy ők] kalkulációikat igen természetesen a februári elsejei szezontarifához igazították, tüzifakéss-j Jeteiket kiárusítottak és már most tekintetbei vették az árak megállapításánál a pár nap múlva esedékes olcsóbb díjszabást.. Szerintük éppen erre való tekintettel lett olcsóbb valamivel az utóbbi hetekben a tűzifa és számítani lehetett a tűzifa árának további lemorzsolódására. Ezekután minderre nem kerülhet sor, sőt az a helyzet, hogy a szintén nagy pénzhiánnyal küzdő kereskedők a legnagyobb kétségbeeséssel néznek az elkövetkezendők elé és nem tudják miből pótolják a nagyobb tételeknél óriási ösz- szegeket kitevő taril'adiferenciát. Perek légiója. Értesülésünk szerint a fakereskedők perek lavináját készülnek indiíni a vasút igazgatósága ellen, amely a saját szabályzatát rúgta fék és ezzel a vállalkozókat ért károkért magát tette felelőssé. Mindenesetre jellemző a viszonyokra, hogy most, amikor az egész vonalon leszállítják az árakat a CFR akkor lépteti életbe a tarifadrágitást. Hírek az uj díjszabásról. A faérdekeltségek úgy tudják, hogy CFR intézkedésének hátterében az uj teherforgalmi díjszabás előkészületei állanak és a vasutigazgatóság abban bi$ik, hogy már. február 29-ig kibocsátja az uj Tarifát, amely a rendes és a szezontarifa középarányosa lenne. De ugyan csak szakemberek azt állítják, hogy az uj díjszabás megvalósítása hónapokig nem vihető keresztül, lóhát az sincs kizárva, hogy a CFR a mostani precedens alapján február 29-én, vagy egy pár nappal előbb újra csak meghosz- szabbitja a magasabb díjszabás érvényességét. Magánérdek van a háttérben? Ellenőrizhetetlen hírek azt is kolportál- ják, hogy a rejtélyes rendelet kiadásában nagy részük van a bukaresti fakereskedeknek, akik igen nagy készleteket, tartanak raktáron s akik miután csalódtak a bukaresti közönség felvevő képességében, igy akarják lehetetlenné tenni azt, hogy a konkurrencia olfesóbb fát szállítson Bukarestbe. Akárhogy is áll azonban a dolog, tény az, hogy a vasúti szabályzat durva megsértése történt itt, még pedig a közönség lényeges kárával. Természetes, hogy az érdekeltek nem vészük egyszerűen tudomásul a történteket és mindent elkövetnek a sérelmes rendelet visszavonására. Ha pedig ez nem sikerűi, megindulnak a perek a CFR ellen s mhes kizárva, hogy az elhibázott rendelet súlyos, pénzeibe fog kerülni a CFR-nek. A cukor termelők sérelmeinek orvoslása helyett egy hónapra Ítélték a szövetség elnökéi Cernovicbó! jelentik, hogy az ottani bíróság tegnap vonta felelősségre Brecher Mesulemet, 'a cukorrépatermelők szövetségének elnökét, aki nehány hónappal ezelőtt lorga ínmisztej- oínökhoz iníézoíFdávárutában tiltakozott a kormánynak a termeinkkel szemben foganatosított intézkedései eilen. A miniszterelnök a tiszteletlen hangú táviratot áttette az ligyészség- hez/amely' a Marzescu-féle törvény alapján bűn ügyi eljárást j mi it ott Brecher ellen, akit a törvényszék 1 iTF.y-ir fogházra ítélt. A Consum uj .száma a devizaclearing- egyezmény létrehozása érdekében Ausztriával és Magyarországgal folyó tárgyalások eddigi eredményeit közli. A módosított szesztörvényjavaslatról, a Spnametan és a Magyar Földgáz Rt. fúziós tranzakciójáról, az újabb elektrifi- kálási tervekről közölt részletes tudósítások épugy számot tarthatnak a legszélesebb körű érdeklődésre, mint a lar.sannci konferencia elhalasztásának hatása alatt kialakult tőzsdei és pénzpiaci eseményekre! Szóló jelentések. Részletesen közli a Consum az uj adótörvény végrehajtás •; utasítását, a postatakarékpénztár és ap Általános Takarékpénztárra vonatkozó összes tudnivalókat, a legújabb fizetésképtelenségről szóló híreket. Közmunkák és közszállításokra vonatkozó árlejtéseket első forrásból a Con- sumban olvashatja. Kérjen mutatványszámot a kiadóhivataltól: Cluj, Sír. I. Maniu 33. Postások 127. ; Itahnérc3i engedélyek tulajdonosainál: nyilvántartása. A kolozsvári kereskedelmi és iparkamara az italmérési engedéllyel rendelkezőknek tudomására hozza 'a pénzügyminiszter alábbi rendelkezését: „A 310857—1931. számú körrondo’kezés Ili. poptjában a kismértékben! italmérők kötelezettek, hogy a szesztörvény 221. szakasza értelmében nyilvántartást vezessenek, amelyben naponként beirandók. az érkezések és eladások. Ami az eladásokat illeti, minthogy lehetetlen azokat naponta bevezetni helyesen,- a pénzügyminiszter olyként rendelkezett, hogy az eladók kötelesek az eladásokat a nyilvántartásba negyedévenként bevezetni,“ * Az nj nyr.gdijrcndclet teljes és precíz magyar fordítása az összes táblázatokkal kap ható dr. Mandel Fordító Irodában, Cluj, Str Memorandului 24. Ara 100 lej. * Az uj adótörvények és végrehajtási utasítások kaphatók dr. Mandel Fordító Irodában. Cluj, Sir. Memorandului 24. XV. EVF. 19. SZÁM. 6BDÉLYI GAZDA Rovatvezető: TOROK BÁLINT, az EGE titkára. A szesztörvénynek a bortermelőket érdeklő rendelkezései Közli: Dr. Eöry István. III. A szesztörvény végrehajtási utasítása. (1929 julius 29-én kiadott minisztertanácsi jkv.) 1. §. Bor kizárólag friss szőlőből,' vágy szőlőmustból erjesztés utján származó ital. 2. §. Tilos a tartása, szállítása, fórjptlomba hozása, vagy eladása bor név alatt olyan Hálóknak, amelyeknek nincs meg az előirt összetételük, vagy amelyek más utón preparáltattak, vagy máStj termékekből állíttattak elő, mint amelyeket a törvény megenged, 8. §. Tilos a musthoz, vagy borhoz Vegyíteni: vizet, szeszt, cukrot, glükózét — gyümölcs' és szölöeukrot — sacharint, vagy más, a bor természetével idegen alkotórészt, amilyenek lehetnek: 1. Bármilyen eredetű festőanyagok: növényi, allati, vagy ásványi eredetűek legyenek is. 2. Bármiféle fertőtlenítő, vagy erjedést gátló szerek, mint: salycilsav és vegyületei, borsav, fluorhidrogén és származékai, bénzoesav, stb. 8. Glycerin. 4. Gypselés és (folyékony) kénsavnak a musthoz cs borhoz hozzáadása. 5. Édesítő szerek, mint: sacharin. sucramin, dul- clna, stb. 6. Ásványi sók hozzáadása, miét: a hamuzsir Karbonátjai, mész, stb (a végrehajtási utasítás 102. §.-ában foglaltak kivételével). 7. Timsó hozzáadása. 8. Urotropin. 9. Kivonatok, akármilyen természetű illat és zamatanyagok (buchete sau arome) és mesterséges levele, mint: fodormenta, iris rózsa, székfüvirág, som- ltóró, hársfavirág, stb, 10. Glukóza, sacharoza, vagy bármiféle más cukor. A bortermés bejelentése. 9. §. Szőlőbirtokosok és haszonbérlők, azok, akik szőlőt vásárolnak borkészítésre, általában mindazok, akik szőlőből bort készítenek, kötelesek minden évben az illetékes községi elöljáróságnál bejelentést tenni. A bejelentő felelős a bejelentett mennyiségekért olyan értelemben, hogy annak reálisnak kell lennie; legfeljebb 10% különbség fel-, vagy lefelé eltüretik. 11. §. Az előző szakaszokban előirt bejelentésnek tartalmaznia kell, hogy a bejelentett bor seprővel, vagy anélkül van? Ha a bor seprőn van, fehér, uj boroknál 10 %, vörös, uj boroknál, valamint uj csemege boroknál .tamaios) 6% apadás engedélyeztetik. Állandóan működő présekkel nyert boroknál a seprőre 15% apadás engedtetik. Ha a bejelentett bor seprő nélkül van, a bejelentésnek tartalmaznia kell a nyert seprő mennyiségét is. 12. §. A bejelentéseket annál a községi elöljáróságnál kell megtenni, ahol a borrá dolgozás történt, azokon a nyomtatványokon, amelyek ott kaphatók. A biró a bejelentőnek igazolványt ad, atnelyben el- isrgeri a bejelentés átvételét e.t a beiktatás számát. 18. §. Azok a borok, melyek habár friss szőlőnek vagy fri3S szőlő mustjának erjedéséből keletkeztek, mégis keserűek, ecetesek, az alább megengedett illő savaknál többet tartalmaznak, nyúlósak,®vagy „mani- tat“, vagy ha penész izt kaptak, kotlósak, vagy hordó- izüek, stb. hamisított, vagy beteg boroknak tekintetnek és mint ilyenek fogyasztás céljára forgalomba nem hozhatók. Hamisított boroknak tekintetnek még: Megecetesedett borok, vagyis azok, melyeknek, nessavban kifejezett illő savtartalma fehér- és rózsaszínű boroknál literenként az 1.40 gramot, vörös boroknál az 1.75 gramot meghaladja. Más betegségektől megtámadott borok (kesernyés- ség, nyúlósság) és amelyeknek ize és kinézése abnormális és jellegzetes. /■ Tilos a termelőknek a hibás, \p.gy hamisított bort fogyasztásra eladni. A termelők, akiknek ilyen boruk van, kötelesek elkülöníteni azoktól az edényektől, amelyek a fogyasz • tásra alkalmas borokat tartalmazzák, mint Ilyeneket jelölve meg nagy és látható betűiekéi. 20. §. A termelőknek és a szőlőt borrá dolgozás céljából vásárlóknak nincsen joguk semmiféle ci<n alatt és semmiféle formában a borkészitö helyiségben (sajtó, vagy pince), ezekkel összefüggésben, vagy ezeknek közelében semmiféle olyan szert, vagy anyagot tartani, amelyet a borok és pálinkák hamisításához fe! lehet használni. 21—28. §§. A seprő mennyiséget lehúzás után azonnal, legkésőbb azonban 3 hónap alatt be kell jelenteni. A seprőt csak a pénzügyminiszter felhatalmazásával lehet lepárolni — a nagykereskedőknek.
