Keleti Ujság, 1931. december (14. évfolyam, 276-299. szám)
1931-12-06 / 280. szám
4 ei Egy székely község tragédiája az adózási lejtő tükrében (Csíkszereda, december 4.) Több rendben megemlékeztünk a székelyföldi közbirtokosságok rendszertelen és kíméletlen megadóztatásáról, amely egyik eszköze volt annak, hogy ma a közbirtokosságok teljesen életképtelenek, hatal más deficitekkel dolgoznak s már odáig jutottak, hogy inkább a nagy erdőkezelési és őrzési dijakat, meg a kereseti adókat megfizes sék, inkább az évi vágterüleíük kiadását sem kérik s még igy is, miután emiatt elenyészően csekély jövedelmük van, pusztán a földadó címén kirótt adóösszegek megfizetésére is képtelenek. Állításaink igazolásául álljon itt Csikmegye egyetlen községének, Csikszentdomokosnak adó mérlege példaképpen, amelyből kétségtelenül megállapitható az a tendencia, amellyel az adókivetéseket évről évre emelve, igyekeztek megbénítani a közbirtokosságok működését. Hiába volt a közbirtokossági vezetőség felebbezése, ha tósági bizonylatok a kitermelendő fa mennyiségéről, minőségéről és kitermelési helyéről, vala mint a fának akkori forgalmi értékéről, azt az adókivetésnél figyelembe nem vették, hanem évről évre mind nagyobb és nagyobb adóalapot állapítva meg, az adót évről évre emelték. Csikszentdomokos közbirtokosságának vol az évi adója 1926. évben 191.075.— lej 1927. „ 249.647.57 lej 1928. „ 723.109.— lej 1929. „ 771.416.— lej 1930. „ 802.277.— lej 1931. „ - 161.315.— lej Az 1931. évi adó összege azért csak annyi mert a birtokosság vezetősége a vágtéri juta lékáról lemondott s igy a kereseti adó elesett és a földadó maradt meg csupán. Ez összesen 2,898.839.57 lej, amelyből évek hosszú során megfizettek 2,175.027.— lejt, de igy is maradt még hátrálék 723.812.— lej, amelyért tüzzel-vassal foglal a kincstár, azonban ennek ellenére a birtokosság azt megfizetni nem tudja, miután megfelelő jövedelem fölött nem. rendelkezik. Ide vezetett tehát a mértéktelen adózás..Csak egy közbirtokosságnál öt év alatt két millión felül hajtottak be adót és igy is közel egy milliós hátralék áll fenn akkor, amikor a birtokosság inkább lemond arról a jövedelmi forrásáról, amelyből fenn kellene tartania magát, mintsem újabb adóterhet vegyen a nyakába. Mentővallomás A Közgazdasági Bank tárgyalásán történt. A vádlottak padján a bankszakmában nem éppen a legelőnyösebben ismert volt vezérigazgató ül. Aki azzal védekezik, hogy sohasem volt bankember, azt csinálhatták a kollégái, amit akartak. A tanú Lendvay József, az Erdélyi Bank volt aligazgatója. Az elnök felteszi a kérdést: — Mondja direktor ur, mi a véleménye a vádlott bankszakmában való jártasságáról és szakmai tudásáról. — Vádlott urat már azóta ismerem, — mondja Lendvay József — amikor aligazgatója voltam az Erdélyi Banknak, az egyik kereskedelmi vállalatunkban már akkor mint vezérigazgató szerepelt. — Akkor alaposan ismeri vádlott urat? — Igen, alaposan ismerem. Nyugodt lelkiismerettel állíthatom róla, hogy a bankszakmáról halvány fogalma sincs. Általában el lehet róla mondani, hogy gazdasági téren a legnagyobb ökör... A biróság tagjai elmosolyodnak, de a vallomást pontosan jegyzőkönyvre veszik. Azután öt percre felfüggesztik az ülést. Alighogy feláll az elnök a bírói asztaltól, az aposztrofált bankvezér felugrik, meghatottam könnyező szemekkel rohan Lendvay Józsefhez, a nyakába borul és azt mondja: — Benned nem csalódtam. Mindig tudtam, hogy őszinte és igaz barátom vagy... Pénztelenség nein felfogás, mert művelődni olcsón lehet. Remek könyveket vehet 8—10 leiért a Lepage antikváriumban, Kolozsvár. — Kérjen ingyen jegyzéket! XIV. ÉVF. 280. SZÁM. Rémdráma az erdészházban Tíz évi börtönre ítélték az erdészt, aki strichnint kevert felesége aszpírintahleftái közé (Pancsova, december 4.) Rejtélyes hitves- gyilkosság bünperében hozott Ítéletet a pancso- vai törvényszék ötös bírói tanácsa. A gyilkosság annak idején nagy feltűnést keltett a Bánságban. A bűntény, a Deliblat községtől négy kilométernyire levő erdészlakban történt 1930 március 20-án. Itt lakott Milosevics Milán harmincöt éves erdész Jelena nevű feleségével. Az ismerősök szerint boldogtalanul éltek, állandóan civakodtak^ugy, hogy az asszony el akarta hagyni férjét. A kritikus napon Milosevics Popovics Nikola állami főerdésszel együtt végigjárta az erdőt, azután együtt tértek vissza az erdészlakba. Amikor az udvarba léptek, a lakásba vezető ajtó küszöbén eltorzult arccal, a szörnyű kínoktól görcsökben fetrengve találták meg Milose- vicsnét, aki férje kérdésére, hogy mi történt, igy válaszolt: — Még te kérdezed, te gazember! — hörögte az asszony, — strichnint kevertél az aszpirin közé és megmérgeztél engem. Az asszonynak ezeket a szavait hallotta Popovics főerdész is, akinek ekkor eszébe jutott, hogy régebben megőrzés céljából valóban ál- adott Miloseviesnek nagyobb mennyiségű strich nint. Orvost hivattak, aki előtt az asszony újból megvádolta férjét, kijelentette, hogy az aszpirintabletták közé striehuintablettákat kevert, hogy őt eltegye láb alól. Milosevicsné kétórai szenvedés után meghalt. A csendőrség az asszony tanuk előtt tett kijelentései alapján letartóztatta Milosevicset, akinek az ügyét a be- laorkvai törvényszék tárgyalta. A biróság akkor életfogytiglani fegyházra ítélte Milose vi cset, de az újvidéki semmitőszék alaki okokból megsemmisítette a törvényszék ítéletét, mert az ítélkező tanácsnak tagja volt az a bíró is, aki a bűnügyben a vizsgálatot lefolytatta. X sem- mitőszék ugyanakkor elrendelte, hogy a bűn- perben a pancsovai törvényszéken folytassák le a főtárgyalást. A pancsovai törvényszék ötös büntető tanácsa Maries Krszta tanácselnök vezetésével, három napig tárgyalta ezt az ügyet. A vádat dr. Leko Dusán pancsovai vezető államügyész képviselte, a vádlottat dr. Kupuszarevics Mihajlo ügyvéd védte. A törvényszék több uj tanút hallgatott ki, köztük a belgrádi vegyvizsgáló-intézet vegyész- nőjét, aki az elhunyt Milosevicsné belső szerveit megvizsgálta. A vegyésznő kijelentette, hogy a szervekben nagymennyiségű strichnint talált. Dr. Leko államügyész vádbeszédében súlyos büntetést kért, mig a védő azt fejtegette, hogy nincs tárgyi bizonyiték arra, hogy Milosevics szándékosan keverte az aszpirin közé a strichnint. A védő szerint végzetes csere történt. Az asszony elcserélte az orvosságot és tévedésből aszpirin helyett strichnint vett be. A biróság rövid tanácskozás után meghozta az ítéletét, amely szerint Milosevics Milánt bűnösnek mondta ki hitvesgyilkosság bűntettében és az enyhítő körülmények figyelembe vételével, tiz évi súlyos börtönre és polgári jogainak örökös elvesztésére Ítélte. Az államügyész súlyosbításért felebbezett, a vádlott pedig ártatlanságát hangoztatva, revíziót kért. A legszebb karácsonyi ajándék! az uj misEKönvv 1 Kicsinyített , másolata az eredetinek, mély legfinomabb, párnázott bordó v. fekete bőrkötésben van, nemes arany - nyomással, pompás csaló,s kazettában, aranyvágásu élekkel, 28 világhírű festmény művészies reprodukciójával. Magyarul vau meg benne minden imádság’, amit a miséző pap latinul mond el az oltár előtt. Bolti ára: GO© Lei Megrendelhető havi 10Ü leies részletre is rs MEGRENDELŐ JEGY. Megrendelem az UJ MISEKÖNYVET 600 lei bolti árban lOOleies havi részletre kötésben Név: ................................................. Foglalkozás:--------------------...........-------Pontos cím: ^egrendeléssk a Keleti Újság könyvosztáiyahoz küldendők
