Keleti Ujság, 1931. december (14. évfolyam, 276-299. szám)
1931-12-04 / 278. szám
XIV. ÉVF. 278. SZÁM. 5 Kaumto Olcsó áron, nagy fogyasztás: ez az érdeke a polgárságnak és a kolozsvári villamosműnek is Haţieganu professzor tételei helytállóak, de fontos szempontokat figyelmen kivül hagynak - A kolozsvári villamosniünek is számolnia kell az általánossá vált áreső tendenciával Kolozsvár, december 2.) Hetek óta folyik a harc éles sajtókampány kisérő zenéje mellett a kolozsvári villamosom körül és a polémiába most beleszólott dr. Hatieganu Gyula volt mi niszter, a részvénytársaság igazgatóságának el nőké is. Hosszú nyilatkozatában, melyben az éremnek egyik oldalát igyekezett megvilágítani mi is közöltük. Mi a magunk részéről mindig objektiven foglalkoztunk a villamosmü kérdésé vei és ebhez az objektivitáshoz nemcsak az tar tozik hozzá, hogy helyet adtunk dr. Hatieganu Gyula nyilatkozatának, hanem igyekszünk fel fedni azokat a szempontokat is, amelyek a vá ros polgárságának érdekeit szolgálják. Beveze tőül előrebocsátjuk, hogy a gazdasági élet rohamos hanyatlása s a nyomán fellépő áreső tendencia elől, k é n y t el ónk e 11 e 11 e n, egyetlen üzemnek sem lehet kitérnie. Erre maga az állam mutatott radikális és könyörtelen példát az áldozati adóval, fizetési redukciókkal, amelyeket a magánvállalatok is kénytelenek az egész vonalon követni. Ez az a pont, ahol a dolgok alapos mérlegelésé vei a most ellenfélként jelentkező két tábornak: a fogyasztóknak és a villa mosmünek találkoznia kell s most már csak az a kérdés, hogy hol legyen ez a találkozási pont mindkét fél érdekeinek megvédésével. Ezek után rátérünk a nyilatkozatra, kiemeljük belőle, amit mi is aláírunk, de azt is, amiben nem osztjuk Hatieganu professzor ur véleményét. Miért olcsó a villany Kolozsváron? A nyilatkozat hangsúlyozza, hogy Kolozsváron a legolcsóbb a villanyáram. Jelen pillanatban nem áll módunkban, hogy ezt az állítást szakszerűen ellenőrizzük, habár a legtöbb városban a villamosüzemek különböző kedvezményeket nyújtanak s különösén az ipari áram terén óriási árdifferenciákat mutatnak. Egyről azonban megfeledkezett a kolozsvári villamosüzem, arról tudniillik, hogy Kolozsváron a hidegszamosi víziemre berendezett villanytelep is dolgozik, ami módot nyújt arra és egyben indokolttá teszi, hogy az összes felsorakoztatott városok között Kolozsváron legyen a legolcsóbb a villanyáram. Nem csinálunk abból sem titkot, hogy a Hatieganu Gyula által szignált nyilatkozat adatai valóban megfelelnek a valóságnak, azonban sok olyan szempontot figyelmen kivül hagynak, amely az egész kérdés komplexumának a meg Ítélésénél és mérlegelésénél nagyon súlyosan esnek a latba. Amint a nyilatkozat pontokba foglalja az általa felsorakoztatott érveket, ugyanúgy mi is három pont köré csoportosítjuk a fogyasztók érdekeit védő állításainkat. A kritikus szerződési pont L Elvitázhatatlan, hogy a komercializált üzemnek a legnagyobb fogyasztója maga a város. Az uccák, közterek, városi épületek és általában a közüzemek, köztük elsősorban a vízmű, óriási kvantumát fogyasztják el a komer- cializált üzem által előállított villanyáramnak. Amig az üzem városi kezelésben volt, addig a városi közvilágításért, hivatalok, közintézmények és a vizmii részére szolgáltatott áramfogyasztásért a várcs, mint fogyasztó semmit sem fizetett. A komerciíilizálás megtörténte után a város maga is belépett a fizető áramfogyasztók egyetemes táborába, azonban a város részére nyújtott áram dijának megállapít ásóinál mérsékeltebb feltétele- ' két kellett volna biztosítani, mint a mait, amely mindössze 25 százalékkal olcsóbb, mint a többi fogyasztónál. Ezt az állításunkat fölösleges különösebben megindokolnunk. Csak egyetlen érvet hozunk fel. A komercializált üzem nemrégen állapodott meg egy kolozsvári nagy gyárvállalattal ş tekintettel a nagy fogyasztásra, a normálisnál jóval mérsékeltebb árakat szabott meg, csakhogy ezt a gyárat fogyasztóinak a táborába sorakoztathassa. A városnak, mint jogi személynek a legnagyobb sérelme tehát itt keresendő. A szerződésnek ezt a pontját kell tehát első sorban revizió alá venni. A leltár értékelése II. Több ízben szóvá tették, hogy az átadás alkalmával a városi villamosmü vagyonát az uj üzem, nagyon leértékelte. Ennek a kérdésnek a tisztázására egy döntő bíróság kiküldését javasoljuk. A villanyárak. III. Harmadik érvünk, amelyről Hatieganu elnök ur nyilatkozata szintén megfeledkezik, az uj villanyórák felszerelésével és beállításával mutatkozó hatalmas árdifferencia, ameb- a fogyasztókat a legközvetlenebbül és legérzéke nyebben érinti,. Kétségtelen tény az, hogy amióta a komercializált üzem beállította az uj órákat, azóta Kolozsvár város fogyasztóinak a világítási és ipari árama tetemesen megnövekedett. Hogyan lehetséges ez! A villanyórának az egész világon egységesnek kell lennie. Ha az időmérő órák a kolozsvári villanyórák után igazodnának, akkor megtörténne az a világcsoda, hogy tizenkét óra alatt fordulna meg a föld a saját tengelye körül. Mái* pedig teljes joggal hasonlíthatjuk össze az időmérő órát a villanyórákkal. Mindkettőnek egységes alaptörvényei vannak. Az egész világon az elfogyasztott kilowattok után járnak az órák. Amig az üzem városi kezelésben volt, addig is állandó panaszok merültek fel az órák ellen, de amióta a Regie Mixtă órái működnek azóta Kolozsvár fogyasztói arra ébredtek, hogy ugyanolyan mennyiségű áram elfogyasztása után az órák gyorsabban mozognak. A Keleti Újság hasábjain már egyizben foglalkoztunk ezzel. Kérdést intéztünk Munteanu villamosüzem igazgatóhoz, aki nem tudott kielégítő választ adni. Nem volt más indoka, mint az, hogy a városi üzem órái rosszak voltak és a komercializált üzem villanyórái mutatják pop fosán az áramfogyasztást. Fogadjuk el ezt az állítást. Ha ez a kijelentés a valóságnak megfelel, akkor ugyanolyan fogyasztás mellett a komercializált villamosüzem jóval magasabb áramdijakat szed be. Szándékosan nem akarunk százalékokat emlegetni. Vannak, akik azt állítják, hogy harmincnegyven percent többletfogyasztást mutatnak az órák, de akadnak olyanok is, akik hatvan- hetven percentről beszélnek. Minden órának más a természete, más a tempója. A legmegbízhatóbb forrásból állapíthatjuk meg, hogy a komercializált üzem még ma, is bábeli órazavarban szenved, mert legalább huszonötféle tipusu villanyóra vau Kolozsváron forgalomban. Az tizem vezetősége erre azt mondhatja, hogy bárkinek módjában áll a villanyórák működését ellenőriztetni. Ha nem jól működik az óra, szakértőkkel kell megvizsgáltatni és a rakoncátlan órákat meg lehet fékezni. Csak az a Krízisek Ideién mi a fontos ? Tisztán látni! Tanulja’meg! Jó könyveket kap ehhez a Lepage antikvárium, ban, Kolozsvár. — Kérjen ingyeB jegyzéket! fcfcSS Rádióvásárlásnál vigyázzunk!! |-----hogy a készülék, amelyet megveszünk a következő követelményeknek feleljen meg: 1. Legyen Európa vevő, azaz fogja az összes európai állomásokat 200-— 2000 m. hullámhosszig. 2. A mellékzörejeket tompítsa, sőt a lehetőségig küszöbölje ki, mert a hangos ímellékzörejek a vételt élvezhetetlenné teszik. 3. Legyen gazdaságos, azaz fogyasz- szon kevés áramot és a lámpák pótlása ne legyen túlságosan költséges, tehát: 4. Kevés, de jó lámpákkal legtökéletesebb teljesítményt nyújtson. Mindezen előnyöket nyújtják önnek a világhírű STANDARD GYÁRTMÁNYOK!! baj, hogy Kolozsváron működik ugyan egy mértékhitelesítő hivatal, de tudomásunk szerint mai napig nem rendelkezik azzal a műszerrel, amellyel a villanyórák működését ellenőrizhetné. És ha valaki mégis hozzájuk fordul, akkor a megfelelő műszer hiányában a kolozsvári komercializált villamosüzemtől kérik kölcsön a villanyórákat ellenőrző műszert, tehát az üzem csak önmagát ellenőrzi. Önmagát tagadná meg tehát a komercializált üzem, hogyha a villanyórák ellenőrzésénél a saját érdekei ellen dolgozna. A kereskedők ügye. Itt csak három fő szempontot mondottunk el, amiről a villamosüzem igazgatóságának a nyilatkozatában nincs szó. Azonban folytathatnak még. Ezúttal azonban nem tesszük, csak néhány szóval a kolozsvári kereskedők akciójáról emlékezünk meg. Itt elsősorban idézzük a nyilatkozat szószerinti szövegét: „Az elektromos ipar vezérelve: nagy fogyasztás, alacsony árakon. A Regie Mixtă tervbe vette, hogy a különböző háztartási és ipari berendezkedés részére a nap bizonyos óráiban redukált áron ad áramot.“ íme, az üzem igazgatóságának a nyilatkozata elismeri, hogy a kolozsvári kereskedőknek és iparvállalatoknak igaza van. ők sem kérnek egyebet. Miért nem teljesiti mégis a Regie Mixtă igazgatósága a kérésüket! Mai napig késik a javaslatuk, sőt azt állítják, hogy az árammérséklés a város vezetőségének a hatáskörébe esik. Maga a nyilatkozat idézi az idevonatkozó szerződési passzust, amely igy szól: „Az elektromos áram eladási árát jóvá kell hagyatni a törvényhatósággal, az alapszabályokban meghatározott kneten belül és feltételek mellett.“ Ez máskép nem érthető, csak úgy, hogy az üzem igazgatósága ilyen irányú javaslatot tesz és ahhoz később a városi munloi- pium, illetve az azt helyettesitő interimárbizott- ság jóváhagyását adja. Az interimárbizottság ezt a jóváhagyást már előlegezte, tehát most az üzem igazgatóságán a sor. Ha a kereskedők.kérését teljesiti, akkor csak a saját programját valósítja meg. Még csak annyit, hogy a komercializált üzemnek ténylegesen számolnia kell a mai gazdasági helyzettel és az áreső tendenciával. A világon mindennek megolcsóbbodott az ára, tehát a komercializált üzem is kénytelen lesz a fogyasztók érdekeit szem előtt tartani és nemcsak az ipari, hanem a világítási áramot is a mai áreséseknek az arányában leszállítani. Ez a komercializált üzemnek is az érdeke, mert minél olcsóbb az áram, annál nagyobb a fogyasz tás. Objektiv módon megállapítottuk, hogy az üzem által leadott nyilatkozat adatai megfelelnek a valóságnak, de ugyanekkor elhallgatnak, olyan nagyfontosságu problémákat, amelyeknek a feltárását a köz érdekében valónak tartottuk. Olajos Domokos.
