Keleti Ujság, 1931. október (14. évfolyam, 223-249. szám)

1931-10-09 / 230. szám

€ Ha az állam nem ail pénzt, nem tutijuk november 1-én megnyitni az egyetem kapuit — mondja Oragaiiss rektor Nincs tüzelőfa és nincs fedezet a laboratóriumi költségekre (Kolozsvár, október 7.) A Keleti Újság már a mult év folyamán is több alkalommal foglal­kozott azokkal a nehézségekkel, amelyek a ko­lozsvári egyetem munkáját gátolják. Nem kap­ta a főiskola pontosan szubvencióit s egyes fa­kultások, amelyek a legnagyobb terhet viselték, már akkor bezárással fenyegetőztek. A pénz­ügyi bajokat ekkor a tandijak felemelésével ol­dották meg s a diákok, ha nehezen is, de kiiz­zadták az emelést s igy meglehetős simán folyt le az egyetem 1930—31-es tanéve. A most következő tanév elé azonban nagy akadályok tornyosulna. A viszonyok rohamo­san romlottak a legutóbbi hónapokban, az á1 lám nem birja teljesíteni fizetési kötelezettsé­geit, nem birja a tavaly már leszállított szub­venciót sem kiutalni az egyetem részére s újból nem maradt inás hátra, mint a taxák emelése, hogy biztosítsák az egyetem egzisztálúsát. Erre a módszerre gondoltak, azonban elfelejtették, hogy a helyzet rosszabbrfcfordukisa nem kímél­te az egyetem hallgatóit f^m, akik semmi eset­re sem tudják megfizetni a felemelt dijakat. S még ez se segít. Ez abból látszik, hogy legújabban az a terv vetődött fel, levegő, lélekzetnyerés céljából, hogy tolják ki az egyetem megnyitásának ter­minusát. Erről a jelentős kérdésről nyilatkozott az egye­tem uj rektora, Drăganu professzor, az egyik kolozsvári román lap munkatársának. A rektor a következőket mondotta: — Az eredeti tervek szerint október 25-én készültünk az év ünnepélyes megnyitására s a tanfolyamok november 1-én kezdődtek volna. Azonban a nehéz anyagi helyzet, melyben in­tézményünk jelenleg van, könnyen arra vezethet hogy el halasszuk I az éy megnyitását. A közok­tatásügyi miniszter, habár számtalan alkalom­mal jártunk közbe nála, még a mai napig sem utalt ki tüzelőanyagra valót. Ha november 1-ig nem kapunk pénzt, úgy nem nyithatjuk meg az évet. A laboratóriumok helyzete ugyancsak ilyen fájdalmas. A legtöbb laboratórium még az első harmadévre szóló részletét sem kapta meg az 1931. évre szóló állami hozzájárulásnak, most pedig már a negyedik harmadában vagyunk az évnek. A szállítók nem hiteleznek már sem­mit a laboratóriumoknak s el vannak határoz­va, hogy bíróság utján hajtsák be hátralékos követeléseiket. A felemelt tandíjakra vonatkozólag a rektor azzal védekezik, hogy az egyetem nem tehetett mást az adott helyzetben. A rektor szerint, ha november 1-én válóban nem nyitná meg kapuit az egyetem, úgy janu­ár 1-re tűznék ki az uj év megkezdését. Termé­szetesen az év rövidülése nem hozná magával a tandíjak arány lagos leszállítását is. A diákok a rendes taxákat kellene fizessék s emellett az várna rájuk, hogy előadás nélkül tanulják meg az anyag jórészét. Alert arról szó sem lehet, hogy az évet kitolják, a vizsgákon pedig nem tekintve, hogy hány hónapból állt az év, ugyan­azt követelnék a hallgatóktól, amit teljes évre irányzott elő a tanterv. Az elhalasztás tehát csak újabb nehézségeket okozna a diákságnak, amely már eléggé megkapta a magáét, a fel­emelt tandijakkal. uz u j rmsEKOnvv Kicsinyített másolata az eredetinek, mely legfino­mabb, párnázott bordó v. fekete bőrkötésben van, nemes arany - nyomással, pompás csatos kazettában, aranyvágásu élekkel, 28 világhírű festmény művé­szies reprodukciójával. Magyarul van meg­fenne minden imád­ság, amit a miséző pap latinul mond el az oltár előtt. Bolti ára: Lei Megrendelhető havi 150 leies részletre is. MEGRENDELŐ JEGY Megrendelem az UJ MISEKÖNYVET 600 lei bolti árban löOleies havi részletre kötésben Pontos dm: __________________________________________________—_____________________ Megrendelések a Keleti Újság kanyvosztáiyához küldendők Budapesten sem rosszabb, mint nálunk... Négy napot Budapesten töltöttem. Nyi­tott szemmel jártam az uccukat, érzékeny fül­lel hallgattam a panaszokat, próbáltam a gaz­dasági válságban megbetegedett főváros pul­zusán tartani a kezemet. Ma már a szegénység nem szemérmes, mert még a békeévekben meg­halt a diszkrét uriszegénység. A nyomorúság­gal, a pénztelenséggel, a gazdasági krízissel ma többen szélhámoskodnak, mint ahányan ta­kargatni próbálják az általános betegséget. Nem hiszem, hogy a krízist, a nyomort, az éhséget csak előttem rejtették volna el, mert Budapesten is találkoztam velük. Ott is a leg­nagyobb; ur a Nyomor, a legfélelmetesebb ha­talom a Krízis, ott vannak ők mindenütt a kör-t utakon, a bankokban, az üzletekben, az iparos műhelyében, a hivatalnok bárójában. Minél nagyobb a fény, annál nagyobb az árnyéka. Budapest még ma is a fények városa. A gyönyörű Citadella esténként fényárban úszik, a körutakon a színes transparensek meg- vakitják a romániai utas szemeit, ragyognak az üzletek kirakatai, a rendőr a íehérkeztyüjével, vadonatúj ruhájában, tábornoki tekintéllyel irá­nyítja a világvárosi forgalmat. A nagy fény alatt láttam a mély árnyékot is és mégis a re­lativitás elmélete alapján kitör belőlem, hogy odaát sem nagyobb a nyomor, mint nálunk. Sőt. Az egyik román barátom, aki mellesleg nagy patrióta, kijelentette előttem, hogy a fran­cia valuta után Európában a legstabilabb pénz­egység a román. Kétségtélén, hogy meg akart vigasztalni, mert akut pénztelenségem miatt, nagyon keseregtem. A megszokott világgazda­sági válság megbeszélése után pedig elsütötte előttem a nagyágyút: — Ali a mi nyomorúságunkhoz képest a magyarországi? Ott vannak igazán a mélypon­ton!... Nehány nappal ezelőtt pedig a primadonna, aki Budapesten töltött nehány napot, azt csi­cseregte a fülembe: — Borzasztó a nyomor odaát. Az emberek sötét arccal, ugrásra készen állanak, együiáM'a akarnak rohanni... Van abban valami perverz öröm, ha más­nak még rosszabbul megy, mint nekünk. Ezért vigasztaljuk magunkat, hogy Magyarországon még rosszabb, mint nálunk. Nehéz megállapíta­ni, hogy honnan táplálkozik ez a feltevés. Ma* gam is elhittem. Annyi ember mondotta, állí­totta, bizonyítgatta, hogy élénk kíváncsisággal utaztam a magyar fővárosba és kettőzött éber­séggel figyeltem a magyar válság összes meg­nyilatkozásait. Valóban nagyobb a krizis odaát, mint ná­lunk? Nézzük csak, Magyarországon pontosan fize­tik a tisztviselőket, az államiakat, a közigaz^ gatásiakat, még a magántisztviselőket is. Oda­át a nyugdíjasok pöstatakarékpéilztári csekk utján minden hónap utolsó napján meg kap­ják pontosan a nyugdijukat. Ha az ultimo az utolsó napra esik, egy nappal még előbb házhoz szállítják a nyugdijat. És nálunk? Belföldön felesleges erről írni. Külföldön pedig el sem hinnék. Kétségtelen, hogy Buda­pesten is sírnak a kereskedők, mert a forgalmuk felére csappant. Nálunk pontosan a negyedére. Az iparos fronton, sőt még a mezőgazdasági piacokon is hasonló a helyzet. A gyáriparban detto. Odaát is sírnak, sőt még hangosabban sír­nak, mert az emberek igényesebbek, többet vár­nak az élettől, magasabb az életstandard. De itt legalább van mit enni, =— halljuk mindenfelé. Ennivaló odaát is van. Amivel drágább az élel­miszer, anyival olcsóbb az iparcikkek ára. Miért látjuk mi mégis sütétebben a magyar- országi helyzetet és a magyarországiak kedve­zőbben a mi helyzetünket? Erre a kérdésre nem tudók kielégítő választ adni. Benue van a leve­gőben. Mindezt csak az igazság kedvéért irtuk meg. Alert hiába vigasztaljuk magunkat azzal, hogy odaát még rosszabb. Nem igaz. Kárörömre nincs oknnk. A krizis mindenütt jelenvaló. Különben vasárnap az osztrák-magyar fut­ballmeccsen. ahol meglehetősen magasak voltak a helyárak. harmincezer ember vett részt. Minden krizis dacára... _____ ________ 1XIV. ÉVF. 230. SZÁM.. (—jós.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom