Keleti Ujság, 1931. szeptember (14. évfolyam, 198-222. szám)
1931-09-25 / 218. szám
JKteewîBaaa XIV. EVF. Z18.SZAM. Miért? Miért rágódnak be a rugó- csapszegek ? Miért nyikorog az alváz? Miért halljuk ezen kellemetlen zörejeket — súlyos Üzemzavarok előhírnökeit ? Mert alkalmatlan kenőanyagot használtak, melyet a fellépő nyomás könnyen kipréselt és a ráfröccsenő víz lemosott; úgy hogy rövid idő után nem tudott már az elhasználódás ellen védelmet nyújtani. Csak helyes kenés tartja az alvázat nagy igénybevétel mellett is a legjobb állapotban. Használjon ezért kocsija alvázának kenésére Gargoyle Mo- bilgrease-t, mely kenőanyag rendkívül kiadós és magas nyomásoknak valamint a víz hatásának kiválóan ellenáll. Mobiloil ee.jptfvwvr v*<v£SY VACUUM OIL COMPANY S, A. d. R« BUCUREŞTI Boila röpiratban világította meg a magyar tisztviselők nyugdij-ügyét Mindössze 20-30 millióról van szó évente, nem százmillióról - A genfi kisebbségi kongresszus felállva ünnepelte Romániát a méltányos törvényért, melyet most visszaélésnek minősítenek Miért? Amennyiben az alvót Mzponti alapozású, úgy használja nyáron a Mobiloil tábla szerint a motor számára előirt fajtájú Mobiloil-t, télen Gargoyle Mobiloil Arctic-ot. (Kolozsvár, szeptember 23.) Amint annakidején többször is részletesen megírták a lapok, a központi nyugdíjpénztár ügyeinek megvizsgálására bizottságot küldtek ki. Ez a bizottság szeptember folyamán készült el a vmaga jelentésével és abban különböző visszaéléseket sorolt fel. A jelentés szerint, amelyet az ankétről kiadtak, azt mondják a bizottság tagjai, hogy a nyugdíjpénztár adminisztrációs tanácsa Boila Romulus dr. elnöklete alatt visszaéléseket és törvénytelenségeket követett el s igy az intézménynek úgy erkölcsileg, mint anyagilag jelentős károkat okozott. Több esetet sorolnak fel, amelyekben vagy több évet tudtak be egyeseknek, mint amennyi nyugdíjra igényük volt. vagy pedig az okmányok nem voltak egészen rendben. Egy másik vádpont az, hogy az egyes üléseken való megjelenési dijakat is a törvénynek meg nem felelő módon szedték fel. A bizottság úgy döntött, hogy húsz kérvény elintézését végzi egy ülésen. Ilyen módon akkor, ha negyven kérést intéztek el, azt két ülésnek, ha százat, azt öt ülésnek számították. Volt olyan eset, hogy az adminisztrációs tanács és az igazgatóság is egy napon tartott ülést. így Boila havonta harminehét-harminckilenc ülés után vette fel az üléspénzeket, noha, amint a jelentés mondja, Bukarestben csak hetenként két napot tartózkodott. A bizottságnak egy másik tagja. Garabeth Aslan, naponta 3—7 ülés után vette fel ülésdiját s igy havonta 80—94 ülésért kapott fizetést, noha a működése többször csak napi másfélórai munkára szorítkozott. Ugyanígy Chinesen tábornok és Gh. Pop 50—77, illetőleg 84—111 ülés után vettek fel havonta dijakat, A bizottság megállapításai alapján a pénzügyminiszter úgy döntött, hogy Boila és Garabeth Aslan esetében naponta egy-egy, Di- rescu és Gh. Pop esetében naponta két-két ülés ismerendő el s az igy származó pénzkülönbséget azonnal vissza kell fizetniük a nyugdíjpénztárnak. Az összes az 1925. évi törvény 87. szakasza alapján adott uj nyugdijakat vegyék rév? zió alá és sürgős miniszteri döntés készítendő a törvény említett szakaszának világos értelmezéséről. Erre a jelentésre Boila Romulus hosszabb választ küldött a pénzügyminisztériumhoz. Kifogásolja, hogy az ankétot tartó bizottság nem hallgatta meg az érdekelteket és hogy az okmányokat még a bizottság munkájának befejezése előtt a sajtó rendelkezésére bocsájtották, továbbá, hogy vele nem közük az egész ankét lefolyását, hanem annak csak egy részét. A bizottság jelentésében állandóan az adminisztrációs bizottság visszaéléseiről van szó s igy ő reá is csak annyi felelősség hárul, miüt a bizottság egyik tagjára. Minden párt megígérte a magyar tisztviselőknek a nyugdijat. Boila dr. ezután azokra a vádakra válaszol, amelyeket az esküt nem tett magyar tisztviselők nyugdijával kapcsolatban emeltek ellepe és a nemzeti parasztpárt ellen. Hangoztatja, hogy egyetlen pártnak sincsen erkölcsi jogo sultsága ilyen vádak emeléséré. A néppárt. 1920-ban miniszteri határozattal interveniált a volt magyar tisztviselők javára és uj határidőt állapított meg az eskü letételére, sőt egyes tisztviselőknek politikai közbenjárásra törvény nélkül a maga tetszése szerint adott nyugdijat. Később, 1925 telén az Averescu-párt megkötötte a csúcsai paktumot, amelyben szintén megígérte a nyugdijak rendezését. 1926-ban Tancred Con- stantinescu a liberálisok nevében ugyanezt a kötelezettséget vállalta és a liberális kormány több volt magyar tisztviselőnek törvényes rendelkezés nélkül nyugdijat adott. Nem vádolja az előző kormányokat mindezekért, csak a módot kifogásolja. V'Románia erkölcsi sikere. — Egyébként — Írja — ennek a problémának a megoldása felbecsülhetetlen szolgálatokat tett a román államnak. Tanácsos volna ebben a tekintetben beszerezni Titulescu véleményét, valamint azokét a román delegátusokét, akik 1929 nyarán resztvettek a genfi kisebbségi kongresszuson, amikor az egész kongresszus feláll va, nagy lelkesedéssel üdvözölte Romániát. Azok az újsághírek, amelyek a négymilliárdos összegekről beszéltek, csak politikai blöff- nek tekinthetők, A valóság az, hogy egyelőre 37 millió, később 20—30 millió lejről van szó évente. ' A bizottság végül is csak annyit ‘állapított meg, hogy a törvény 87. szakaszát hibásan alkalmazták. A hibás alkalmazás pedig semmiesetre sem visszaélés, legfeljebb hiba. .Egyébként nem tudja, hogy miben látja a bizottság az éles interpretálást. Abban a tényben, hogy a románok alatt más nyelven beszélő állampolgárokat is értettek? Ugyanilyen értelemben használja azonban a szót az alkotmány is. Egyébként is nem azokról volt szó, akik nem tettek esküt 1919-ben, hanem azokról, akik letetek az esküt, a békekonferencia határozata előtt. A napidijak kérdésében az a válasza, hogy a liberálisok öt ügy elintézését hagyták jóvá egy ülésre s ezenkívül megszüntették a tizenkét kerületi bizottságot, amelyek szintén napi öt ügyért számitottak fel egy-egy ülést. Különösen nevetséges az a különbségtétel, hogy egyes tanácsosoknak egy, másoknak két ülést számítanak fel naponta, valószínűleg azárt, mert ezek nem nemzeti parasztpártiak. Egyébként a napidijakat magş. a pénzttgynjiaiszte- rium utalta ki s most ugyanaz a minisztérium emel ebben az irányban vádat. Egyébként a nyugdijbizottság két év alatt negyvenezer ügyet intézett el, jelentékenyen csökkentett tisztviselői létszámmal. Éhhaláira ítélték a nyugdíjasokat. A kifogásolt esetek nagyrésze olyan, amelyeknél a kérdéses okmányokat Maniu bocsáj- totta ki, mint a kormányzótanács elnöke. Erre joga is volt, mert hiszen a kormányzótanács több ezer tisztviselőt alkalmazott. A válasz végén hangoztatja, hogy az ügybe mindenesetre belevegyül egy kis demagógia, amennyiben azzal vádolja a bizottságot, hogy a rokkantak nyugdiját nem intézte el, noha ez nem is tartozott a hatáskörébe. A nyugdíjügy méltányos rendezése örökös büszkesége lesz a nemzeti parasztpárti kormányzatnak. [Egyébként megállapítja, hogy lemondása óta a ,nyugdíjasok igazságos kéréseit nem intézik el. ]Ez a módszer valóban nem terheli a költségve* ítést, cserében azonban éhenhalnak a nyugdíjasok. Félrevezetik, ha „OLLA“ helyett silány utánzatot ajánlanak. mm BfiMátsii festését garanciával vállalja Jnin", Oaj mrnmmmmmzgimzzam Gyár: Reg. Ferdinand 133. Fiókok: Reg. Maria 11., Str. Bariţiu 2-, Cal. Moţilor 112,
