Keleti Ujság, 1931. július (14. évfolyam, 145-171. szám)

1931-07-24 / 165. szám

3 XIV. ÉVF. 165. SZÁM. Az ut-pótadót alkotmány- ellenesnek minősítette a Semmitőszék teljes ülése (Kolozsvár, jnlius 22.) Idestova két éve an- nák, hogy az uj úttörvény alapján az ország lakossága nagy összegekre rugó pótadókat kény­telen fizetni az utak építésének és fentartásának céljaira. Ez az adó egyike volt azoknak, melye­ket a nagyközönség a legellenszenvesebbnek ta­lált és a legnehezebben fizetett. Nemcsak azért, mert aránytalanul magas volt, hanem főként, mert igazságtalannak tartotta. A vasút fentar- tásához is az járul hozzá, aki azt igénybe veszi. Ha hiányok mutatkoznak, pótlásuk az állam- háztartás általános jövedelmeinek terhére törté­nik. Az úttörvény 58. szakaszának j) pontja ez­zel szemben lehetővé tette azt, hogy mindenki, aki egyenes adókkal járul hoz­zá az állam költségeihez, külön útadóval is megróható legyen. A paragrafus szerint ennek az adónak kirovása az egyenes adó adóalapja után történik, mérté­kének megállapítására pedig a megyei tanács hívatott, a belügyminisztérium jóváhagyása mellett. Ennek a törvényszakasznak gyakorlati alkalmazása azt jelentette, hogy a házadó Ko­lozsvárt 28 százalék helyett az útadóval együtt 24 százalékra emelkedett. Ugyancsak Kolozsvárt ez a pótadó a földalap után öt, a kereskedelmi és az ügyvédek egyenes adóalapja után két szá zaiékra rúgott s még a köztisztviselőknek is fél százalékos útadót kellett fizetniök. S annak ellenére, hogy ebből az adónemből több száz milliónak kellett évenként befolynia, mindenki tudja és naponként tapasztalja, hogy az utak ahelyett, hogy javulnának, szerte az or­szágban egyre romlanak és pusztulnak s ma­holnap teljesen járhatatlanokká válnak. Ilyen körülmények között a legszélesebbkörii érdeklődésre tarthat számot a Semmi tőszéknek teljes ülésében hozott 21—931. számú dön­tése, mely az úttörvénynek említett 58. szak, j) pontját alkotmányellenesnek mondotta ki, s ezzel nemcsak további alkalmazását akadá­lyozta meg, hanem minden egyes adózónak jo­got nyitott arra, hogy az ezen a cimen eddig fi­zetett átadót, mint alkotmányellenesen besze dett összeget az államtól visszakövetelje. Ezt a nagyjelentőségű döntést a Semmitő­szék egy konkrét adóügyben tette, mely a cser- noviei törvényszéktől került eléje az érdekelt fél ügyvédjének felebbezésére, ki az úttörvény szóban forgó szakaszának alkotmányellenességé­re először mutatott reá. Hogy ezt az alkotmányellenességet a Sem­mitőszék hogyan határozta meg, ezidőszerint sajnos még nem ismeretes, mert a semmitőszéki döntés indokolása nem került még nyilvánosságra. Valószínű azonban, hogy a Semmitőszék abban látja a vonatkozó törvényszakasz alkotmányel­lenességét, hogy e pótadó mértékének megálla­pítását a megyei tanácsra, illetve a belügymi­nisztériumra bízza, holott az alkotmány világosan kimondja, hogy adókat csupán törvény állapíthat meg. A taksáknál, melyek a városi gazdálkodásban a régi pótadók helyébe léptek, ezt a törvényes ala­pot a törvénynek felsorolása s a felállított mini­HA BÚTOR, legyen SZIKELY&RETCLi MAROSVÁSÁRHELY BUKAREST BRASSÓ NAGYSZEBEN Motto: elsőkézböl — a legjobbat — ieg- olcsóbban, kedvező fizetési feltételekkel. mális keretek adják meg. Ezzel szemben azon­ban a szóban forgó útadó tényleg teljesen adó­jelleget mutat, mert általánosan sújt minden­kit, holott a taksák — legalább elméletben — az egyes foglalkozási ágak érdekeltségével Össz­hangban igyekeznek lenni, vagy legalább is kellene, hogy összhangban legyenek. Természetes, hogy nemcsak jogászi és pénz­ügyi körökben, hanem az adófizető közönség leg­szélesebb rétegeinek részéről is a legnagyobb ér­deklődés fogadja ennek a nagyjelentőségű leg­főbb bírói döntésnek további sorsát. Hogy az állam nem fizet vissza #enimit, azt mindenki tudja. Ellenben tnlfizetés esetén minden adózó­nak megvan a joga ahhoz, hogy az illetéktelenül beszedett összegeknek jóváírását kérje fennálló egyéb adótarto­zásainak javára. Tudomásunk szerint többen, kik értesültek a Semmitőszék ez elvi jelentőségű döntéséről, be is adták már ilyen irányban kérésüket a pénz­ügyigazgatósághoz. Egyebet is tudunk azonban: ilyen esetekben az a szokás, hogy a kormány gyorstalpaló üze me nehány szakaszos törvénnyel rendbehozza az efféle kicsiny hibákat s a legfőbb bíróságnak elvi megnyilatkozása tényleg csak elvi marad. Minden gyakorlati kihatás nélkül. Adott esetben azonban bonyodalomra van kilátás. A törvény­vérfeaies a iesftagsmbb bűnt követi ei, ha nem kezelteti magát“» „'A vérbajos, ha nem kezelteti maját, meg­fertőzi a családját és még sok-sok ezer embert". Diszkréten, olcsón és könnyen kezelheti ma» gát a „SIOMÄSKi“ pasztillAval. Ezen gyógyszer hasznosságát, amelyet Di» M. Pomaret fedezett fel, úgy a belföldi, mint a külföldi orvostudor urak elismerték. Az orvos urak részéről beérkezett levelek nagyszáma, amelyek a „SIGMARGYL“ elsőrangú hatását ismerik el, bárki rendelkezi« sére állanak. Érdeklődőknek ingyen küldünk használati utasítást és irodalmi értesítést. , express ügynökség Erdélyé« Bánát terülletára Sigmargyi Cluj, itr. luiiu Mami«« 34. hozás nincs együtt s az nj parlament! sessió csak késő ősszel nyílik meg, Mi történik addig, lm az adózó közönség a semmitőszéki döntés alapján nemcsak az útadó további fizetését tagadja meg, hanem erre a számlára eszközölt eddigi fizeté­seinek jóváírását kérve, ennyivel kevesebb egyéb adót lesz csak hajlandó beszolgáltatni? A helyzet, amely így adódik, igen érdekes 8 megérdemli, hogy nemcsak mi, hanem az érde­kelt adózók legszélesebb körei is figyelemmel ki­sérjék. Öngyilkos lett a fizetés­képtelen várad! üzlet úrnője (Nagyvárad, julius 23,) A nagyváradi ke-! reskedötársaságok egyik úri asszonya követett el szerdán reggel öngyilkosságot. Sternberg Izsák országosan ismeri? nevű régiségkereske­dőnek a felesége a lakásán marószódával meg­mérgezte magát s bár sietve vittek orvosi se­gítségei hozzá, megmenteni nem sikerült az életét, délután három órára borzalmas kinek között kiszenvedett. A szerencsétlen asszony, bár még mondhatni elég fiatal volt, nyolc gyer­meknek volt az édesanyja s tettét minden va­lószínűség szerint éppen azért követte el, mert o sokgyermekes családjával nehéz anyagi kö­rülmények közé került. Férjének a régen jóne- vü régiségüzlete fizetésképtelenné lett s ezzel a családnak a gazdasági helyzete is összeomlott. A fizetésképtelenséget nagyrészben az általá­nos gazdasági krízis idézte elő, hozzájárult ehhez az is, hogy pár év alatt hatszor kellett üzlethelyiséget cserélniök különböző visszás körülmények folytán s a fizetésképtelenséget nem tudták elkerülni, habár Sternberg Izsák hazulról is gazdag kereskedő volt, az ö család­jáé a budapesti ismert Sternberg hangszerüzlet. A szerencsétlen asszony halála általános és mélv részvétet keltett egész Nagyvárl&on. Egyetlen magyar tagot sem neveztek lei Nagykároly nj tnterimár-bfzottsagába A gircfcktias megszegte a magyarsággal kötött megegye* zést — Áthelyezik Szatmarra a Nagykárolya tanítóképzőt (Nagykároly, julius 22.) Annakidején a Ke­leti Újság rendszeresen beszámolt arról a had­járatról, amelyet a nemzeti parasztpárt nagyká­rolyi polgármestere folytatott az ottani magyar­ság ellen. Érthető volt tehát, hogy Nagykároly lakosságán valósággal aj felszabadulás érzése vett erőt, amikor a kormány megbukott és a Iorga-kormány a városi tanács feloszlatását ha­tározta el. Az ottani kormányexponensek ki is használták a magyarságnak ezt a hangulatát és megállapodást kötöttek Vele nemcsak az interi- már bizottság összetételére, hanem a később megejtendő városi választásokra vonatkozólag is. Ennek a megegyezésnek megfelelően Nagy­károly héttagú interimar bizottságába három magyar tagot neveztek Isi. A közigazgatási tör­vény módosítása öt tagra redukálta a nagyká­rolyi tanácstagok számát, mire a prefektus azt az ajánlatot tette a Ma­gyar Pártnak, hogy két tagját ejtse el és elégedjék meg azzal, hogy csak egy tag­gal képviseltesse magát a tanácsban. Ezt az elfogadhatatlan prepozíciót a Magyar Párt nagykárolyi tagozata természetesen vissza­utasította és legalább k^t tagsági helyhez ra­gaszkodott. A prefektus és a kormány aztán iigy oldotta meg a kérdést, hogy telje­sen kirekesztette a városi tanácsból a magyarokat. Ma tették közzé az uj városi tanács tagjainak névsorát s abban egyetlen magyar sem foglal helyet. A többségben magyar Nagykároly lakos­sága körében nagy visszatetszést szült ez az in­tézkedés, amely azt jelenti, hogy a kormány a megegyezés megszegésével zárta ki a magyarság képviseletét a tanácsból. Az is nagy elégedetlenséget keltett a város­ban, hogy a kormány a nemrégen Nagykárolyba helyezett taní­tóképzőt Szatmárra fogja a közeljövőben áthelyezni. A határszéli várossá degradálódott Nagykároly tavaly nagy áldozatokat hozott a tanítóképzőért azt remélve, hogy a folyton néptelenedő város forgalmát fokozni fogja a tanítóképző. Az áldo­zatokat meghozatták a lakossággal és most mé­gis elhelyezik a tanintézetet. Vigasztalásul egy hétosztályu leánygimnázium felállítását ígér­ték meg, de az állam mai súlyos helyzetében alig remélhető, hogy a tervet rövidesen végrehajtják. Izgalmas, bonyolult szerelmi fürtén et képezi a keretét gróf Uchritz- Amade Emiiné nj regényének, címe: „A bri- gadéros leánya“. Benne a Rákóezy kor kuruc világa kel életre. 249 oldal, 158 lei, Lepage- nál, Kolozsvár. Kérje az uj és olcsó könyvek jegyzékét.

Next

/
Oldalképek
Tartalom