Keleti Ujság, 1931. április (14. évfolyam, 74-96. szám)
1931-04-30 / 96. szám
4 2E7F. ÉVF. SB. SZÁM. ■■■■■■Mini w— lábára nagyon tartós cipő kell. A legjobb bőr sem tart annyi ideig, mint ahogy azt a szülők szeretnék. Szabad ezért a gyermek mozgási szabadságát korlátozni ? Nem szabad ! Tegye ugyanazt, amit annyi ezer anya már megtett és szegeltessen szintén PALMA kaucsuk sarkot a gyerekcipőre. A kaucsuk tartósabb, mint a bőr és a ruganyosabb járás kíméli a cipőt. A PALMA kaucsuk sarok háromszor annyi ideig tart, mint a bőrsarok és mégis olcsóbb. A megzavart, idill miatt az udvarié agyoniiíéité a férjet Az asszony tanácsára a gyilkos kifosztotta a hullát, hogy rablégyilkosság gyanúját keltse (Dés, április 28.) A dési törvényszék második szekciója most tárgyalta azt a gyilkossági ügyet, amelyet a múlt év október 30-án Lózna- völgy községben Biaskai Simon gazdálkodó követett el. Fersedi János a rossz gazdasági viszonyok miatt lupényi bányákban dolgozott, mialatt a feleségének Biaskai Simon udvarolt. Hosszas távoliét után a férj visszaérkezett a faluba, ami a szerelmeseket megzavarta. Erre Biaskai Simon a község melletti erdőben orvai megtámadta Fersedi Jánost és agyonütötte. A gyilkosságot örömmel újságolta Fersedi Jánosodnak, aki nemcsak, bogy örömmel fogadta férjének meggyilkolását, hanem kioktatta udvarlóját, hogy az agyonütött férj lábáról húzza le a bakkancsot, vegye el a tarisznyáját és az abban levő ötszáz lejt, hogy rablógyílkosság gyanúját keltve, magáról a figyelmet elterelje. A csendőrség hosszas nyomozás után végre is kiderítette a gyilkosság összes részleteit s a dési ügyészség a vádlottakat letartóztatta. Most álltak a dési törvényszék más*»(Tik szekciója előtt, több tanút hallgattak ki, de a zavaros tanúvallomásokból a bíróság nem tudott egyöntetű határozatot hozni. A tanácsban két bíró volt s tekintettel arra, hogy más-más álláspontot foglaltak el, egy harmadik bíró kiküldését kérték és addig az ítélet meghozatalát és kihirdetését elnapolták. >■ '■ Újabb hazaárulási pör kezdődött Belgrádban Ismét négy bomba robbant Zágráb egyik főterén (Belgrád, április 28.) A jugoszláv fővárosban kedden délelőtt kezdték meg a nagy hor- vát hazaárulási pör tárgyalását. A pörnek tizenöt vádlottja van, a fővádlott Pavelik és az ellenük a vád, hogy ki akarták kiáltani a horvát függetlenséget és a horvátokat el akarták szakítani Jugoszláviától. Több bombamerénylettel és merénylettervvel is vádolják őket. Valószínűleg ezzel a tárgyalással összefüggésben, a vádlottak melletti demonstrációként Zágrábban kedden reggel a kora hajnali órákban négy bomba robbant föl a Tomislav téren. tér szerencsére üres volt és igy a bombarobbnnások nem követelték emberáldozatot. A rendőrök egy ötödik bombát is felfedeztek s en- aek robbanását sikerült megakadályozni. A horvátországi függetlenségi tervekkel kapcsolatban a jugoszláv hatóságok nyomozása arra is kiterjed, hogy a mozgalomnak nincse- nek-e Magyarországra nyúló szálai. A magyar bermány a jugoszláv nyomozó hatóságoknak rnedclkezésére bocsátotta mindazokat az adatokat, amelyeket szükségeseknek tartottak s ezek alapján bebizonyosodott, hogy a jugoszláv gyauu- sitás teljesén alaptalan volt. A jugoszláv kormány bejelentette különben a magyar kormánynak, hogy a kiegészítő adatokat eljuttatja Budapestre, ez azonban mindeddig nem történt meg EGYESÜLETI ÉLET Makkal Sándor püspök előadása. A Ref. Nőszövet- ségr a Heikon javára előadássorozatot rendez, amelynek keretében legutóbb Tabéry Géza, a kiváló Író tartott magasnivóju rendkívül érdekes előadást „A régiek élete éa öltözködése“ elmen. A következő előadást ár. Makkal Sándor ref. püspök, a nagyhírű lr6 tartja „A hit a művészetben“ címen a ref. leánygimnázium disz. termében délután 7—S-ig. Makkal püspök előadásai mindig események, érthető és természetes tehát az a rendkívüli érdeklődés, amely megelőzi. Előadás a Dolomitokról a Coib Klubban. Április 30-án, csütörtökön este fél 9 órakor a kolozsvári Culb Klubban (Strada Sincai) volt Hegedűs Sándor ucca 3. szám alatt Kienle János, az ismert turista, előadást tart az olaszországi Dolomit-hegyek szépségeiről, Az előadást eredeti fényképfelvételek vetítésével illusztrálják. A tetszésszerinti beléptidijat a Tennisz Club által a Géczy-várnál létesítendő menedékház építési költségeinek fedezésére fordítják. Tizenötnapi fogházra ítélték a dr. Rófh Hngő támadóját (Kolozsvár, április 28.) Néhány héttel ezelőtt kínos uccai incidens játszódott le Kolozsváron, aminek hire a különböző lapokból különböző kiszinezéssel került a közönség olé. Az ügy a bíróság elé került s a bírói eljárás és Ítélet alapján tiszta kép nyerhető erről az esetről, ami Róth Hugó dr., tekintélyes kolozsvári ügyvéddel, a magyar közélet jelentős egyéniségével történt meg. Róth Hugó dr. az irodájában egyik vidéki nagyobb cégről azt hallotta, hogy talán fizetési nehézségekkel küzdene s megkérdezte jelöltjétől, hogy kitől hallotta. A jelölt megnevezte Öl- macher Andort, az egyik kolozsvári gazdasági lap munkatársát, mint aki ilyesmit mondott vendéglői beszélgetés közben. Az illető cég tudomást szerzett ez ügyvédi irodai beszélgetésről és telefonon kérdést intézett Róth Hugó dr.-hoz, aki elmondotta, hogy tényleg merült fel ilyen szóbeszéd. A kérdésekre megmondotta, hogy dr. Sebestyén László jelölt mondotta azzal, hogy ő ülmacher Andortól hallotta. Pár nap múlva Ölmaeher telefonon szólította fel Róth Hugó dr.-t s megkérdezte, milyen beszélgetés folyt le közte és az illető cég tulajdonosa között. Róth Hugó dr. elmondotta a beszélgetést, mire Ölmaeher sértő kifejezést mondott be a telefonba. Annak rendje és módja szerint Róth Hugó dr. provokáltatta Ölmachert, aki azonban a segédek előtt az elégtételadást megtagadta. Mint minden ilyen esetben, egyoldalú jegyzőkönyv intézte el a lovagias ügyet a Róth Hugó dr. részére, aki személyesen ellenfelét nem is ismerte. Egyik következő napon estefelé Róth Hugó dr. újságot olvasva haladt az uccán, amikor hozzálépett egy férfi és inzultálni igyekezett. Róth Hugó nem tudta, hogy kiről-miről van szó, de a támadás ellen védekezett. A közbeni szóváltás során jött rá, hogy Ölmaeher a támadó, aki boxert vett elő a zsebéből és azzal igyekezett ütéseket mérni, de Róth ügyvédnek, aki sétabotját használta, csak a karját találhatta. Az odasietett járókelők vetettek véget az uccai jelenetnek. Róth Hugó dr. ezekután nem tehetett egyebet, mint hogy a bíróságnál tett feljelentést az uccai támadásról, aminek tárgyalását tegnap tartották meg. Sok tanút hallgattak ki, csak a vádlott kilenc tanút jelentett he. A kihallgatott tanuk vallomásai teljesen igazolták Róth Hugó dr.-nak az előadását és a bíróság a vádlott Ölmaeher Andort, uccai botrányt okozó durva becsületsértés vétségében bűnösnek mondotta ki s tizenötnapi fogházra, ezer lej pénzbüntetésre ítélte. Az Ítélet ellen a panaszos is, a vádlott is fellebbezést jelentettek be. A bírói ítélet a tiszta tények alapján minősítette ezt az uccai támadást. Az egész bírósági tárgyalás is azt igazolta, hogy a Róth Hugó dr. eljárása mindenben korrekt volt. vvwvvvvvw^wwe<w<v\eA^e<vvvsiM * Román, angol, francia, német, magyar, olasz, csehszlovák, szerb, liorvát fordítások, (levelek, tudományos, műszaki, stb. munkák) gép* bediktáíás, másolás, sokszorosítás Dr. Mandel Fordító Irodában, Cluj-Kolozsvár, Strada Ma* morandului 12.
