Keleti Ujság, 1931. április (14. évfolyam, 74-96. szám)
1931-04-23 / 91. szám
3 XIV. ÉVF. 91. SZÁM. , Négy asszony haláláról kell számot adnia Pop Nicolaenak a várad! törvényszék előtt A súlyos vádakkal illetett orvos körömszakadtáig tagad A orvos-tanuk nem vallanak kollégájuk elten Az egyik áldozat férjének lesújtó vallomása (Nagyvárad, április 21.) A nagyváradi tör vényszék Kálnay—Roxin tanácsa kedden délelőtt kezdte meg Pop Nicolae volt kolozsvári orvos, ezidőszerint tasnádi járási főorvos szenzációs ügyének tárgyalását. Pop Nicolae dr.-t, amint ismeretes, gondatlanságból okozott emberöléssel és négyrendbeli magzatelhajtással vádolják azért, mert 1929. február havában műtétet hajtott végre Kardos Károlyné, Bozsodi •lánósné, Topán Joanné és Szabó Imréné asz- szouyokon és a négy nő egymás után feltűnően gyanús körülmények között, alig néhány nap alatt, 1929. február végétől március elejéig terjedő időközben halt meg. Megalakul a tanács. Pop Nicolae dr. édesapja abban az időben még a kolozsvári tábla főügyésze volt és ezért a nagyváradi törvényszékhez delegálták a rendkívüli ügy letárgyalását. A tárgyalást kedden délelőtt kezdték meg Nagyváradon. A vádat Ilié Petru ügyész képviseli, mig a védelmet Erdélyi Sever szenátor és Oanea Lőrinc dr. látják el. A vádlottal együtt eljött Kolozsvárról édesatyja is, aki most közjegyző és számos tanú, közöttük Mátyás Mátyás dr., a hírneves ko lozsvári sebész és nőgyógyász, több orvosszakértő, továbbá Stanca dr. egyetemi magántanár h kolozsvári Rákkutató Intézet igazgatója, Kernbach dr. egyetemi magántanár és dr. Hossu. A tárgyalás megkezdése után az elnök megállapítja, hogy tiz beidézett tanú és a feljelentők közül Kardos Károly és Szabó Imre hiányoznak. A védelem zárt tárgyalást kórt azzal az indokolással, hogy esetleg közerkölcsbe,ütköző momentumok is merülhetnek fel s a tárgyalóteremben nagyon sok a nő. A biróság úgy határoz, hogy majd csak akkor rendeli el a zárt tárgyalást, ha annak szükségét látja. „Nem vagyok bűnös!“ Azután Pop Nicolae vádlottat hallgatták ki két és fél órán keresztül. A vádlott harminckét éves, diákos kinézésű fiatalember, aradi születésű. Kolozsváron kezdte orvosi pályafutását, jelenleg Tasnádon lakik, nős és büntetlen előéletű. Az elnök ismerteti a vádlottal a vád anyagát és megkérdi, hogy bűnösnek érzik-e magát. — Nem, nem érzem magam bűnösnek, mondja gyorsan a vádlott. Én nem végeztem műtétet egyik asszonyon sem és nem is kértek erre. Csak orvosi tanácsért voltak nálam, de operációról szó sem volt. Ezután elmondja, hogy 1920-tól 1928-ig a kolozsvári klinika nőgyógyászati osztályán volt asszisztens. Életének ezt a korszakát nagyon hosszan tárgyalja, amire az elnök meg is jegyzi, hogy a vád eseményei nem erre az időre esnek. A biróság ezután a négy esetet veszi sorra. Kardos Károlynét Hoffmann dr., kolozsvári der- matológus küldte Pop Nicolaehoz. ő nem tudta megállapítani, hogy az asszony másállapotban van-e, vagy sem. A páciens háromszáz lejt fizetett a vizsgálatért. — Mennyi az elhajtási taxa! — kérdi az elnök. — 'Azt nem tudom elnök ur. Kardosnénak azt ajánlottam, hogy menjen haza, feküdjön le, mert feltétlen nyugalomra van szüksége. Az asszony a lakásán halt meg. Elmondja, hogy amikor őt Kardosné a lakásán meglátogatta, megállapította, hogy valaki tiltott műtétet hajtott végre rajta. A második eset a .Bozsodi Jánosnéé. Bozsodi né panaszkodott neki, hogy másállapotban van, pedig már tizenhárom gyermeke van és két műtéten esett keresztül. Ezt az asszonyt az éppen nála levő Rusu dr.-al együtt vizsgálták meg, megállapították az előrehaladott terhességet és azt, hogy a magzat nem él. Azt javasolta neki, hogy menjen kórházba és operáltassa magát. Nehány nap múlva a házhoz hivatták s ekkor látta, hogy az asszony maga hajtotta végre önmagán a műtétet és hogy nagyon sok vért veszített. Elnök: Mégis különös, hogy rövid Időközben négy asszony hal meg egymás után ugyanazon okból és valamennyi nahhoz az orvoshoz járt. ‘ . * — Az én kezemnek nincs benne semmi részé, niondja a vádlott. Egyébként Bpzsodiué ha^la után beszelt az ügyről több más orvossal,’'‘akiknek szintén az volt a véleményük, hogy Bozsodiné maga hajtotta végre a műtétet. Elnök: Igen ám, de vannak tanuk, akik azt vallják, hogy ön előzőleg tárgyalt Bozsödsnéval az elhajlásról. A bűnbak: a kisebbségi sajté. — Azok a tanuk zsarolási manővert folytattak ellenem. Azt is mondották, hogy nekem kétemeletes házam van s lesz miből fizessek. Nekem pedig nincs házam. A kisebbségi lapok nagyon szívesen írnak ilyesmiről. Azt hitték az érdekeltek, hogy ha a lapokban szó lesz a dolgokról, akkor én könnyebben fogok nekik fizetni. Én azonban semmi kísérletet sem tettem a kártalanításra, mert nem érzem magam bűnösnek. Valutapiac 1931. április 21 • ÜOlOZiíáf i fiiric h Fites Budapest Bécs Prága Leudgs nyitás i zárlat" i utó ouriin Zhrteh — 8088 3242 1W45 13695 65050 25231 3275 Nejwyork 51925 5»25 4200 1“ 57350 71110 307587 48585 16350 London 252275 252275 — 20407 278662 3435 154C85 *-*• 81875 Páris 2(3025 2030 — 16120 224250 277975 132035 12427 663 Milánó 2719 2719 —1 21995 382 300350 3724 17690 9273 885 Prága 1538 153750 — 124J6 499 169850 210575 — 16406 501 Budapest 9055 9055 — 7322 2938 — 12395 58862 2787 2955 Belgrád 9,1280 31280 — — 3 299 103825 125012 5937 — 301 Bukarest 30850 30850 — 2497 —J 341 42287 200812 817 — Bécs 7300 7300 — 59045 2365 806375 — 47480 3495 2S8J Bertin 12361 12361 — — 4007 13655 16928 80405 20411 4022 Száz lej árfolyama Zürichben 308Vj Londonban 817 Budapesten 3ii Vakbélírrifációval szülésznőhöz küldi a pácienst A harmadik eset Tópart Joanné. Pop dr. azt vallja, hogy az asszony sohasem volt a rendelőjében- Öt hívták ki Kolozsvár közelébe egy kis faluba. Vakbéliritáoiót állapított meg, terhességről szó sem volt. Műszert nem is vitt magával, csak a keztyüjét. Azt tanácsolta az asszonynak, hogy menjen be Kolozsvárra, lakjék ott szülésznőnél és onnan járjon az orvoshoz. Elnök: Tudtommal az orvosok ellenségei a szülésznőknek és sűrűn fel is jelentgetik Őket. — Ez a szülésznő a kliniKán asszisztensnőm volt és igy naponta ellenőriztem. — De miért küldte a szülésznőhöz Tcpűn- uét? — Hogy vigyázzon reá és. szóljon nekem, ha valami baj van. Elnök: Milyen lakása van annak a szülésznőnek? ' Vádlott: Kétszobás lakása van és azért küldtem oda, mert Topánnénak nem volt pénze szanatóriumra. Amikor azután az asszony állapota rosz- szabbodott, akkor a Park szanatóriumba küldte be és itt azt állapították még a betegről, hogy hashártyagyulladása van. Terhelő és mentőtaimk vonulnak fel Az első tanú Hankó Károlyné kolozsvári mózeskalácsos asszony, aki Kardos Károlyné unokahuga. Tudja, hogy Kardosné 1928 karácsony körül volt másállapotban. Ö adott neki pénzt, hogy orvoshoz menjen. Az asszony mondta is neki, hogy volt Pop dr.-nál, de arról nem szólt egy szót sem, hogy mit végzett nála. Kardosné férje durva, iszákos ember volt, aki feleségét sokszor megverte. Hoffmann dr. kolozsvári orvos, bőrgyógyász, Kardosné kisgyermekét kezelte s amikor az asszony fájdalmakról panaszkodott neki és állandó vérzésekről, mivel ő nem nőgyógyász, Pop dr.-hoz küldötte. Hoffmann dr.-t megeskették vallomására. Weisz Pálné kolozsvári szülésznőt hívták Kardodéhoz 1928-ban, hogy orvosi rendeletre beöntést adjon. A nőnek már ekkor erős vérzése volt, állítólag azért, mert megemelt valamit. Gspan Károly dr. kolosBvári orvosnál is járt Elnök: Mátyás Mátyás dr.-nak a vizsgálóbíró előtt tett vallomása szerint az asszony azt mondotta, hogy tizennégy nappal élőbb tiltott műtétet hajtottak végre rajta. Pop dr.: Lehet, de nem én végeztem a műtétet. Az elnök ezután aziránt érdeklődik, hogy tárgyalt-e a családdal az asszony halála után. Vádlott: Eljöttek hozzám, és azzal fenyegetőztek, hogy megölnek, ha nem fizetek, mert az asszony meghalt. A negyedik áldozat Szabó Imréné, Pop dr. szerint szintén nem volt az ő rendelőjében, hanem a szülésznő hívta ki a beteghez. Nem talált rajta semmi különösét, az asszonynak azonban negyven fokos láza volt és ezért beutalta a klinikára. Elnök: És ön nem találja különösnek, hogy, egymásután négy ilyen eset történik egy és ugyanazon orvossal? — Ez csak véletlen — mondja Pop dr., — különben az az őszinte véleményem, hogy más oldalról történhetett beavatkozás. A vádlott két és félóráig tartó kihallgatása után a tanuk kerültek sorra. Kardosné 1929 februárjában és orvosságot kért erős vérzése ellen. Ö specialistához utasította. Stanca dr. mikroszkópiái vizsgálatokat végzett és ezek alapján azt vallja, hogy Kardosné halálát többféle fertőzés okozta. Mátyás Mátyás dr. a következő tanú. ö jobb oldali tüdőgyulladást állapított m^g Bozsodi jánosnén, akit a Park szanatóriumba szállítottak be. Elnök: Hogyan magyarázza doktor ur, hogy ilyen rövid idő alatt négy nő hal meg egy orvos kezelésében, abortuszban. Mátyás dr.: Azt mondhatom, hogy az abortuszok olyan nagyszámuak és az élet olyan változatokat hoz, hogy könnyen juthatnak ugyanazon orvoshoz olyan betegek, akik már fertőzöttek és egymásután halnak meg. Ez a szériák törvénye. Különben is falun meglehetősen gyengék a tisztasági viszonyok. Egyébként nincsen a világnak olyan nőgyógyásza, akinek ne lett volna halálesete. Elmondja ezután a tanú, hogy Bozsodiné valóban beszélt neki tiltott műtétről, de azt nem mondotta, hogy ki hajtotta végre. A déli szünet után, délután öt órakor folytatták a tárgyalást. A férj terhelő vallomása. Először két kolozsvári orvos ég egy ügyvéd vallomástételére került a sor. Majd Bozsodi János, az egyik áldozat férje súlyos vádakkal illette Pop Nicolaet. Vallomásában elmondja, hogy felesége az orvos által végrehajtott műtét után azonnal meghalt. A temetési költségeket Pop Nicolae fedezte és ezenkívül kötelezte magát, hogy a szerencsétlen asszony után maradt kisgyermek neveltetési költségét öt évig fedezni fogja. A perbeszédekre szerdán kerül sor. • zJ
