Keleti Ujság, 1931. március (14. évfolyam, 49-73. szám)
1931-03-14 / 59. szám
HIV. ÉV9. 69. ßZJM. 9 9 tegls poriéi! sraipep íapeaiiMíé- sét jelenteié a szeszmonopóliDnt bevezetne Halász Ignác szeszgyáros kritikája a romániai szeszmonopolium tervezetéről II. (Kolozsvár, március 12. Saját tud.) A romá-' niai szeszmonopolium bevezetésének tervéről Halász Ignác szeszgyáros — a tegnapi cikkünkben közölteken kivül — még a következő kritikai véleményt adta: r — Milyen ajánlatok érkeztek eddig a kormányhoz a szeszmonopolium koncessziójának elnyerésére? — kérdezte munkatársunk. — Két külföldi ajánlatról tudok, — válaszolta Halász Ignác. A lefolytatott tárgyalásokról természetesen nincs módomban részleteket közölni. Csak annyit mondhatok, hogy a monopólium részesei egyfelől az állam, másfelől a kölcsönt nyújtó külföldi tőkecsoport lenne. Tehát a belföldi érdekeltségek teljes kizárásával történnék a szesz termelésének és értékesítésének államosítása. A szesz gyártását összponto- pitani akarják úgy, hogy a szeszgyártást az egész országban négy-öt nagy gyár eszközölné. Ez pedig egyértelmű a többi összes gyárak végleges leállításával. — Szükség van-e Romániában a szeszmono póliumra? — kérdeztük. — Véleményem szerint ma nem szeszmonopóliumra, hanem arra van szükség, hogy a kormány komolyan és sürgősen lásson hozzá a szesz viszonyok gyökeres szanálásához és tegye alkalmassá arra, hogy azután bevezethető legyen az értékesítési szeszmonopólium. Az 1926. év óta tervszerűen folyik Romániában a szesziparellenes politika, amelynek öt év alatt (nevezzük-e öt éves gazdasági tervnek?) sikerült teljes anarchiába fullasztani nemcsak magát a szeszipart, hanem mindazt is, ami ezzel érintkezésbe került. Ezen az ingoványon nem lehet betonutat (szeszmonopóliumot) épiteni. A szeszmonopólium óriási és költséges organizációját nem lehet semmire megalapozni. A szeszmonopolium csak drágán hozhatná forgalomba a szeszt és ez már eleve kizárja az eredményességet. — Hivatalos helyen a monopólium szükségességét azzal indokolják, hogy a kormánynak sürgősen szüksége van néhány milliárd lejes kölcsönre, amelyet a szeszmonpólium koncesz- sziója ellenében akar felvenni és azzal, hogy a kormány a feketeszeszt más módon kiirtani nem tudja. — A feketeszeszt és a szeszadóval űzött visz- szaéléseket, amely ellen a panaszok állandósultak, az 1926. év óta hozott sorozatos törvények és rendeletek keltették életre és fejlesztették ki mai stádiumába. Ha a kormány a szakkörök tanácsaira hallgatott volna, a feketeszesz ismeretlen valami lenne. Más államokban 2000—4000 szeszgyár van üzemben és a szeszadót még sem lopják el, viszont Romániában 216 szeszgyár közül csak harminc van üzemben, mig 186, vagy is több mint nyolcvanöt százaléka a gyáraknak üzemen kivül van, nem termel semmilyen szeszt. Ezek eddig is és évek óta valóságos mártírjai az eddigi szeszpolitikának. Ha a kormány harminc szeszgyárnál sem tudja megszüntetni a visszaéléseket, akkor a szeszmonopólium sem segíthet és nem is fog segíteni, mert mindaddig, amig a szesz drágán fog forgalomba kerülni, nem any- nyira a kevésszámú szeszgyárban, mint inkább a falvakban fognak feketeszeszt főzni, még pedig — a ma már csaknem minden házban felállított — üstön. Momentán tehát nem a szeszt megdrágító monopóliumra van szükség, hanem olyan radikális szeszadópolitika kell, amely lehetővé teszi, hogy a szesz olcsón kerülhessen piacra és alacsony árával irrentabilissá tegye teljesen az illegális feketeszeszt. A szeszadó leszállítása megszüntetné a feketeszeszt. — Mi volna tehát a megoldás? Hogyan lehetne segíteni a mai helyzeten? — kérdezte munkatársunk. — A megoldás, — amint azt a kormányhoz benyújtott több memorandumunkban már-, liör- vonaloztuk, — igen egyszerű. Elsősorban lehetetlenné kell tenni az adó alól elvont szesz gyártását, amelynek termelése önmagától fog megszűnni, ha nem lesz többé hasznothozó foglalkozás. Ez pedig csak úgy érthető el, ha 25—38 lejre szállítják le a jelenlegi szeszadót. A kormány kártalanítsa évi szubvencióval addig a bortermelőket, amig a szeszfogyasztás törvényes mederbe terelődik. Ez egy-két éven belül feltétlenül meg fog történni. Aztán fokozatosan lehet emelni a szeszadót 5—10 lejjel, egészen 50 lejig — Viszont ehhez szükséges lenne az is, hogy az állam a Szeszszindikátusban ne ellenséget, hanem munkatársat lásson, amely a Borszesz- szindikátussal kooperálva előkészítené az utat az értékesítési monopóliumhoz. — Ezzel párhuzamosan természetesen rendezni kellene a kisüstök kérdését is, központi pálinkafőzdék felállításával, amelyek az ellenőrzést megkönnyitenék és véget vetnének annak az anarchisztikus helyzetnek, amely annyi szociális veszedelmet rejt magában. Ma már látjuk ugyanis, hogy Madgearu szesztörvénye teljesen csődöt mondott. Mert amig egyfelől megölte még az ipari szesz fogyasztását is, másfelől a feketeszesz gyártóit olyan hallatlan intenzitású munkára késztette, amely a kilátásba helyezett erkölcsi és anyagi büntetéseket rekompenzálni tudja. Csak a szeszadó leszállítása segíthet! — A jelenlegi helyzeten tehát csak a szeszI©sn@swárS Teher Pénztár: Részvénytőke--------50,003.400 — Pénzkészlet---------39,306.558 — Tartalékalap---------11,000.000 — Idegen pénznemek — 2,664.515Nyugdíjalap---------2,981.045 32 Követelések penzintéKétes követelések tarzetekoél —---------8,885.663 — 50,858.736 — talékalapja azartótör14,000.000 77,981.445 Tárcaváltóit---------321.344.429 — vény 32. §-a alapján — 32 Folyószámla adósok: Betétek könyvecskéka) értékpapír, engedre és folyószámlákménv és jelzálogfeban -----------------— 369,632.'58 65 dezettel-------------126,084.544 37 Visszleszámitelt váltók 32,546.313 — b) nyílt hitelek váltóHitelezők---------------18,802.500 — fedezettel-------------15,429.992 22 141,514.536|59 Forgalomban levő zá1,988.550 Jelzálogkölcsönök — 998.123 72 logievelek ------------— Éitékpanirok---------9,137.210 97 Kezességek és óvadéNyugdíjalap vagyona 2,919.000 — kok------ 8,112.662-Kezességek és óvadéBeszedési kok------ 8,112.662-értékek 27,512.930-— Beszedési Átmeneti passzívák és értékek 27,512.930-kamatok-------------17,839.132 08 Ingatlanok: Nyereség: Takarékpénztári pa1929. évi áthozat — 385.028 33 lota --------------------894.106 88 1930 évi nyereség — 8,888.715 78 9,273.744 11 Ingatlan, Timişoara, Str. 1. Decemvrie — 400.000 1,294.106 88 Leltár------— — — leírva 1 528,064.143jl6 528,064.143 16 A könyvelésért : KratochWÍl O. s. k. aligazgató, könyvszakértő AZ IGAZGATÓSÁG: Siearaţa <0. s, k. elnök Stachíer A. s. k.. alelnök Szcltmann P. a. k., vezérigazgató l>r. Baífcescu I. s. k. Iştfoai I*. ». k. Jalmer B. s. k. Kayser l». s. k. Kimmel Gy. ». k. Marian *. k. Mîcodin I. * k. Wr. Micloşl €. s. k. Dr. Mioca K. *>. k, Seamţa C. C. .. k. Negrescn €. s. *. Sico an Î*. k. Patyánszky K. s. k. Bír Porumb flu ». k. B>r. Eóna I. s. k. ^escioroana C. s. k. Wilhelm J. *. k. Megvizsgáltuk és rendben találtuk *. A FELÜGYELŐBIZOTTSÁG: I>r. ScheirSch T. s. k. iSaraCh Sí. ». k. Frnrnoşan S. a. k. PopOYţci V. s, k., könyvszakértő fübengia© I>. a. k., könyvszakértő l>r. Waltiaor J. s. k. Wlnhler U. ». k. adó radikális leszállítása tad segíteni! Németország, Hollandia és a többi nyugati államok példájával hiába indokolják a magas szeszadókat. Nálunk a szesz közszükségleti cikk és a közönség vásárlóképessége nem áll arányban a külföldével. Ha drága a szesz, úgy azt a romániai paraszt maga fogja előállítani az állam felbecsülhetetlen kárára és családjának nagy erkölcsi veszedelmére. — Még egyszer hangsúlyozom tehát: én nem vagyok a monopólium ellen (az értékesítési monopóliumról beszélek), sőt azt az egyedüli kívánatos megoldásnak tartom, de csak akkor, ha arra a helyzet megérett. Mert ha az utat jól előkészítették és a romániai szeszviszonyok kellő rendezést nyertek, az ilyen nagy- fontosságú ujitás bevezetésére, úgy nem ötmil- liárdot — amennyit ma ígérnek, — hanem öt- venmilliárd lejes kölcsönt is könnyűszerrel tud szerezni a külföldön a kormány. Én a szeszmonopólium bevezetését nem a belföldi termelők mellőzésével képzelem el, hanem elsősorban azoknak részvételével úgy, ahogyan azt az 1S29. évben készült monopoltervezetemben is lefektettem, amikor még szintén megvalósítható lett volna az értékesítési monopólium, mert akkor a viszonyok megközelítőleg sem voltak ilyen katasztrofálisak, mint ma. A szeszmonopólium bevezetése ma Romániában a legkevésbé aktuális gazdasági próbálkozás, amely egyet jelent a romániai szeszipar elkótyavetyélésével, — fejezte be érdekes nyilatkozatát Halász Ignác. • A szeszmonopólium kérdéséről még több gazdasági szakértő véleményét fogjuk közölni. _ (-) Tenyészállatvásár Medgyesen. Folyó évi március hó 20-án, — úgy mint minden évben — az idén is megtartják Medgyesen a simmenthali tenyészvásárt, mely mindig nagy érdeklődést keltett. A simmenthali tenyészkerületből eladásra kerül nagyszámú elsőrendű tenyészállat és alkalom nyilik minden tenyésztőnek, kiváló te- nyészanyagot beszerezni. Mivel a vásártéren fedett kiállítási helyiségek vannak az állatok részére, a vásárt rossz idő esetén is meg fogják tartani.
