Keleti Ujság, 1931. január (14. évfolyam, 1-23. szám)
1931-01-25 / 19. szám
Szakmai csoportok szériát kell a folyó évben az adókat kivetni A kolozsvári Ip^rtestüiei előterjesztése T'îrţia admiüSs^ráfcrhoz Kik képviseljék az adóklurs. tö bl^etlsá^ban áss iparosokat? (Kolozsvár, január 23.). Nemsokára meí kezdődnek Kolozsváron is az adukivetések Épen a mult számunkban irtuk meg, hogy az iparostársadalomnak jóelőre gondoskodnia kell arról, hogy a mostani adókivetéseknél a mult évi aránytalanságok ne történhessenek meg. Eddig mindig az volt a baj, hogy az iparosok csak akkor ébredtek öntudatra, amikor már a magas adókat kirótták s már nem lehetett segíteni. Most az ipartestület figyelemreméltó akciót indított meg. Előterjesztéssel élt a pénzügyigazgatósághoz, amelyben azt kéri, hogy a foiyó évi adókivetéseket iparos-szakmánként csoportosan ejtsék meg és pedig úgy, hogy az adókivetésnél az egyes szakmai csoportok kiküldöttei is részt vehessenek. Ezalatt azt kell érteni, hogy a szabók, csizmadiák, asztalosok, s általában a külön szakmai csoportok részére egyszerre rójják ki az adókat. Minden szakmának a delegátusa, természetesen informativ LatásKÖrrol vegyen részt az adókivetéseknél, mert igy nem történhetnek meg azok az anomáliák, amik a mult évi adókivetéseket jellemezték. Ea az adókat egyes szakmák szerint V8tik ki, akkor könnyen összehasonlításokat lehet tenni, meg lehetett állapítani pontosan a jövedelmet, de ezenkívül is a szakmai csoport delegátusa az adókivető bizottságot mindig alaposan informálhatja. Már a mult év folyamán hasonló indítványt tett az ipnrtestület, de akkor az adókivetések megtörténtek, csak a felebbezési tárgya lásoknái lehetett érvényesíteni az elvet. Emlékszünk arra, hogy Tart!» a’minisztráfor az Ipartestület prepozícióját teljes egészében a magáévá tette s nem rajta muilott, hogy ezt az elvet csak a falebbezési tárgyalásoknál lehetett érvényesíteni. Valószínűnek látszik, hogy az adminisztrátor ur az Ipartestület előterjesztését most is elfogadja s folyó évben az adókivetések ezen az alapon fognak megtörténni. Itt írjuk meg, hogy még a múlt. esztendőben a szakosztályok "lnökeiből és aleluökeiből bizottság alakult, amely dönteni fog afölött, hogy kik legyenek azok az iparosok, akik az egyes szakmákat úgy a kivető bizottságokban, vala mint a felebbező bizottságban képviselni fogják. Mindenesetre az Ipartestület vezetőségének és az egyes szakosztályoknak nagyon kell vigyáznia arra, hogy az adókivotő bizottságokba az arra legalkalmasabb embereket küld jék ki, akik ott önzetlenül, pártatlanul s a való tényeknek megfelelő módon képviseljék az iparosok rédekeit. Néhány nemzeti parasztpárfi városi tanácsos megakarfa fosztani a szatmári iparosságot ősi várától A szatmári iparos Oltínoa* a bab<> esti siozpoBlI Seliil vizsgálati feizott* sÁg a város Itüa jdonáaak ítélte (Szatmár, január 23. A Keleti Újság munkatársától). Szatmár város tanácsa még 1930. szeptemberében foglalkozott a szatmári Iparos- Otthon tulajdonjogának kérdésével, amikor azt egy miniszteri határozat tette szükségessé. A városi tanács akkor 21 szavazattal három eile nőben kimondotta, hogy a város nem formál igényt a világháború ideje alatt formailag megvett Iparos-Otthonhoz, mert az az Iparosoké, abban a városnak egy krajcárja sincs és az annak idején adott előleget hiány nélkül visszakapta. A városi közgyűlés őzen határozatát dr. Bretán Lucián nemzeti parasztpárti városi tanácsos két társával megfelebbezte. A feleb- bezésnek u kolozsvári tartományi igazgatóság helyt adott s igy került az ügy a bukaresti Comitetul Central de Revizuire elé. A bukaresti legfelsőbb közigazgatási bíróság előtt a napokban volt ennek az országos szenzációvá nőtt ügynek a tárgyalása, ahol a város képviseletébon Ferenc Ágoston polgár- mester, az Iparos-Otthon részéről dr. Roman Valér, bukaresti ügyvéd, mig a Szűcs Kálmán a szatmári magyar párt alelnöke és dr. Siidy Tibor alpolgármester által benyújtott felebbe- zést dr. Südy Tibor indokolta meg. A polgármesier kifejtette, hogy konzekvensen eddigi m avatar fásához kéri, hogy az Iparos-Otthon maradjon meg továbbra is az iparosok tulajdonában, annál is inkább, mert még a román iparosok és segédek sem kérik, hogy visszakerüljön a váro3 tulajdonába. S tekintve, hogy az Iparos-Otthon vezetősége megnyugtató ígéretet adott, hogy akár kulturális célra, akár alkalmi összejövetelre, egy tetszés szerinti termet bocsát minden alkalommal a román iparosok részére, nincs tehát sémi ok arra, hogy az Otthon a város tulajdonába kerüljön. Ezután dr. Südy Tibor adta elő felebbezésé- nek indokait. Kronológikus sorrendben történeti visszapillantást vet az Iparos-Otthon szék- házának megépítésétől kezdve egészen a mai időkig. Rámutat arra, hogy az iparosok filléreiből, keze munkájából, a város és az állam anyagi támogatása nélkül épült fel az épület, amely egyik büszkesége nemcsak a szatmári, hanem a romániai össziparosságnak is. Hangsúlyozta. egy elhibázott határozattal nem szabad boíse* vizáim az iparosságot, amely ma 95 Piáralék- ban a polgári elemhez tartozik. Ezután dr. Roman Valér jogi, szociális és politikai indokok alapján kifejtette, hogy a városi közgyűlés kifejezett akarata ellenére nem szabad perre engedni az ügyet. A bukaresti központi felülvizsgálati bizottság tegnap hirdette ki Ítéletét ebben az országos szenzációvá érett ügyben. A határozat szerint a* Iparos-Otthon, Szatmár város, dr. Südy Tibor és Szűcs Kálmán felebbezését elutasítja, ilyen formán perre kényszerítvén mögt már Szatmár várost as Iparos Otthonnal szambea. A hir Szatmáron méltó felháborodást és megdöbbenést keltett. Értesülésünk szerint Szatmár iparossága semmi szin alatt som nyugszik bele ebbe a határozatba, azt feltétien tévesnek minőbiti és jobban szőre; <ié, ha már közigazgatási utón tisztázódott volna per elkerülésével, hogy Szatmár városnak nincs egy jottányi joga sem az-Iparos Otthon épületéhez, igy tehát tovább folyik a küzdelem, amelyet uéháuy mindenben kötöíőzködő ifjú chemaris- ta indítóit meg és ezzel megzavarta a szatmári, össziparosság békéjét és nyugalmát. A rzatmári Iparos Otthon vezetősége most a Bukaresti legfelsőbb Semmi tőszéknél támadja meg a legfelsőbb közigazgatási hatóság határozatát. Manyák József. hogy a háború alatt, mikor az Iparos-Otthon helyiségeit a harctéri sebesülteknek rendelkezésére bocsátotta az ily módon megcsappant jövedelem nem volt eleg a kölcsön kamatainak rendezésére és ennek tudható be, hogy az itthon rekedt öregebb iparosok egyelőre szabály - szerüleg meg sem hirdetett közgyűlésen hozott érvénytelen határozattal felajánlották megvételre a városnak az épületet, hogy a vételárból az ös&zes hitelezők kifizethetők legyenek. A város, hogy segítsen az iparosokon, körinek mutatkozott megvásárolni az ingatlant, A szerződés fel is lett terjesztve jóváhagyás végett a belügyioiD’sz+erhez, Budapestre s bár a jóváhagyási záradék alá lett írva, az nem érvényes, mert nem tűnik ki, hogy uz aláíró a minisztertől az aláírásra megbízást kapott volna. De különben is a város nőm tett eiegeí a szerződés azon feltételének, hogy 60 napon bőiül kifizeti a zerződéses vételárat, sőt ellenke zőleg a forradalom kitörésekor hazatért iparosok az általuk összehívott közgyűlésen elhatározták, hogy a saját erejükből szanálni fogják magukat. Ez egy tiz tagú bizottságnak sikerűi is B a város ekkor hatálytalanította az adás-vételi szerződést. Azóta eltelt 11 év anélkül, hogy ezt a kérdést bárki is lezártnak ne tekintette volna. Igaz ugyan, hogy a belügyminiszter a konten- ciós referádéja után, a várost újabb szabályszerű közgyűlés megtartásúra utasította, szabad kezet adott a szerződés hatálytalanítására, vagy perlésére. Az 1930 őszén megtartott városi közgyűlés aztán 21 suav az által bárom eile nében le is moudolt a tulajdonjogi igényéről. Részletesen foglalkozott azzal is, hogy a líretán Lucián és társai által felhozott irredenta vádak mennyire komolytalanok, és hogy A kolozsvári ipartesteiét javaslata a tanoncok számának szabályozásáról. A kolozsvári ipartesliilet nemrégen összehívta az ösz- szes szakosztály elnökeit és alelnökeit, hogy a munkaügyi inspekiorútns értesítése folytán a inunk.'1 szerződésekről szóló törvény második paragrafusa szerint a tanoncok számának szabályozására vonatkozólag megtegye a javaslatát A jelenlevők azon a véleményen voltak, hogy az összes iparokban a tanonclétszám megállapítását illetőleg nem lehet ugyanazt a sémát alkalmazni. Minden iparágnál külön- kiilön kell megállapítani a tanoncok létszámát. Ez a javaslat meg is történt, amely szerint a férfiszabó, szűcs, órás, ékszerész, sütő, cukrász, pogácsás, cipész, csizmadia, kéményseprő és rnódista iparokban minden mester után két lapone és minden további alkalmazott két segéd után külön egy tauoncot lehet szerződtetni. A női szabó, kovács, kerekes, az összes fémiparokban s a mészárosiparban mindep mester után két tanonc, minden további alkalmazott egy segéd után egy tanonc szerződtethető. A festő és mázoló iparban a mester után egy taaiorc. minden további segéd után egy tanonc; a borbély ér, fodrásziparban minden mester után vét tanonc. minden további aL kalmarott seg'd után két tanonc; az építőmestereknél palléronként két tanonc és minden Őt segéd után egy tanonc; nz ácsiparban egy mester után három tanonc, minden további három segéd után egy tanonc; a kőmivesipar- ban egy mester után két tanonc, minden további három segéd után egy tnnouc alkalmazható. Az itt még fel nem sorolt iparokban fel ’ .gják hívni az érdekelteket, hogy a javaslataikat tegyék meg. A kereskedelmi és ipar kamara hozzájárulása után az igy hozott határozat Kolozsvár vá os területére kötelezővé válik. Németnyelvű Ipar! tzaktanfolyamo* A német Iparosezövctség az asztalos iparban az idén több város törül étén szaktanfolyamot rendez. Brassóban 1931. március 8 iki kezdettel, napi négy órai előadás mellett tíznapos szaktanfolyam lesz. A részvételi dij 1500 lej. A tanfolyam kiterjed a múzoióiparra is. Előadó Jacob Krall, essen5 németországi szakoktató és asztalosmester. Hasonló szaktanfolyamot akarnak tartani Szebenben is, azonban ennek a határideje még nincs meghatározva. irnnuvminKnaHiKiaamncMmaR 3 Francia—Román selyemgyár cluji-kolozsvári Bókja Strada General /Neculeea No. 2 — (Renner palota). fflnnmnnnmii.ircriraiiBH&aíanuan Selyem crepe áe chtoeH Bili raha-jziseţ litere. 170 lei öP ui!!:i!i:nni!^iiímiui:í!!,.inRitimniui!iit2!í!iiFnii!i:!iniimmnni!!i!;miuniii!innR!n[ii!ininu!ii!iui.,niQin!iiiinia;!uiiii;imu!n:nmmonini:iin:uimi’!iiii:(nniT;irmfiuiiun!nHm!!unmTmnuii!iin!!i:i; Nyomatott a lapkiadótv.lajdonos LAPKIADÓ R.~T. körforgóján Cluj-Kolozsvár Str. Universităţii (Egyetem-u.) 3. Telefon: 694, 503,
