Keleti Ujság, 1930. december (13. évfolyam, 268-291. szám)
1930-12-17 / 281. szám
6 IBBgEtKMFt XIII. ÉVF. 281. SZÁM. AMERIKÁT IIALL1MI . . . eddig teljesíthetetlen kívánság volt, most azonban mindenkinek lehetővé válik, a csoportválasztóval ellátott újszerű rövidhullámú vevőkészülékkel. TELEFUMHEK 32 A legegyszerűbb kezelés! Bármely antennához hitelesíthető. TE LE FU N K E N A legrég bb tarm^fa'at - a Se modernebb szerkezet! ítélet a Szentpéterí-temp-om (3S * * S 3 U fj P « & Ed ytrsss 1? 0 inogom haiaiosvegu efjeli csetepaté ügyében (Kolozsvár, december 15.) Kevés bűntett keltett akkora érdeklődést Kolozsváron, mint az ez év márciusában a Hóstátban, a Szent Péteri templom háta mögött történt gyilkosság, melynek áldozata Milica őrmester volt. Az ér ’ deklődést nagy mértékben táplálta az ügy körüli homály és rejtélyesség. Milicát a reggeli járókelők találták meg, alvadt vértócsa közepén, többcentiméteres mély sebbel a. nyakán. Milica társa, aki aznap éjjel vele együtt volt. Moldovan őrmester, a felfedezés napján jelentkezett a hadbíróság vizsgálóbírójánál és elmondta, hogy civil emberek támadtak rájuk azok kezétől halt meg Milica. A civileket nem tudták felfedezni s igy az a felfogás alakult ki, hogy Moldovan tévesen állítja be az esetet s a valóságban ő a gyilkos. Le is tartóztatták s ezután jött a nagy meglepetés; dr. Kernbach törvényszéki orvos megállapította, hogy a meggyilkolt katona ruháján talált vér nem azonos sem az áldozat vérével, sem pedig a Moldo- vánéval, igy tehát egy harmadik személynek is jelen kellett lennie. Moldovant szabadlábrahe- lyezték s rövidesen eredménnyel végződött a rendőrségi nyomozás, egy névtelen feljelentő ut- baigazitásai alapján ráakadtak a márciusi éjszakában történtek másik két szereplőjére. Gombos Jánosra és Butyka Sándorra. Gombosék beismerték, hogy ők a keresett civiliek s ezzel megoldódott a két hétig tartó bizonytalanság a hóstáti gyilkosság ügyében. Letartóztatták a két hóstáti embert, Buty- kát rövidesen szabadlábra is helyezték, mivel társa vallomása alapján bebizonyosodott, hogy nem ő verekedett Milicával, a késszurás Gombostól származott. Gombos aztóta vizsgálati fogságban van. Hétfőn a törvényszék második szekciója elé •terült az ügy. Az egész alsóváros felvonult a a'Ö .valósra s éppen annyira megtöltötték a érmet, mint nemrégiben az Averescu-per a! ■íalmával. Mi történt a viharos éjszakán? Gombos Istvánt hallgatják ki először. Vilá gosan mondja el a szerencsétlen éjszakán történteket. Két korcsmában töltöttek hosszabb időt Butykával s még egy barátjukkal s meg lehetős nagymennyiségű szeszes italt, fogyasztottak, sört. bort és pálinkát vegyesen. Éjjel 2 óra felé hagyták abba s miután hazak isérték a társaságukban lévő harmadik embert, a Szent Péteri templom háta mögött, hazafelé tartás közben egyszerre románul kiáltott valaki felé jük: „Hajts, szamár — Körülnéztünk, hogy vájjon nekünk szól- ez a felszólítás, mikor láttuk, hogy senki sincs a közelben, átmentünk a két katonaruhás em berhez s megkérdeztük tőlük, miért kiáltják ne künk, hogy szamár? Milica őrmester dühös lett: Haragszol talán ezért? Mégegyszer mondom hogy szamár vagy“. Megfogta a kezemet, hogy azonnal hevisz a rendőrségre. Kiszabadítottam maga up de utánam kapott s újból megfogott. Verekedni kezdtünk — közben én is kaptam egy vágást a fejemre, úgyhogy a kalapom is kilyukadt, — én előrántottam a zsebemben lévő rövid kést s hadonászni kezdtem vele a levegőben. Érettem, hogy eltaláltam, nem tudtam, hogy hol. Leesett a földre, s azután Butykával elfutottunk. Beszéltünk a dologról s Butyka megkérdezte, mit csináltam az őrmesterrel, ér azonban nem tudtam mást mondani, csak any- nyit, hogy bele találtam a késsel. — Másnap találkoztam Butykával, ekkor az újságokból már tudtam, hogy meghalt az őrmester. Tanácskoztunk, hogy nem kellene-e, jelentkezni a rendőrségen, de nagyon féltünk a veréstőh v — Úgy két hét múlva azután négy detektív jött egyszerre a lakásomra s éppen akkor vittek el. mikor a feleségemnek* gyermeke született. Én csak annyit mondok, hogy igazán nem akartam megölni az őrmestert s csak véletlenül történt az egész. A koronatanan. Moldovan őrmester koronatanú kihallgatása következik. — Szabadnaposok voltunk aznap, mikor az eset történt s Milicával és Masuseanu őrmesterekkel elhatároztuk, hogy elmegyünk valahova egy pár spriccert inni. Alaposan belejöttünk az ivásba s egy Magyar uccai korcsmában összevissza ittunk mindenféle szeszes italt. Közben Milica Összeverekedett a velünk levő Pótra őrmesterrel. Elváltunk tőle s egy másik helyen még egy-egy félliter bort ittunk meg s azután indultunk hazafelé. A Hóstátban. ahogy jöttünk felfelé, két ismeretlent látott meg Milica a másik oldalon s kiabálni kezdett feléjük. Ezek átjöttek hozzánk s Gombos Milicával. én pedig Butykával akaszkodtam össze Azt nem tudom, köztük mi történt, de mi hevesen összeverekedtünk s a végén örültem, mikor el tudtam szaladni. Másnap jelentkeztem a hadbíróságon s elmondottam, amit tudtam Elárulják a késelőt — hatezer lejért. — Néhány nap múlva engem vettek gyanúba s a feleségem miséket, mondatott a kolozsvári templomokban annak érdekében, hogy kiderüljön ártatlanságom. Használt is az Istenhez való fordulás, mert jelentkezett nála egy ismeretlen ember, aki ajánlatot tett neki, 1 ogy 10.C00 lejért felfedezi a valódi gyilkost s így megszabadít engem. Feleségem megalkudott vele 6000 lejben. Az ismeretlen jelentést is tett a rendőrségen, ami után letartóztatták Gombost és Butykát. Butyka és az őrmester összezördülnek a tárgyaláson. Butyka Ferencet, mint tanút hallgatják ki, mivel a vizsgálóbiró szerint nincs mi okból vádat emelni ellene. Gomboshoz hasonlóan adja elő ő is az esetet, elleuben eltér vallomása a Moldovanétól annyiban, hogy szerinte Moldovan nem futott el. hanem még azután is ott volt a verekedés színhelyén, mikor ők ketten Gombossal a sarokról visszanéztek. Moldovan őrmester erre hamisitatlan kaszárnyái stílusban kezdi szidni Butykát, hogy meri az ő szavait kétségbevonni. Butyka nem ijed meg s különösen akkor jön meg a bátorsága, mikor az elnök is rendreutasitja az őrmestert. hogy itt nem a közlegények között van. A tanuk Milicáról. Délután is folytatják a tárgyalást s a védelem ekkor arra a körülményre nézve vonultat fei két tanút, hogy milyen ember volt Milica őrmester? A tanuk rendkívül mérges természetű, durva embernek festik le, aki nap-nap után rendszeresen verte feleségét s egyszer alig néhányéves apró gyermekét a kerítésen akarta átdobni. Az elnök ezek utáu megkérdezi Gombostól, hogyan került a zsebébe a kés, amellyel megölte Milica őrmestert, hiszen az nem olyan fajta, amilyent zsebben szokás hordani. — Véletlenül maradt nálam, aznap este éppen szalonnát vágtam és a kés, amelyet a konyhából vettem magamhoz, úgy került nagy szerencsétlenségemre a zsebembe. Az ügyész ezután jelentős indítványt tesz. Kéri a törvényszéket, hogy terjessze ki a vádat Butyka ellen is, mint bűnpártoló és bűnrészes ellen. A törvényszék tudomásul veszi az ügyész kérését. Dr. Kernbach orvosszakértőt hallgatják ki, aki az orvosi vizsgálatot végezte el a gyilkosság utáni napon, majd Bireeseu ügyész tartja meg vádbeszédét, amelyben szándékos emberölés elmén kéri úgy Gombos, mint Butyka elítélését s még az enyhítő körülmények figyelembevételét sem aprobálja. Dr. Giurgiu János, a két vádlott védője jogos önvédelemre hivatkozik és erős felindulásban elkövetett súlyos testisértés kimondását kéri. Súlyos ítélet. A törvényszék Ítéletében Gombos Sándort haláitokozó súlyos testi sértésért két és félévi börtönre. Butyka Istvánt bűnpártolásért négyhónapi fogházzal sújtja. Gombos esetében súlyos testisértést vettek tekintetbe, Butykánál pedig bűnpártolást Az Ítélet ellen a vádlottak felmentésért, az ügyész pedig súlyosbításért fellebbezett. Butyka büntetésében az ügyész megnyugodott.
