Keleti Ujság, 1930. december (13. évfolyam, 268-291. szám)
1930-12-14 / 279. szám
4 *3P8?ara XIII ÉVF. 279. SZÁM. BRSäWsra» Ápold gyermekedet Höfer hintőpor, krém, szappannal TTtUXHXTm TI ».mUJUJTTl n iTT~ cKt*:«x3arj!J*L«jnr*jn lelentaiinh népszáFnlálú-bizfasnah! Räducanu munkaügyi miniszter a népszámlálásról szóló törvénynek a parlament szakbizottságában történt tárgyalásakor kijelentette, hogy a népszámlálásnál az ország társadalmának közreműködését igénybe akarja venni, hogy minél pontosabb és igazságosabb munka legyen végezhető. A népszámlálási törvény nemrég megjelent végrehajtási utasítása 20. §-ának c. (és i.) pontja népszámlálóbiztosként sorolja fel azokat a magánszemélyeket, akik önként vállalkoznak erre a munkára és méltók a bizalomra. A tanszemélyzet, a klérus, a közigazgatási személyzet, a pénzügyi és adó tisztviselőktől eltekintve az egész állami tisztviselői kar, sőt községekben a csendőrök és határőrök (granicsá- rok) is kijelölhetők erre a munkára, mégis úgy gondoljuk, hogy ha románul jól tudó magyar testvéreink közül önként vállalkozók minél nagyobb számmal akadnának, az a körülmény, hogy a „kisebbségekhez“ tartoznak, nem szolgálna a jelenlegi munkaügyi miniszter urnái sem okul szolgálataik visszautasítására. Mert hinni és remélni merjük, hogy egy nemzetkisebbséghez váló tartozás nem tesz valakit méltatlanná a bizalomra. Éppen ezért felhívjuk románul tudó magyar testvéreinket, hogy minél számosabban jelentkezzenek népszámlátóbiztosul. Falun a községi jegyzőségen, primpretori hivatalban, városokban a prímáinál történik a jelentkezés. Kívánatosnak tartjuk, ha a jelentkezés alkalmával néhány sorból álló kérvényt is vigyenek magukkal, melyet a munkaügyi miniszterhez ((Ministerul Muncii, Sănătăţii si Asigurărilor Sociale) címezzenek. niiiivnoK! Gyermekeiteknél a szülők anyanyelve írandó be az összeirási ivre. Magyar szülők gyermekeinek magyar az anya nyelve! Magyarok! Akinek román állampolgársága még nincs elismerve, nyugodtan vallhatja magát román állampolgárnak, mert az a döntő, hogy a román állampolgárságot élvezitek, „hontalanok“ nincsenek! MAGYAROK VAGYTOK-Ef ■ Azt fogják tőletek a népszámlálás napján kérdezni, hogy mik vagytok? Hűséges fiai vagytok-e a nemzetnek? Avagy megszüntetek magyarok lenni? Bátran feleljétek! Ne ingadozzatok! Ne habozzatok! Arra a kérdésre, hogy mi az anyanyelvetek, mi a nemzetiségetek, büszkén mondjátok meg, felemelt fővel, hogy MAGYAR! Átszervezik a CFR személyzetét Ezután csakis érettségízeit, vagy akadémiai végzettségű tisztviselőket alkalmaznak — Uj iskolákat szerveznek (Kolozsvár, december 12.) A vasút igazgatósága nemrégen uj tervezetet dolgozott ki a CFR személyzetének átszervezéséről. A bevallott cél az volt, hogy a vasút tisztviselőit minél magasabb nívóra emelje és a régi magyar rezsimhez hasonlóan csak szakképzett, emberek juthassanak be a CFR-hez. Evégből elhatározta, hogy a jövőben csakis érettségizett, vagy pedig akadémiai végzettségű tiszt viselőket fog alkalmazni azokra a pozíciókra, amelyeket eddig csak 4 osztályhoz kötött, A terv szerint legelőször a. pénztárnoki és számadás vezetési képesítések kerülnek revízió alá. Ezek helyett segédköny- velőket, úgynevezett ..ajutor contabil“-eket fog beállítani, akik a kereskedelmi akadémiákból kerülnek ki és Bukarestben külön felvételi vizsgákat tesznek. A vonatkozó rendelet nemrégen jelent meg és már meg is indult ennek végrehajtása, A napokban lezajlott az első felvételi vizsga, amely mintegy 120 akadémistát képesített segédkönyvelői munkára. A megüresedő helyeket velük fogják betölteni. Lényeges módosítást szenved a forgalmi iskolák rendszere is. Ilyen iskolák minden fontosabb vasúti központokban, tehát Kolozsváron is vannak. Az eddigi rendszer abszolváláshoz kötötte a felvételt és emiatt a forgalmi iskolákat, helyesebben tanfolyamokat eláraszottták a negyedik osztálynál elakadt fiatalok. Az uj rendszer szerint ezentúl csak érettségi bizonyítvánnyal lehet beiratkozni a forgalmista iskolákba. Végül beállítanak egy felsőbb „kitermelési iskolát* „şcoala superioara de exploatare*, amelynek az lesz a feladata, hogy európai színvonalú embereket képezzen ki a vasút számára. Ezért évente 80 tanulót küld ki Európa különböző országaiba, hogy a helyszínen tanulmá- nyozzák a vasutak modern szervezetét. zm: 5 „Trassftaia" Bank Részvényíársaság CLUJ-KOLOZSVÁR Fíókintézetek Törd a Gyulafehérvár Marosujvár Maroshéviz Ditró Gvergyószentmiklós Csíkszereda Csikszentmárton Kézdivásárliely Mécs Kirendeltség: Aranyosgyéres Elfogad betéteket, leszámítol váltókat, bárhova teljesít átutalásokat, meghitelezéseket Fogalom a közönség körében az a tisztaság, rendés előzékeny kiszolgálás,melyet 20 százalék engedmény adása mellett nyújtunk ezen lap olvasóinak Legolcsóbban nálunk étkezhet, mert olcsó árainkból külön kedvezményképpen (P. í.50-es menüt kivéve) 10 ssssalék engedményt adunk. — Semmi költsége sem az érkezéskor, sem az elutazáskor, mert szemben vagyunk a Keleti pólya* udvarral. Magyaros vendégszeretettel várjuk családi szállodánkban. FARK szálloda, Budapest, VIII, Baross-tér 10 Szemben a Keleti pályaudvar érkezési oldalával. Amikor a férj válókeresetét felesége naplójára alapítja A magyar Kúria elutasította a keresetet (Budapest, december 12. Saját tud.) A budapesti kúria előtt a napokban igen kényes ügy fordult meg, Salamoni ítéletet várva. Arról van szó, hogy egy férj válókeresetet indított felesége ellen s ennek okául azt hozta fel, hogy véletlenül hozzájutott felesége naplójához, aki elég könnyelmű volt, azt egy nap Íróasztalán felejteni s ebből a naplóból szörnyű dolgokat tudott meg, mely összetörte egész idealizmusát és feleségébe vetett hitét. És itt adjuk át talán a szót a Kúriának, amely az ítélet indokolásában többek között a következőket mondja: — A férj megítélése szerint felesége bizonyságát adta annak, hogy a házasságkötés első pillanatától kezdve csak a színlelés és a családi élet megalázásának gondolatát vitte az együttélésbe, minden lépését csak számítás és anyagi érdek vezette, a házasságtörés gondolatával is nyíltan kacérkodott, az anyaság első jeleinek elérkeztével pedig kétségbeesett és kifejezést adott annak a szándékának, hogy az anyai örömöktől magát meg fogja menteni. A bajbajutott asszonyka azzal védekezett, hogy a napló csak meggondolatlanul papírra. vetett regénytöredék, a valóságtól távol álló megnyilatkozásait tartalmazza, amelyekkel magát a férjével szemben tanúsított maga,tartásában soha nem azonosította. Ez különbén nem volt vitás, mert még a bontóperrel fellépő férj sem állította, hogy felesége vele szemben rövid házaséletük alatt nem volt gyöngéd és figyelmes. A királyi Ítélőtábla a házasságot felbontotta, a Kúria pedig a válási keresetet — az ítélőtábla véleményével és Ítéletével szemben — elutasította. Az indokolás szerint a napló vezetésének a nő személyi önállóságából folyó joga a házasság megkötésével sem szenved csorbát, amiből kifolyóan a napló fölött Írójának a felhatalmazása nélkül a férj sem rendelkezhetik szabadon és önhatalmúan magát ennek birtokába nem helyezheti. A nőnek ez a joga korlátozva csak annyiban van, amennyiben azt a házassági jogok és kötelességek, a házastársak társadalmi, vagy más lényeges viszonyai megkövetelik, a férj tehát a család anyagi és erkölcsi javainak védelmére vonatkozó hivatásán alakuló családfői minőségénél fogva megokolt esetben nejét a napló vezetésétől eltilthatja ugyan, sőt a házastársak közötti belső viszony megzavarására vezetett súlyos gyanuokok birtokában saját és családja fontos érdekeinek védelmében a naplót birtokába is ejtheti, tartalmát is megismerni jogosult, kellő jogcím nélkül azonban a nőnek közlésre nem szánt, kizáróan a maga részére megtartani kívánt és ebből a célból lezárva tartott naplójában kifejezett gondolatait, érzelmeit és érzéseit a férj ellenőrizni jogosítva nincs. Mivel pedig az adott esetben a fiatal asszony magaviseleté férjével szemben egyébként kifogástalan volt, mivel semmiféle egyéb különös gyanuok ellene fel nem merült, férje helytelenül cselekedett, amikor kellő ok nélkül a beléje helyezett bizalommal visszaélt, felesége naplóját jogcím nélkül megtekintette és elolvasta. Ezért tehát a legfelsőbb magyar biróság a férjnek a házasság felbontása iránti keresetét elutasította. A Kúria tehát nem bontotta fel a házasságot. De ezért vájjon boldogan és zavartalanul fognak tovább is együtt élni a házastársak? Mert hiszen ismerni kell a férj pszihologiáját. Ha még azt a ritka föltevést is megkockáztatjuk, hogy a férjnek valamit visszamondanak feleségéről, az a régi törvény szerint mindig maga keres cáfolatot a hallottakra s igyekszik feleségét menteni. Egy ilyen napló azonban rosszabb, mint egy szavakba öntött vallomás. Ezek az egymásután sorakozó és súlyos szavakká alakuló betük megmaradnak, nem magyarázhatók és ritkán tehetőK jóvá. Bizonyos, hogy a házaspár együttélésére — legalábbis a régi boldogságban — sok valósziniiség nincs. Egy napló miatt,..
