Keleti Ujság, 1930. november (13. évfolyam, 243-267. szám)
1930-11-10 / 250. szám
XIII. ÜYF. 250. SZÁM 3 SSM! Törköly magyar szenátor a cseh parlamentben a békereviziót sürgette (Tudósítás elejt az I-ső oldalon.) 'Áverescu tábornoknak különben egy hosz- azabb interjúja jelent meg a bukaresti lapokban a zsidó-kérdésről. Az interjút a Curierul Izraelit című lap munkatársának adta. Elismeri a zsidóság nagy szociális és gazdasági érdemeit, clitéli az antiszemita kilengéseket. Azonban nem ismeri el, hogy a zsidók külön kisebbségi csoportot alkothassanak, hanem azt ajánlja, hogy a különböző román pártokban helyezkedjenek el. A kormányt pedig azzal vádolja, hogy az antiszemita mozgalmak alkalmával erélytelenül viselkedett. Nem beszél arrőL, hogy Kolozsváron az Averescu-párt fiatalsága volt aktiv részese az antiszemita tüntetéseknek. Madgearnnak tulajdonítják a föld- mivelésügyi tisztviselők feltűnő követeléseit. Vasárnap délelőtt szükkörü miniszteri értekezlet lesz Mironescu elnöklete alatt a miniszterelnökségen. Az értekezleten Popovici pénz-1 iigyminszter és Madgearu földmivelésügyi miniszterek vesznek részt s azon a költségvetés kérdéseit vitatják meg. Az értekezletet igen nagyjelentőségűnek mondják. Élénken kommentálják azokat a javaslatokat, amelyeket a földmivelésügyi minisztérium költségvetési bizottsága tett a költségvetés egyensúlyba hozatalára. Általános a vélemény, hogy ebben a javaslatban Madgearu véleménye tükröződik vissza. A bizottság azt indítványozza, hogy a kormány szűntesse meg az összes autonóm intézményeket, mivel ezek csak nagy költségeket okoznak pozitív haszon nélkül, szállítsák le továbbá a bírák, a katonatisztek, a vasúti és postai alkalmazottak fizetését a közhivatalnokok fizetésének nívójára s csak azután nyúljanak a rendes tisztviselői fizetésekhez. Madgearu a jelentést már áttette a pénzügyminisztériumhoz. A liberálisok egyrésze visszamegy a parlamentbe. Á liberális parlamenti tagok körében mind jobban tért hódit az az elhatározás és meggyőződés, hogy a liberálisoknak vissza kell térniök a parlamentbe. A mozgalom élén Argeioiauu és Orleanu állanak. A két liberális vezető politikus a napokban újból felkereste Bratianu ,Vintilát, azzal a szándékkal, hogy öt álláspontja megváltoztatására és a parlamentbe való visszatérésre bírják. Bratianu Vintila még mindig hajthatatlan. Ennek ellenére bizonyosra vehető, hogy Argetoianu és Orleanu a maguk részéről megjelennek a parlamentben. Nincs kizárva, hogy a jövő év folyamán a kérdéssel kapcsolatban összehívják a liberális párt elnöki tanácsát. Mihalache Erdélyt is be akarja utazni. Ismeretes, hogy Mihalache belügyminiszter a mult héten Besszarábiát járta végig, hogy személyes tapasztalatokat szerezzen az ottani állapotokról. Hírek szerint a belügyminiszter Erdélybe is ellátogat, hasonló tanulmányútra, azután pedig Bukovinát fogja felkeresni. Mi halachet főként az érdekli, hogy az uj kijteigaz- gatási törvény milyen eredményeket ért el és hogy azt miképpen kellene módosítani. Madgearu is sajtópört indit. A bukaresti Epoca cimü lapban Mares újságíró már hosszabb ideje sorozatos támadásokat intéz Madgearu földmivelésügyi miniszter ellen. Madgearu a támadásokért bűnvádi feljelentést tett az ügyészségen és a sajtópör közelebbről tárgyalásra kerül. A tárgyalás elé rendkívül nagy érdeklődéssel néznek, úgy politikai, mint gazdasági körökben. IRoInár Ferenc: A jó tündér 138 lei Stevenson : ABallantraei földesuríve. 153kve. 222 lei Berkes Imre: Sárfészek...............................190 lei Bernard Shaw: Caesar és Cleopatra ... 82 lei Prágából jelentik: A prágai képviselőházban a költségvetési vita során Törköly József, magyar nemzetipárti képviselő élesen kritizálta a csehszlovák kereskedelmi politikát. Megállapította, hogy a válságból csak úgy lehet kilábolni, ha a Magyarországgal való viszonylatban rátérnek az egyenlőértékii árucsere- forgalom rendszerére. Megdöbbentő még gondolni is arra a lehetőségre — mondotta, — hogy a köztársaság december 15-ig ne kössön Magyarországgal kereskedelmi szerződést s beálljon a szerződésnélkiili állapot, azután pedig a váinháborn. Ez tönkretenné az ország textiliparát és egyébként is elviselhetetlen károkat okozna a köztársaságnak. A jelenlegi gazdasági válság kényszerítő erővel szorítja reá a szomszédos államokat és egész Európát is a gazdasági együttműködésre, amely kétségtelenül a jelenlegi szerződések revíziójára fog vezetni. Mi békés utón, a köztársaság akarata- bő! létrejövő békcrevizió után sóvár- gunk, folytatta beszédét. A revíziót hiába ellenzi kéz- zel-lábbal a kormányzati politika, annak létrejöttét megakadályozni nem lehet, mivel létrejöttét gazdasági szükségszerűség követeli. (Bukarest, november 8.) Egyik bukaresti lapban néhány nappal ezelőtt egy népszámlálási összeíró iv-formula jelent meg, amely sokféle kommentálásra és áldatlan vitára adott okot. Ez a formula a ,,nemzetiség“ rovatában úgy igyekszik megmagyarázni a nemzetiség szót, hogy felsorolja csaknem az összes Koma niában található nemzetiségeket és ezek között a magyar mellett említi a székelyt is. Ez természetesen arra az aggodalomra adott okot, hogy a népszámlálási igazgatóság, amely az államhatalom intenciói szerint jár el, ketté akarja választani a magyart és a székelyt, hogy ezzel kedvezőtlen színben tüntesse fel a romániai magyarság számarányát. De nemcsak a magyar, hanem a német kisebbségi köröket is megdöbbentette a bukaresti lapnak ez az értesülése, mert ezen az alapon tartani lehetett attól, hogy a népszámlálás a székelyek és magyarok kettéválasztásának analógiájára a német kisebbség egységét is meg akarja bontani. Az oroszokat semf hagyhatta közömbösen az ügy, sőt más kisebbségek is akadnak Romániában, akiket dialektusuk szerint annyira szét lehetne forgácsolni a statisztikai kimutatásokban, hogy a népesedési számaránnyal kapcsolatos népi igények kivívása elé újabb súlyos akadályok gördülnének ezáltal. Megnyugtatásul szolgál azonban, hogy a népszámlálási igazgatóság sietett cáfolni a lap értesülését és ma eljuttatott a sajtó képviselőinek egy-egy példányt a nemrég elkészült, végleges összeirási lapokból, amelyek ellen, nemzetiségi szempontból nem lehet kifogást emelni. Munkatársunk ebben a kérdésben a következő felvilágosításokat kapta a központi népszámlálási hivatal igazgatóságánál. — A közvéleményt annyira alarmirozó lapközlemény olyan összeirási lapnak a másolatát adja, amelyet a népszámlálást előkészítő munkálatok során csakugyan elkészítettek, de aztán, mint hibásat nem is sokszorosítottak többé. Sajnálatosképpen olyan valaki készítette ott az egyes rubrikák feliratait, aki nem tudta, Cseh lapvélemény Jugoszláviáról Pozsonyból jelentik: A tótok pozsonyi lapja, a Slovak egyik utóbbi számában érdekes cikket ir Jugoszlávia jelenlegi állapotáról. A cikk többek között a következőket mondja: A horvát nép jelenlegi helyzete rendkívül hasonló a tótok és csehek viszonyához. A magyar rezsim idején a horvátoknsk teljes autonómiája, parlamentje, önálló kulturális és vallási szervezete roit, most nemzeti egyéniségüktől megfosztották és a szerb diktatúrába fullasztották őket. Érdekes, hogy a csehszlovák sajtó mennyire nem törődik a jugoszláv diktatúra állapotával és mennyire nem figyel a mi nagy barátunk, Scotus Viator intő szavaira, aki csak nemrég utazta be Jugoszláviát és az ottani állapotokat rendkívül veszélyeseknek jelentette ki. A cikk hangoztatja, hogy Csehszlovákiának és Koinániának nem szabad tétlenül néznie a diktatúra tobzódását, mert ha az ma-holnap összeroppan, a másik két utódállam is nagyon meg fogja azt érezni, mivel a jugoszláv terület népei számon fogják kérni, hogy miért nem léptek közbe hamarább a diktatúra megszüntetésére. hogy a magyar és a székely egy és ngyanaz a nép, A népszámlálással távolról som szándékszik az állam a székely törzset kiszakítani a magyar nép testéből, hiszen ezzel olyan zűrzavart teremtene, hogy illuzóriussá tenné a népszámlálás hatalmas, milliókba kerülő munkáját. Ismételjük, hogy az állam tiszta képet akar nyerni az ország népesedési viszonyairól s ebben a szándékában nem befolyásolják sem politikai, sem fiskális meggondolások... A kérdéses összeirási lap főként ezért nem bírta ki a népszámlálási tanács kritikáját s éppen azért határozta cl a tanács annak megsemmisítését, mert külön emlitést tesz a székelyekről a magyarok mellett s igy súlyos félreértésekre adhat okot. Ezt, amint látható, a végleges iveken korrigáltuk. Sőt az iv hátlapján az anyanyelvi-e vonatkozó magyarázatok között kifejezetten olvasható: „Nem jegyzendők be a tájnyelvek (olténiai, moldvai, székely, stb.)“, ami bizonyára végleg eloszlat minden aggodalmat. Az itt említett magyarázatok egyébként igen kiclégitő módon, szabatosan írják körül az anyanyelv és a nemzetiség fogalmát. Eszerint: „Az anyanyelv az a nyelv, amelyet az illető lakos szokás szerint a hozzátartozóival beszél és amelyet szüleitől tanult. Olyan nagykorúaknál, akik családjukkal más nyelven beszélnek, mint amelyet szüleiktől tanultak, a hozzátartozókkal beszélt nyelv jegyzendő be. A gyermekekre nézve a szülők nyelve irányadó, ha pedig a szülök két különböző nyelven beszélnek, az édesanya nyelve lesz a döntő.“ A nemzetiségre vonatkozólag ezzel a magyarázattal szolgálnak az összeirási iv felvilágosításai: ,,Nemzetiség (q-val jelzett oszlop). Az erre a kérdésre adandó válasznak az egyen lelki is, méretéből kell fakadnia, valamint azokból a történelmi és családi tradíciókból, amelyekkel az illető összeforrva érzi magát.“ ü. b.) A székely is magyar A. népszámlálási igazgatóság kaíégóriSiUsan mp^cáiol ja egyik bukaresti Kapna!«, egy hibás és kiküszöböli összeirási Sáp alapján közöst alarmirozó közleményét — Ä végleges iveit kifejezetten fel van tüntetve, hogy a székely tájnyelv, amely« nck k: tüntetését egyenesen meg tiltják
