Keleti Ujság, 1930. november (13. évfolyam, 243-267. szám)

1930-11-24 / 262. szám

'AXA PO&rAUl P£JU 5TTÄ m NriMERA» No. 24256—92T. Cin/-Kolozsvár, 1939 aovembet 24 mm ELŐFIZETÉS BELFÖLDÖK : $ Km 1200 Icj, félévre 600 lej, negyed évre 300 lei ' - egy hör» 100 lej. Ára 6 lej. ORSZÁGOS MAGYARPÁRTI IÁI Szerkesztőség és kiadóhivatal: Piaţa Uniţii (Főtér) 4, Telefon: 5-C3, 6 61. XI1L érSolyam 262-lk szám ELŐFIZETÉS MAGYARORSZÁGOlTí 1 évre 56 Rengő, félévre 29 pengő, negyedem 15 pengő. Egyes szám ára 2D fillér. _______ Bethlen István Berlinben Francíaorszá gbstn nagy idegessége! keltett a magyar miniszterelnök berlini látogatása — Hindentmrg is fogadta Beihien miniszterelnököt „A gazdasági kapcsolatok kianélyitését szeretném elérni — monőoi'a Bethlen —, meri a kulturális és politikai kapcsolatok már megvannak“ (Berlin, november 22.) Bethlen István magyar miniszterelnök szombaton reggel érkezett Berlinbe. ’Amikor a leeresztett vonatablakban Bethlen és felesége megjelentek, a pályaudvaron valósággal eilinderordo mozdult meg. Élénken kommentálják azt a tényt, hogy megjelent maga Brüning kancel­lár is, noha ez nem szokásos. Sok ideig tartott a kölcsönös bemutatkozás és még tovább a fotóripor­terek munkája. A pályaudvaron levő előkelőségek között ott volt Curtius külügyminiszter, Schön báró budapesti német követ és a német miniszter- elnökség és a külügyminisztérium főbb tisztviselői s valamint Hindenburg kiküldöttje is. Az Ufa fil­met készített az érkezés jelenetéről. Az üdvözlések után Bethlen a vonatban elkészített nyilatkozatát átadta a berlini rádiónak, majd ő és felesége a német kormánytól számukra fenntartott Esplanade szállóba hajtattak. A szállo­dából rövid idő múlva a magyar miniszterelnök Hindenburg köztársasági elnök Wilhelmstrassei palotájába ment, ahol az audencia. fényes külsősé­gek között folyt le- A palota előtt diszszázad tisz­telgett. Az audiencia hosszú és nagyon szívélyes volt A déli órákban Curtius látogatta meg Beth­lent és nála volt az első hivatalos ebéd. Este Beth­len tiszteletére a német külügyminisztérium ban­kettet ad, amelyet a lapok a német politika fontos reményének mondanak. A német sajtó a legnagyobb örömmel fogadja Bethlen látogatását és abból messzemenő következ­tetéseket vonnak le a két ország kereskedelmi, po­litikai és gazdasági szempontjai tekintetében. Bi­zonyosra veszik, hogy a látogatásnak az udvariassági aktuson túl- menőleg sokkal nagyobb jelentősége is van. (Berlin, november 22.) Bethlen István gróf, ma­gyar miniszterelnök berlini szállóbeli lakásának dolgo­zószobájában rádióinterjut adott a német rádió mikro­fonja előtt. Dr. Fritz Kiéin szerkesztő üdvözölte a ma­gyar miniszterelnököt berlini látogatása alkalmából a német rádióhallgatók nevében és feltette hozzá az első kérdést látogatásának általános céljai felől. Bethlen a kérdésre azt a választ adta, hogy Curtius dr., német külügyminiszter szívélyes meghívására érkezett a né­met bírod mi fővárosba, hogy a két ország között fennálló és háborús fegyverbarátságon alapuló kapcso­latokat még éíénkebbé tegyék. Arra a kérdésre, hogy milyen téren tartja szüksé­gesnek e kapcsolatok még intenzivebb kimélyitését, Bethlen azt a választ adta, hogy csak gazdasági téren mutatkozik még ennek szüksége, a politikában és kul­turális kérdésekben már kellően elmélyittettek a kap­csolatok, s annak a biztos reményének adott kifejezést, hogy a német államférfiakkal folytatandó tárgyalások meg fogják hozni a kívánt eredményt. A szerkesztő ekkor engedélyt kért arra, hogy sze­rinte egy kényes kérdést kockáztasson meg és abban az irányban, várt választ a magyar miniszterelnöktől, hogy a magyar kormány milyen aktusnak tekintette Habs­burg Ottó teljeskoruságának proklnmálását. Bethlen erre azt hangoztatta, hogy még a királyi család köré­be« 1« csak családi eseménynek tekintették Ottó nagy. A német közvélemény általános óhajtása az, hogy ez a látogatás bevezetője legyen Magyarország és Németország politikai és gazdasági jó viszonyának. A fogadtatás ünnepi hangulatát csupán a kommu­nista sajtó rontja meg­Bethlen a Gern unióiban cikket irt Külpolitikai párhuzamosság címmel. Bethlen reményét fejezi ki, hogy a német nép barátsága a jövőben Magyaror­szág számára gyümölcsözni fog mindazokon a te­rületeken, ahol a két állam érdekei egymást fedik. A német külügyminisztérium nyilatkozatot adott ki Bethlen látogatása alkalmával, örömét fe­jezi ki afölött, hogy a magyar minisztereinek kiváló személyében üdvözölhette Németország a magyar népet. A látogatástól pillanatnyi konkrét ered­ményeket várni -asm löket, de az államférfiak közötti megbeszélések bizonyára minden téren közelebb hozzák egymáshoz a két nemzetet. Az egész párizsi sajtó a legélénkebb figyelem­mel kiséri Bethlen berlini látogatását, ahol, amint az Echo de Paris Írja, Magyarország és Németor­szág találkoznak- A lapok általábanvéve nem hiszik azt, hogy a látogatás udvariassági tény lenne és azzal vádolják Bethlent, hogy még mindig nem őszinte. * A Figaro szerint Magyarországnak és Né­metországnak közás politikai céljaik van>- lüik és ha Európa térképét nem revideál­ják közelebbről, úgy Berlinben nagyfontos­ság u kereskedelmi és politikai kérdésekről fognak dönteni Franciaország nélkül. A prágai Bohemia hosszasan foglalkozik a ber­lini úttal és azt jósolja, hogy Bethlen arról nem fog üres kézzel visszakerülni. koruságának elérését s a magyar kormány azon az ál­lásponton van, hogy a királykérdés nem időszerű, mert jelenleg az országban sürgősebb problémák várnak meg­oldásra. Dr. Fritz Klein rámutatott arra a látszólagos ellenmondásra Is, hogy Magyarország királyság s en-í nek ellenére a királyi trón több mint egy évtizede be­töltetlen. Bethlen hivatkozott a magyar történelmi múltból vett példákra, amikor a múltban is kormány­zók vezették az országot. A genfi leszerelési elöértekezlet tekintetében fel­tett kérdésre Bethlennek az volt a válasza, hogy túl­ságos optimizmusra nincsen ok, de be kell várni a ta­nácskozások végét. A magyarországi német kisebbségek sorsáról is nyilatkozott Bethlen. Kijelentette, hogy kormányának az a törekvése, hogy a német kisebbség nyelvi ép kul­turális szabadságával élve, kivegye a részét az ország újjáépítési munkájából és sorsával meg legyen elé­gedi-e. / Berlini benyomásai tekintetében feltett kérdésre a magyar miniszterelnök köszönetét mondott a német államférfiaknak, a népnek és a sajtónak fogadtatásáért és boldognak mondotta magát, hogy az egész világ ál­tal' tisztelt nagy német nemzeti hős, Hindenburg elnök elé járulhatott, aki a dicső mult és a jelen, összekötője. A szerkesztő sikert kívánt Bethlennek további ber­lin* tárgyalásaihoz a ezzel a rádióinterju véget ért. Jóindulat és szeretet az alkotmány keretein belül Az országgyűlési megnyitó trónbeszédre a kormány pártja részéről elkészült a válaszfelirat tervezete, A parlamenti erőviszonyokból biztosan előre látható, hogy ez lesz a végleges válaszfelirat is. Parlamenti szokás szerint azonban ez a felirat az alkalma annak, hogy a pártok az ország állapo­táról, a maguk célkitűzéseiről, s az időszerű élet­kérdésekről megnyilatkozzanak. Ebben a környe­zetben -hangsulyozottabb ielentőségü, hogy a vá­laszfelirat terve a népkisebbségekről is beszél. A tervezet készítői bizonyára a kormány és pai-tg# Vezető elemeinek a véleményét fejezték ki ebben a megemlékezésben. E vélemény szerint is tehát-1 mi ügyünk időszerű életkérdés. Elintézését a felirat a jóindulat és szeretet utján képzeli. He­lyes. nagyon helyes! Csak éppen a jóindulatnak és szeretetnek kor­látokat is szab ugyanaz a felirat. Ez már egy kissé meghökkentő. Vagy megvan e~ a két gyönyörű érzés irántunk, s akkor nem gyanakszik ellenünk és merni1 méricskéli a mozdulatait, hogy hogyan nyilatkozzék meg irántunk. Nem nagyképüsködik és nem kicsinyeskedik, hanem adja magából azt, ami a lényege. Ha pedig mégis gyanakszik és fin­torokat mutat felénk, akkor már mindjárt^nem jó­indulat és szeretet, hanem annál kevesebb Pózo­lás, minden belső őszinteség nélkül. Hivatkozik a felirat a román nép szelíd és igazságos természetére is. Helyes, nagyon helyes! Mi is állítjuk, hogy minden név alapjában véve és az ősterrnészettől adott jellemében szelíd és igazságos. Közmondásaink mutatják, hogy a né­pekben mennyi a szellemesség, mennyi az életibaz- ságok romlatlan szivü felismerése, mennyi a helyes életutak meglátása, a jónak a rossztól való megkü­lönböztetése. De éppen azért, mert ennyi a termé­szetes egyszerűség a népek lelkében, az ismeretlen­ség, a más körülményekről és népekről váló nem­tudás is sok bennük és előttük. Ezek miatt félel­mük és bizalmatlanságuk is könnyen fölébreszthetö. s a szelíd népet kegyetlenné lehet tenni, az igaz­ságost pedig más népekre haragossá. A harag így az igazságos természetet is átváltoztathatja olyan­ná, hogy más népet csak gyűlölni tanul, s más népnek az igazságát nem akarja. Ha az országgyűlési felirat a román nép szeíid és igazságos természetére hivatkozik, azt mondjuk rá, helyes, nagyon helyes. Csak ne legyenek veze­tők és nevelők, akik abból csinálnak érdemszer­zést. hogy ezt a szelíd és igazságos természetet ál­landóan a magyar nép elleni indulatra akarják szoktatni. A magyar nép is szelíd és igazságos természetű, csak époen más nyelven beszél. Ezt a különbséget Isten és a természet adta, sokszázados sors van benne, s egy nép életének a folyama zu­hog, zeng, sir vagy örvend, ünnepelve emelkedik vagy hétköznapolva dolgozik a nyelve által. Más népek is igy vannak a maguk más nyelvével. Ez mind a természet fenséges jelensége, ami tehát rossz nem lehet. Almikor igy két nép egyformán szelíd és igaz­ságos természetű, akkor ami különbséget a ter­mészet adott közéjük, az is a, szelídség és igazsá­gosság megértése alá tartozik. Következik tehát, hogy a mi életkérdésünk iránti jóindulatnak és szeretetnek, éppen a román nép szelíd, és igazsá­gos természete folytán, semmi szűkre szorítása, semmi gyanakvó elfojtása nem lehetne. A két gyönyörű érzés fölöttünk is. más kisebbségi nép fölött is szabadon kibonthatná magát.'1 Ámde az országgyűlési felirat azt mondja, hogy a jóindulat és szeretet „az alkotmány Kere­tén belül" fog megnyilvánulni irántunk. Nem úgy, egész szabadon, ahogyan nép és ncp a maga alaptermészete szerint becsülni tudná egymást, ha­nem csak úgy, bizonyos korlátozások között. Az alkotmány keretein belül. Ami tehát belőlünk az alkotmány keretein kívül esik. az iránt már nem Bethlen berlini rádlé-interfnfáhan nyilatko­zott Ötté nagykorrá proklamálásáról

Next

/
Oldalképek
Tartalom