Keleti Ujság, 1930. szeptember (13. évfolyam, 192-215. szám)
1930-09-19 / 206. szám
7 XIII. ÉVF. 206. SZÁM. n Prevederea Hiztasitá Rí. ujabh botránya Két év óia nem fizeti ki egyik ügyfelének a két millió tejes bízSo= si&ási díjat, de bekebelezfette magát a kárvallott ingatlanaira  biztosítóintézeteket ellenőrző bizottság figyelmébe ajánljuk a Prevederea Biztosítót nyolc napon belül kifizeti a kárösszeget, bár jogilag erre nem volna kötelezve, mert a biztositási kötvényt a tüzeset előtt mondotta fel és a tekintélyes összegű biztosítást nem osztotta meg egyetlen más intézettel gém viszontbiztosítási alapon. Az egyéves 'határidő letelte előtt, de az utolsó napon, amikor Spáring jogtanácsosával együtt újólag sürgette Junghaperian vezérigazgatónál a kérdés rendezését, a Prevederea a következő ajánlatot tette a károsultnak: Az intézet hajlandó 500 ezer lej kártérítést fizetni a -tűzkárért és 600 ezer lej előleget folyósítani azon biztosítási üzletek előlegéül, amely üzleteket Spáring Sándor — átvéve a Prevederea nagyváradi vezérképviseletét — fog az intézet részére akvirálni. Spáring Sándor kényszerhelyzetben elfogadta ezt az ajánlatot és az intézet jogtanácsosával Schönfeld Móric brailai ügyvéddel ilyen értelemben szerződést is kötött dr. Olsavszky Gyula nagysomkut-i közjegyző előtt. A Prevederea az 500 ezer lej erejéig jelzálogilag be is kebelezte magát a károsult és édesanyjának nagy- somkuti ingatlanára, ezzel szemben ténylegesen csak Bizonyítékok! Tengeri kigyóvá dagadt a Prevederea és a Spáring Sándor között két év óta folyó jogvita és a szerkesztőségünk birtokában lévő dokumentumok, a Prevederea eredeti levelezései, táviratai, a hiteles könyvkivonatok, a bírósági végzések kétségtelenül azt bizonyítják, hogy a biz! ősi tóén tézet eljárása korrektnek nem nevezhető. A Prevederea üzleti mentalitása és eljárása ellen a biztosítottak körében állandósult a panasz. Utalunk ebben a tekintetben Rippner Farkas nagyváradi fésü- gyára tűzkárának likvidálásánál követett eljárására, Friedmann Mór kolozsvári mulomtulajdonos tűzkárára, továbbá Déva város tűzbiztosításánál tanúsított eljárására, amely esetekben is hónapokig, sőt évekig inti, I. vwwwwvww\ i/wv/wvwvvwwwvwwwvvwwwwvwvwws/vvyww^  csíki magánfawak ügyét a politikai bizottság elé utalták Véget ért a Népszövetség őszí ülésszaka — Megválasztották a Népszövetség nem állandó jellegű tagjait 460 ezer lejt fizettek ki Spáring Sándor kezéhez, Schönfeld Móric ügyvéd azonban 3 darab, egyenként 500 ezer lejről szóló nyugtát igények a károsulttól, amely nyugták azt igazolták volna, hogy Spáring Sándor 1 millió lej kárösszeget vett fel a Prevédereától és igy biztosított dij címén semmiféle követelése az mró- zettel szemben nem áll fenn. Fiktív nyugtákat követelnek a károsulttól. Spáring ezeknek a fiktiv nyugtáknak az aláírását, közjegyző előtt való hitelesítését megtagadta, illetve attól tette függővé, ha a Prevederea tényleg még kii- lön egy millió lejt fizet ki. Schönfeld Móric jogtanácsos, illetve a Prevederea bintositóintézet eljárása következtében Spáring Sándor és édesanyja abba a kellemetlen helyzetbe kerültek, hogy amennyiben Spáring Sándor 1932. év.i január 17-ig nem szerez a Prevederea részére annyi biztosítási üzletet, hogy annak értéke az 500 ezer lej előleget fedezze, úgy az intézet jogosult az ingatlanokat az adósok minden (további megkérdezése és külön bírói eljárás folyamatba tétel© nélkül elárvereztetni, bár Spáring Sándor a bekebelezett 5Ö0 ezer lejt ténylegesen nem kapta meg. Spáring tiltakozott a Prevederea eljárása ellen, de eredroeflyitelenül, mert az intézet azzal érvelt, hogy a 400 ezer lejt kártérítésül fizette ki, a zálogjogi bekebelezés pedig garancia a Spáring által szerzendő üzletekre. Ez az okoskodás nagyon is rabulisztikus, Spáring Sándor a biztosított díjból kártérítést ténylegesen egy bánit sem kapott, a Prevederea a mai napig sem fizette ki az intézet javára Spáringék ingatlanára bekebelezett félmillió lejt, nem adta át részére a nagyváradi vezérképviseletet és igy nem nyújtott módot neki arra, ■hogy üzleti tevékenységét ténylegesen megkezdhesse. dokolaitlanul kitért a Prevederea fizetési kötelezettségének teljesítése elől. A biztositási üzletben és szakmában teljesen szokatlan eljárása miatt konkrét feljelentések alapján bírót eljárások is voltak és vannak folyamatban az intézet ellem, amelynek üzletpolitikáját a bukaresti sajtó is éles kritika tárgyává tett©. Nemrég szervezték meg Romániában a biztosítóintézetek ellenőrzőbizottságát. Ennek a bizottságnak a figyelmébe ajánljuk a Prevederea üzleti eljárását és a megindítandó hatósági eljárás során szívesen ftz illetékesek rendelkezésére bocsátjuk a birtokunkban levő bizonyítékokat. (Kolozsvát, szept mber 17. Saját tud.) Spáring Sándor kereskedő, a szatmármegyei Kőváralja lakosa, az 1928. év junius 5-én, illetve ugyanezen év október 3-án tüzbiztositási szerződést kötött a Prevederea Biztositó Részvénytársasággal és s 261.087. számú biztositási kötvénnyel 130.500 lejre biztosította tulajdonát képező gazdasági épületek berendezéseit, a 261.210. számú biztositási kötvénnyel pedig egymillió 875 ezer lejre tollraktárát. Spáring Sándor a biztositási szerződésben foglalt kötelezettségeinek mindenben eleget tett. Pontosan fizette a biztositási dijakat a Prevederea nagyváradi ügynökségéhez és ezt a körülményt a biztosítóintézet nagyváradi vezetői: Negulescu nyugalmazott ezredes és Griinfeld tisztviselő hivatalosan is igazolták úgy a biztosítóintézet bukaresti központjánál, mint pedig az intézet szatmári ügynökségénél a kirendeltség vezetője: Klein Izidor által adott hiteles könyvkivonattal. A biztosított objektumok az 1928. évi november 1-én leégtek. A károsult Spáring jelentette a tűzkárt a Prevederea akkor Brailában székelő központjának, amely felszólította, hogy mutassa be az illetékes községi elöljáróságnak ártatlansági bizonyítványát, hogy a tűzkár előidézésében őt nem terheli felelősség és csatolja a többi szükséges hatósági bizonyítványokat is, amelyek a tűzkár körülményeit bizonyítják. A biztositási kötvényben foglalt kötelezettségek teljesítése után Spáring Sándor többször sürgette a tűzkár likvidálását, de eredménytelenül. Ezer lejre szállítja le a Prevederea a kétmilliós biztosított összeget... A tüzeset bekövetkezése után öt nap múlva a Prevederea ajánlott levélben arról értesítette Spáring Sándort, hogy az intézet a tollraktár egymillió 875.000 lejes biztositási összeget 1000, azaz egyezer lejre szállította le. Spáring tiltakozott a biztositóintié’ziet önkényes eljárása ellen, annál is inkább, mert a Prevederea a féltől nem az 1000 lej kárösszeg után igényelte és fogadta el a nagyváradi és szatmári kirendeltségei utján a biztositási dijat, hanem az eredeti egymillió 875.000 lejes biztosított összeg után. Logikusan nem képzelhető el, hogy a fél — hiteles könyvkivonat tanúsága szerint 24.000 lej biztositási dijat fizessen be, amikor a biztosított kárösszeg mindössze 1000 lej. Hónapok eltelte után és állandó sürgetésre a Prevederea képviseletében megjelent Kőváralján az intézet tüzkárbecslŐje, Mazzuchi inspektor, aki jegyzőkönyvet vett fel a tényállásról és azt az Ígéretet tette Kpáning Sándornak, hogy a kárösszeget az intézet a legrövidebb időn belül kifizeti. A károsult várt, várt hetekig, hónapokig, táviratokkal, ajánlott levelekkel ostroipolta a biztosítót, de még választ sem kapott siir- getéseire. Hónapok múlva arra szólította fel az intézet Spáring Sándort, hogy utazzék le a braliai központhoz és személyes tárgyalások során állapodjanak meg a tűzkár likvidálása ügyében. Spáring nyolcszor utazott le Brailába a Prevederea bukaresti központjához — egyszer jogtanácsosa kíséretében — és legalább tizenkétszer Nagysomkutról Nagyváradra, hogy megegyezésre jusson azzal a Prevederea. biztosítóval, amely 2 millió lej biztosított érték után inkasszálta be tőle a biztositási dijakat, de a tűzkár bekövetkezésekor azzal tagadta meg a kárösz- szeg kifizetését, hogy az intézet 1000 lejre szállította le a milliós biztosítás összegét. A biztositási kötvény feltétele szerint a félnek egyévi határidő áll rendelkezésére, hogy kárigényét az intézettel szemben érvényesítse. A tárgyalások, levélváltások, a Brailába és vissza való utazásokkal — amelyekre Spáring Sándor a legszerényebb életmód mellett is 84 ezer lejt költött el — hosszú idő telt el és a biztosított felet az a veszély fenyegette, hogy a Prevederea elutasító magatartása, illetve késedelmes eljárása következtében kiesik az egyévi batáridőből és eziéirt kénytelen volt a nagysomkuti járásbíróságot felkérni, hogy eszközöljön előzetes kármegállapitást. A nagysomkuti járásbíróság 1329—1929. számú végzésével a bemutatott eredeti számlák, tanúvallomások és leltárkimutatás alapján megállapította a kárösszeget, amely teljesen azonos volt a Prevederea biztositási kötvényében szereplő összeggel. A Prevederea nem osztja meg a kétmilliós biztositás kockázatát... A járásbirósági megállapítás után a Prevederea azt a kötelező Ígéretet tette Spáring Sándornak, hogy (Genf, szeptember 17.) A népszövetségi közgyűlés szerdára virradó éjszaka is ülést tartott. Ez volt az első éjjeli ülés a Népszövetség fennállása óta. A beszédek majdnem teljesen üres padsorok előtt hangzottak el. Déliamerikai szónokok után Burov bolgár külügyminiszter a kisebbségi védelem ügyéről beszélt. Hangsúlyozta, hogy az elmúlt tiz évben nem érvényesült eléggé a kisebbségi védelem elve. A Nép- szövetségnek vagy meg kell védenie a kisebbségek jogait, vagy pedig kötelessége megtenni azt a kijelentést, hogy képtelen az elvet érvényesíteni. Szerda délelőtt a Népszövetség tanácsában megürült három nem állandó tagsági helyet töltötték be. Kanada, Finnország és Kuba megbízatása ugyanis lejárt. Helyettük a közgyűlés Guatemalát, Norvégiát és Írországot választotta meg. Az újjáalakult tanács szerda délután ült össze 61-ik ülésszakára. Ugyancsak szerda délután kezdte meg munkáját a leszerelési költségvetési és szociális főbizottság. Holiiap ülnek össze a jogi, közgazdasági és politikai főbizottságok. A népszövetségi közgyűlés szerda délelőtt elfogadta ezenkívül azt a határozati javaslatot, amelyet kedden az európai konfederáció tárgyában 45 állam terjesztett be. A javaslathoz képest az európai államok részvételével tanulmányi bizottság alakul, amely a népszövetségi főtitkárság közreműködésével részletes jelentést készit a jövő évi közgyűlés számára. Ezután a közgyűlés Hughes, az állandó nemzetközi bíróság lemondott tagja helyébe Kellogot választotta meg. Az évi jelentés általános vitájának bevezetése után a közgyűlés hozzájárult a varsói értekezleten részt* vett államok kívánalmaihoz képest, ahhoz, hogy a második főbizottság elé utalják mindazokat a kérdéseket, amelyeket az illető államok a mezőgazda- sági termékek nemzetközi kereskedelmére vonatkozóan előterjesztettek. A Népszövetség őszi ülésszaka ezzel véget ért. A hat főbizottság fogja most tovább tárgyalni az egyes kérdéseket és az eddigi helyzet szerint még körülbelül két heti dolguk van. A politikai bizottság elé utalták a kisebbségi kérdéseket, igy a csíki magánjavak ügyét is, amely eddig nem került tárgyalásra, mert a székelyek újabb petíciót adtak be és a hármas bizottság ezt tanulmányozza. A politikai főbizottságban Magyarország részéről Apponyi fog felszólalni a kisebbségi kérdésről. Apponyi kijelentette, hogy ezt a kérdést előző beszédében csak azért nem érintette, mert súlyt helyez arra, hogy elsősorban a politikai főbizottság előtt kerüljön tárgyalásra a magyar kormány ezirányban elfoglalt álláspontja. Szerda délután Románia, Jugoszlávia, Csehszlovákia és Lengyelország képviselői is összeültek, hogy megtárgyalják a kisebbségi kérdésnek a Nép- szövetség előtti tárgyalásai alkalmával általuk követendő eljárást. A Daily Telegraph értesülései szerint remény van arra, hogy a Népszövetség keretében közelebbről állandó ellenőrző bizottságot létesít ének az európai kisebbségek védelmének érdekében. Hir szerint az angol delegáció egyik tagja tett javaslatot a bizottság létesítésére.
