Keleti Ujság, 1930. július (13. évfolyam, 147-165. szám)
1930-07-20 / 156. szám
ar/zz. tvr. m. szám. s&azrmNtit a; Miért akarjál! beszüntetni a magnra-íoplicai Concordia aranybányát? A munkásság vizsgálatot kért a bánya vezetősége ellen és indokolatlannak tartja a munkásclbocsálásokat — Megindult a vizsgálat, amelyet a temesvári munkaügyi inspektor vezet Harc az aranyért. - (Déva, július 18 Saját tud.) Az Erdélyi Érchegy- •égben, Nagyág mellett fekvő Füzes-Barbura, Trestia és Magúra Toplioa községekben Butschbach Lajos hamburgi német vállalkozónak aranybányája volt. Ez a magánbánya 1927-ben részvénytársasággá alakult át, amelynek részvényeiből a többséget Butschbach Lajos tártotta meg magának. Az volt a célja, hogy a gazdag aranytartalmu vidéket kellően és jól kibányásztassa éa ezért elhatározta, hogy a bányát megnagyobbítja. Edmund Green és Wiliam Ludburg nottinghami angol tőkésekkel lépptt érintkezésbe, akikkel 1928-ban szerződést kötött s a tulajdonában lévő részvényeknek mintegy kétharmadát az angoloknak adta át. Butschbach- nak azonban joga volt a termelést és az adminisztrálást ellenőrizni és Osopoti Kálmán szakemberét hagyva itt maga helyett, elutazott Romániából. Elfogy a munka a bányákban,.. Ez a rövid története a jelenleg Magúra Toplica „Concordia” nevet viselő bányarészvénytársaságnak, illetve megalakulásának. Butschbach eltávozása , után a bányavállalat hanyatlani kezdett. A felsőkajaneli bánya vezetését elvették Butschbach megbízottjától, akit a bányákból is eltávolítottak az nj vezetők, illetve az angolok megbízottai. A régi tulajdonos és az újak között már kezdetben nézeteltérés támadt, mert Butschbach nem járult hozzá, hogy Griffitsh, az angolók meghízottja munkájáért havi 160.000 lej fizetést húzzon. A munkásokat szabadságolni kezdték. A szabadságolás indoka az volt, hogy nincsen arany, a .vállalat olyan kevés aranyat talál, hogy a talált arany értéke ..még a rezsiköltséget sem fedezi. Â munkásság azonban .ennek .az ellenkezőjét állította és éppen a tömeges elbocsátások miatt már 1920 január elején a munkaügyi . inspektor és a minisztériumok közvetítését kívánta, .ami azonban nem vezetett eredményre. a munkásságot a kenyerétől fosztja meg. A munkásság annak a kikutatását kéri, hogy a társaság elegendő aranyat tud termelni, tehát a munkásokat nem kell elbocsátani, a rezsiköltség nem több a jövedelemnél és van elegendő arany. A minisztíeriumok figyelmét is felhívják... A munkásság meg van győződve arról, hogy kellő mennyiségű arany található és az adminisztráció az oka, a bánya rossz helyzetének. Nem tudjuk, mennyiben van igaza a munkásoknak, annyi azonban tény, hogy a munkásság nemcsak munkaügyi vizsgálat bevezetését kéri, hanem az illetékes minisztériumok figyelmét is felhívta arra, hogy a Magura-toplieai bánya ügyeit vizsgálják meg. Fűti az elégedetlenséget az is, hogy mindenki előtt tudvalevő, miszerint Griffiths ur, az angolok megbizottja havi 160.000 lejt húz akkor, amikor 150 bányásznak havonkint mintegy 80—100.000 lejt fizetnek csak. «S « Önvédelemmel védekezik a törvényszék előtt Russu János, aki decemberben a Repülő- hidon Selőtte a hétgyermekes Puskás János papfalvi gazdát Megérkezik a munkaügyi Inspektor Dr. Oncu Jacob hunyadmegyei prefektus a 200 munkás által aláirt memorandumot, amelynek burkoltan az is a lényege, hogy az ő számításuk ezerint elegendő arany került ki eddig is s hiszik, hogy ezután is, elküldte a minisztériumba, ahonnan a temesvári munakügyi inspektort delegálták a kivizsgálásra. A vizsgálat ma vette kezdetét. A hunyadmegyei prefek- tura részéről Nistor brádi főszolgabírót delegálták. A munkásság feszült figyelemmel lesi az eredményeket és mindent elkövet, hogy igazát bebizonyítsa. Az augusztus elseje nagyon közel van s ha a bizottság vizsgálatának nem lesz eredménye, a társaság — legalább is az eddigi Ígéretek szerint — el fogja bocsátani a munkásokat. Megteheti ezt annál is inkább, mert eszközölt már munkáselbocsátásokat télen is, akkor, amikor az előtte való nyáron a munkások a legcsekélyebb bérért dolgoztak a társaságnak. Mi a munkásháboru lényege?... Ez a munkaadó és munkások közötti háborúnak a lénjmge. Tulajdonképpen nem a munkás áll «zömben a munkaadóval, hanem a munkaadó érdeke áll szemben a munkáltatással.!. A munkaaddó társaságnak ugyanis egyelőre valóban nem konveniál a munkáltatás s ezért akarja beszüntetni a munkát. Hogy a munkások ragaszkodnak a kenyerükhöz és minden lehetőt elkövetnek, hogy a kenyerüket megtartsák, illetve, hogy a munkát ki ne ejtsék a kezükből, az természetes. Viszont a magántársaságnak szintén joga van munkabeszüntetést eszközölni. A munkások a meimorandummaJ sokkal mélyebben nyúlnak bele a társaság életébe, mint ahogy az az első pillantásra látszik s éppen ezért ki váncsian várjuk, mit állapit meg a vizsgálat. A harc mindenesetre folyik — társaságon kivül és belül egyaránt az — aranyért Az összes munkásokat elbocsátják ... így ment a lassú és kevésbérü munka egész május végéig. Ekkor a vállalat az összes munkások elbocsátását határozta el. A munkások júniusban kiüdöttségi- Ieg jelentek meg dr. Oncu Jacob prefektusnál és közvetítésre kérték fel. A prefektus kiutazót!. A tárgyalások rendjén a bánya először azt akarta, hogy a munkásoknak csak a felét foglalkoztassa, később belement abba, hogy heti három napot dolgozzanak a munkások e elfogadta a választott bíróság elvét is. A válfsztott bíróság a munkásság javára dönt A választott bíróság elnökéül dr. Olariu Virgil dévai törvényszéki főelnököt választották meg. A bánya képviseletében Eisler igazgató és Griffitsh angol megbízott igazgató jelentek meg, inig a 144 munkást . Légránd Rudolf, Nistor Joan, Dobra Joan és Groza Petra képviselték. A tárgyalások sokáig húzódtak el, mivel a munkásság nem bocsátotta a törvényszéki elnök rendelkezésére az összes adatokat. Nemrég azonban mégis befejeződtek a tárgyalások, amelynek eredményeképpen a munkásság kollektivszerződést kapott, mert a bizottság a bányát kollektivszerződés adására kötelezte. A döntés pontjai szerint a munkások 5%-os •béremelést kapnak 1930 július elsejével, minden elsején 60%-os előleg adandó, 15-én pedig rendes fizetés. A szerződés érvénye hat hónap s utána egy évre meg- hosszabbitható 20 százalékos béremeléssel vagy csökkenéssel, a piaci helyzet alakulása szerint. Nem léptetik életbe a szerződést, újabb küldöttség a prefektusnál A kollektivszerződés életbeléptetésére a vállalatnak augusztus elsejéig adtak határidőt. Tekintettel azonban arra, hogy a munkaadók többször kijelentették a tárgyalások alkalmával hogy újabb tőkét nem tudtak kapni, a termelést pedig racionalizálni akarják s tőke nélkül ez nem áll módjukban, augusztus elsején az összes munkásokat él fogják bocsátani, Füzesd, Barbura, Krecsunyesd, Boica, Felsó'kajancl aranybányamunkásai, mintegy 200 munkás újabb, memorandum mai fordult dr. Oncu Jacob hunyadmegyei prefektushoz. A munkásság nemcsak azt sérelmezi, hogy a társulat nem lépteti életbe a kollektivszerződést, hogy nem • ad elegendő fizetést, hanem azt is, hogy a társulati rossz adminisztrációja és érthetetlen politkiája az, ami j (Kolozsvár, juüus 18.) Pénteken délelőtt került a kolozsvári- törvényszék-.sziineti,.,tanácsa, elé.a mujt év decemberében a repülőhidon történt gyilkosság ügye. A fényes nappal, a népkes pályaudvar előtt lefolyt gyilkosság szereplői Russu Jáiiös Kolozsvár határbelj szőlőpásztor-és Fuskás'János papfalvi földműves. A gyilkos Russu, az áldozat Puskás. A gyilkosság a két parasztember közötti heves összetűzés eredménye volt. Puskás december 4-én dél előtt gyalog indult be a Kolozsvártól nem messze fekvő Papfalváró! a vár.-oha, ahol valami dolgát kellett elintéznie. A legközelebbi utal választva, nem az országút kanyargó vonalán jött. hanem toronyirányban, a mezőkön és földeken keresztül igyekezett a városba. Kolozsvár közelében rászólt a békésen igyekvő emberre Russu János szőlőőr, hogy ne merjen a gondjaira bízott szőlőn keresztülvágni. Puskás nem vette számba a szőlőpásztor szavait s nyugodtan keresztülhaladt a kérdéses területen. Russu utána vetette magát s utolérve felszólította, hogy pénzt, vagy annak hiányában valamilyen értéktárgyat hagyjon nála zálogba, ellenszolgáltatásul a szőlőn keresztül megtett tiltott utért. A követelést ingerült szavakkal utasította el Puskás János, úgyhogy hamarosan kiadós veszekedés- alakúit ki közöttük. Így csatázva értek azután a repülőhidra, ahol megtörtént a tragikus végkifejlés. Russu utoljára ismételte meg követelését s mikor Puskás most sem volt hajlandó zálogot adni, lerántotta válláról töltött fegyverét éa Puskásra szegezve, elsütötte. A golyó jő helyre talált, pontosan a papfalvi gazda szivét járta keresztül s pillanatok alatt végzett életével. Russu ekkor még egy lövést akart, dühe tetőfokán a földön vérző emberbe ereszteni, a veszekedőket körülvevő tömeg azonban — amely bár mindvégig tanúja volt a parázs szóváltásnak, nem tudta megakadályozni a váratlan puskalövést — ekkor kiragadta kezéből a még füstölgő fegyvert, úgyhogy a második golyó már nem futott ki a csőből. Russu Joant hamarosan letartóztatták a gyilkosság után s azóta vizsgálati fogságban van. A törvényszék mai tárgyalásán az ügyészi tisztet dr. Láni, a védőügyvéd szerepét pedig dr. Giurgiu János látta el. A tárgyalás szokatlanul nagyszámú érdeklődőt vonzott. A tárgyalóterem közönségének zömét Puskás és Russu családtagjai tették ki. de Papfalvá- ról is igen sokan bejöttek meggyilkolt földijük gyilkosának tárgyalására. A terem egyik sarkában ott ül Puskás János özvegye hét gyermekétől körülvéve. Mert jókora családja volt a meggyilkolt földművesnek., A hét gyermek most apa nélkül tengeti életét e bár kártérítési igényt támasztanak a gyilkos Russu Joan ellen, nem igen valószínű, hogy ha meg is Ítélik a kártérítést, valamit be lehessen hajtani a vagyontalan Russuu. A bíróság Russu kihallgatásával kezdi meg a tárgyalást. Russu durva külsejű parasztember, akin meglátszik, hogy nem igen hagyja, hogy bárki is ellent- mondjon neki. Részletesen előadja a gyilkosság lefolyását és körülményeit s a végén önvédelemmel áll elő. • .... — Nem akartam én semmit tőle. csupán valami zálogot azért, hogy a tilos területen haladt keresztül, de a végén, mikor már kezében lévő botját rám emelte s meg akart ütni vele a repülőhidon, én sem hagyhattam tovább, lerántottam vállamról a puskát a védekezésből reálőttem. Védekezésének meglehetős gyenge oldala az önvédelem emlegetése, tekintve, hogy egy egyszerű bot ellen a kellő hatást a puskatussal is százszázalékosain el. érhette volna, s nem lett volna szükség egyeneen a ra. vaszt elpattantani. A törvényszék ezután még kihallgat néhány szemtanút. A védőügyvéd kéri még két uj tanú beidézéslt, amit a törvényszék el is rendel s a tárgyalást augusztus 25-re halasztja el. Ne gondolkozzon, hanem vásárolja meg a Temesvári Első Takarékpénztár által garantált 20 leies Mentő egyleti sorsjegyet, mert a húzás visszavonhatatlanul a jövő hó augusztus 3-án meg lesz tartva és elszalasztja szerencséjét. Főnyeremény 100.000 lei, de van 50, 20. 10 és 5.000 leies számos nyeremény is. — Sorsjegyek vásárolhatók: a dohánytőzsdékben, borbélyüzletekben, utcai árusoknál és a sorsjegyirodában, Str. Regina Maria 32 sz., emelet 2 ajtó. Vidéki rendelések 5 darabonként 116 lei pénz előzetes beküldése ellenében eszközöltetnek
