Keleti Ujság, 1930. június (13. évfolyam, 121-146. szám)

1930-06-05 / 124. szám

XIIl.WF.m.SZAX.

•— Még mindig nem sikerűit elfogni a budapesti Bankrablás értelmi szerzőjét. Budapestről jelentik: A rendőrségnek még mindig nem sikerült megtalálnia Cin.ébert, a bankrablás értelmi szerzőjét. A farkasréti lemető egyik őrének bejelentése szerint kedden reggel, amikor kaput nyitott, a kripták között egy Cinóber- baz hasonló férfit látott bujkálni, aki amikor őt észrevette, gyorsan eltűnt. Valószinü, hogy Cin éber a'tepertőben és a budai hegyekben rejtőzködik. Édesanyjának az az óhajtása, hogy bár minél előbb fognák el, mivel attól tart, hogy különben öngyilkosságot fog elkövetni. Különben a ferencvárosi csibészvilág közvetett utón tárgyalásokat kezdett a rendőrséggel és felajánlották, hogy megfelelő jutalomért kezükre juttatják Cinébert. A rendőrség az ajánlatot nem fogadta el, azonban szemmel tartja az ajánlattevőket, akiket előbbi szereplésükből már jól ismer.

— Virágb Lajos hangversenye. Virágh Lajos, a kolozsvári Magyar Színház és a bécsi Volksoper volt művésze julius 5-én, csütörtökön este 9 órakor tartja meg hangversenyét a kolozsvári kát. főgimnázium dísztermében.

— Eckmann norvég politikust bízták meg a svéd kormány alakításával Stockholmból jelentik:. A svéd király kedden délelőtt Eckmann norvég politikust biz- ta meg am uj kormány megalakításával.

"*■> Jó idény Pöstyénfürdőn. Az erdőkkel övezett Pöstyénbem a hivatalos május 15-iki fürdővendégkimu- tatás 1000 vendég többletet mutat ki a tavalyi listával szemben. Május 31-én az Osztrák Idegenforgalmi Iroda egy tanulmányi kirándulást tett Pöstyénbe, amikor is az ottani fürdőket és a mult év óta épült. uj szállodákat és gyógyházakat nézte meg s a vidékre- is kirándultak. A pünkösdi ünnepeken nagy vivóverseny lesz, melyen 4 ország vesz orészt. Később nemzetközi Golftorna lesz Szlovenszkó bajnokságáért. Julius 6-án Beethoven 9. Symphoniáját fogják előadni. A koncértek és előadások nagy művészi színvonalon állanak és az amerikaiak is, kik tényleg a legelső művészi előadásokhoz vannak hozzászokva, azokról elragadtatással beszélnek.

NYILTTÉR

SS rovat alatt közéltekért nem vállal felelősséget a Szerk.

Miután a „Veritas“ név alatt működő oradeái hi- teltudésitó iroda tulajdonosaihoz, Dr. Leitner Mihály és Schwartzberger Manó urakhoz intézett számos tiltakozásunk, — hogy egyesületünk nevét semmilyen vonatkozásban ne használják, — eredménnyel nem járt és miután ezen névhasználat ■ bármilyen utalással és körülírással is, — megtévesztésre alkalmas lehet, — tehát ezúton hozzuk az érdekeltek tudomására, hogy alulírott egyesületnek -a „Veritas volt Erdélyi és Bánáti Kereskedelmi Utazók Egyesülete Információs Iroda“ név alatt működő magánvállalkozáshoz semmi köze nincs és ennek kötelezettségeiért, — vagy esetleges mulasztásaiért sem erkölcsi, sem anyagi felelősséget nem vállal.

Erdélyi és Bánáti Kereskedelmi Utazók Egyesülete Oradea.

Ul kedveiményefe vendégeinknek I

Ezenlap előfizetőinek megelégedésére nyújtott százalék; kedvez- -g szá- ^ményt szobaárainkból A A/ zalék kedvezményt olcsó éttermi árainkból (menüt kivéve) módunkban van az ÚJSÁG kiadóhivatalával létesített megállapodás alapján kibővíteni a

Magyar ftir. Operálsz Nemzeti Színház Kamaraszínház

előadásaira szóló mérsékelt áru jegyekkel. Tekintettel a nagy keresletre, kérjük szoba és színházjegy rendelését két-bárom nappal előbb velünk közölni.

PAKK

SZÁLLODA BUDAPEST

Szemben a keleti pályaudvar érkezés oldalával. (Nincs kocsiköltsége). ;

OM&MÜVtíSZBT

A szinészszindikátusnyilatkozata

megállapítja, hogy a szindikátusi közgyűlés memoranduma a színészek érdekeinek megvédését célozza

Helyes-e szerepet adni a rendőrségnek a színészet bármily

részletkérdésében is ?

(Kolozsvár, junius 3.) A Keleti Újság vasárnapi száma foglalkozott a romániai szinészszindi- kátus erdélyi kerületének közgyűlésével és kifogásolta azt a körülményt, hogy a magyar színészet problémájával foglalkozé memorandumot nem a magyar színészek készítették el. hanem az hivatalos színezetű és nem emeli ki eléggé a kisebbségi színjátszás speciális szempontjait. Azóta alkalmunk volt a szinészszindikátus vezetőségével beható eszmecserét folytatni s valóban meggyőződést szereztünk arról, hogy a szindikátus kolozsvári irányítói nemzetiségi el[ogultságoktól mentesen igyekeznek a színészek dolgaival foglalkozni és a szakmai kérdésekből a lehetőség szerint kizárják a politikát. Ennek előrebocsátása mellett azonban mégsem vagyunk abban a helyzetben, hogy a szindikátus memorandumát úgy, ahogy az elkészült és ahogy azt kivonatosan ismertettük, egész terjedelmében alá tudnók írni. Csak helyeselhetjük, hogy a színészek testületé igyekszik tagjainak anyagi és erkölcsi védelmét hivatásának megfelelően ellátni, fenn kell tartanunk azonban azt az álláspontunkat, hogy a magyar, illetve a kisebbségi szinházkérdésnek minden vonatkozását mégis csak azok tudják hivatottabban megítélni, akik saját bőrükön, saját tapasztalataik alapján konstatálhatják a hibákat, akiket tehát nem korlátoz véleménynyilvánításukban sem a hivatalos kormány állásponthoz igazodó megkötöttség, sem olyan — nemzeti szempontból bizonyára tiszteletreméltó, de nem feltétlenül mindkét fél által helyeselt — szemszög. amely akárhogy igyekszünk megbántódáso- kat elkerülni, mégis csak ki kell mondanunk: nem elégítheti ki egyformán a béke és harmónia utiait kereső, de néha azért egymással mégis szembekerülő román és magyar színészetet.

Az alábbiakban igyekszünk rámutatni a még ezidöszerint a két álláspont között elsimitni nem tudott kontroverziákra, most azonban lojális készséggel közöljük azt a levelet, amelyet a szindikátus intézett hozzánk válaszul minapi cikkünkre. Már itt megjegyezzük, hogy a levélből kicsengő jóindulatot és becsületes megoldásra törekvést a magunk részéről is szívesen honoráljuk, ez azonban nem akadályozhat meg bennünket abban, hogy némely kérdésben fentartsuk álláspontunkat.

íme a levél:

Igen tisztelt Szerkesztő Ur! B. lapja vasárnapi számában a cikk írója illetéktelenséggel vádolja meg a szinészszindikátust. mivel tagjaink jövője érdekében a munkaügyi minisztérium népnevelési igazgatósága által hivatalosan kért memorandum ügyét megvitatta. A cikk azzal is megvádolja a szinészszindikátus tanácsát, amely ezévi közgyűlése elé olyan javaslatot terjesztett, melynek minden pontja a szinészközérdek támogatása és hid a biztosabb magyar színésziét felé Erdélyben, ahol a zilált magyar színházi helyzet okvetlenül megköveteli a bajok orvoslását, hogy a felmerült kérdéseket „román szemszögből" nézte. Hogy mennyire nem.áll ez meg, bizonyítja az a körülmény, hogy az erdélyi magyar társulatok kiküldötteinek javaslatai a főpontokban megegyeztek a tanács javaslatával.

Meggyőződésünk, hogy a közgyűlés, az erdélyi színészeknek nemzetiség és valláskülönbség nélküli közgyűlése tényleg hivatva volt arra, hogy a feliratot elkészítse és javaslatunk annyira értékes, hogyha azt a minisztérium minden pontjában elfogadná, szép jövője volna az erdélyi színésznek.

Megállapítjuk, hogy a közgyűlésen nemcsak magyarul beszélhettek a tagok, hanem mindazt igyekeztünk lefordítani magyarra, ami románul .langzott el.

Lapjuk nem helyesli azt, hogy a minisztérium megkérdezze a szindikátust, hogy milyen véleményen van a direktorjdőltekről. Már pedig az a mi1

dolgunk, hogy a rossz gazdát, a dologhoz nem értőt eltávolitsák erről a pályáról. Ami pedig azt illeti, hogy a szerződéseket miért kelljen a szindikátusnak láttamozni, arra az a válaszunk, hogy az ellenőrzésre szükség van, hogy a színész megkapja a létminimumát, ne kelljen hajnalban négykor próbálnia, az igazgató ne kössön szerződést olyannal, aki máról holnapra csöppent bele erre a pályára s általában beleszólhasson minden szakmai kérdésbe.

A rendőri beavatkozásra vonatkozó közlés tévedésen alapul. A rendőrségnek mi más szerepet nem szántunk, minthogy a társulati tagokat leigazoltassa. így írja elő a törvény 52-ik paragrafusa is. Már pedig ennek a paragrafusnak a rendőrség által való érvényre juttatása ugyancsak nem jelent mást, mint megőrizni a szakpresztizst, az előadások nivósságát, mert ha a törvény megkerülésével olyan elemek varrják a csizmát, akik eddig csak koptatták, akkor régen rossz a csizmadiacéhnek, de a közönségnek is. így van ez a színházzal is, ha olyanok csinálják, gkik véletlenül kerültek a pályára, de hivatottságuk nincs rá: a színház nem is lehet jó,

Romániában külföldi állampolgár is lehet színész, de minél kevesebb és csak akkor, ha okvetlenül szükséges. Most muszáj! Majd nevelünk hazait a szinésziskoiában, amelyet mi is kértünk a magyarok számára, abban a memorandumban, amely holnap már megy a minisztériuba és amelyre nézve kérjük azt, hogy Szerkesztő Ur helyesbítse azokat a megjegyzéseket, amelyeknek helyt nem állásáról meggyőződött. Tisztelettel J. Vanciu, a szinészszindikátus iroda igazgatója, a Nemzeti Színház tagja.

Eddig a levél, amelynek jóhiszeműségét egy pillanatig sem vonjuk kétségbe. Pontokba foglaljuk azonban a véleményünket azokra a kérdésekre nézve, amelyekben ezek után sem tudunk egyetérteni a szinészszindikátussal: 1. Semmi kifogásunk ellene, hogy a szinészszindikátus memorandumot készített. Szerettük volna látni azonban azt a színész memorandumot is, amelyet a magyar színészek külön összeülve tárgyalnak meg. bevonva a tanácskozásba a színészet valamennyi komoly reprezentánsát. 2. Túlzásnak tartjuk a szindikátusnak azt az óhaját, hogy a minisztérium minden részletkérdésben kérje ki a véleményét. Azt egy pillanatig sem kifogásoltuk, hogy a szindikátus véleményt mondjon a direktorjelöltekről. Ez a jog azonban Szerintünk csak véleményezési jog lehet.

3. Határozottan állítjuk most is, hogy a rendőri beavatkozást a színészet dolgaiba kiküszöbölendőnek tartjuk. Akár előírja ezt a törvény, akár nem. A hivatásos színészek ellenőrzését végezze el a szindikátusi kiküldött, de nem az a vidéki rendőrközeg, aki talán azt sem tudja, mi fán terem a színészet. A hasonlat a sarlatán csizmakészitőről áll a rendőrség is, amelynek ez a felhatalmazás olyan jogot ad. amellyel nagyon könnyen vissza is lehet élni.

4. Mi is osztjuk azt, hogy lehetőleg kevés külföldi állampolgár jöjjön be az országba. De maga a szindikátus is elismeri, hogy ezidöszerint, amikor nincs szinésziskola, a szinészpótlás csak Magyarországról lehetséges, ahol jobbnál jobb szinésziskolák röpítik szárnyra évről-évre a fiatal színészek légióját.

Röviden eddig szólnak reflexióink. De említsük fel azt is, miiyen rendkívül fontos kérdések hiányoznak a szindikátusi memorandumból? Hiányzik mindenekelőtt az a pont, amely követeli a [éláru jegy kedvezmény biztosítását, elitéli a magyar színházak megkülönböztetett vekzálását az adó miatt oly esetekben, amikor külföldi vendég lép fel, az egyenlő elbánás elve alapján a magyar színházak szubvencionálását is sürgeti, szemben a