Keleti Ujság, 1930. május (13. évfolyam, 97-120. szám)
1930-05-10 / 104. szám
ORSZÁGOS M AGYARPÁRTI LAP Szerkesztőség: és kiadóhivatal:.Piaţa Unirii (Főtér) 4 Telefon : 5—08, 6—04 *" XIII. évfolyam 104-ik szám->el öhíU BUDAPEST V. £ CIcj-Kotoisvár, 1930. májas 10. .;-v '¥/ előfizetek belföldön: 1 évre 1200 lej, félévre 600 lej, negyed évre 300 lej, egy hóra 100 lőj. 12 oldalas szám ára 5 lej. Coza kincs botrányok közepette vonult be a kamarába az antiszemita, vezér szerint hem a diákok provokáltak, hanem egy zsidó, osopori - támadta meg őket „Szemtelen zsMóéá t?.'. ^Magá anarchista \u (Bukarest, május 8.) A kamara csütörtöki ülésén a megnyitás pillanatában Cuza professzor lépett be az ülésterembe. Cuzát a többségből sokan megtapsolják. Az első felszólaló Lucian képviselő, aki a nyugdíj központ működését teszi szóvá. Megállapítja, bogy 4500 kérés hever elintézetlenül s kéri a pénzügyminisztert, hasson oda, hogy ezeket az ügyeket sürgősen intézzék el és a nyugdíjazottak hozzájussanak amúgy is kicsiny ösz- szegü járulékaikhoz. Kérdi a pénzügyminisztert, milyen lépéseket szándékszik tenni, hogy a nyugdijközpontnál levő zavaros állapotok megszűnjenek. A kitiltott német újságíró Iveim- képvisel# -egy másik közlést is intéz a belügyminiszterhez Hans Meyer berlini újságíró ügyében. Az újságírót Románia területéről kitiltották. Lucian szerint valószínűleg téves információk alapján, vagy valakinek érdekében állott, hogy róla ne szellőztessen esetleg kellemetlen ügyeket. Egyáltalában nem vall demokráciára a kormány ilyen ténykedése, amely a külföldi ujságirók tiltakozását hivhatja ki maga ellen és nem a legjobb színben tünteti fel az országot. Kéri a belügyminisztert, hogy a kitiltott újságírót rehabilitálja. Ellenkező esetben interpellálni fog s kéri ak ügy dosszárját. Lisca képviselő több tartalékos tiszt ügyében interpellál. Az illetők ellen eljárást indítottak azon a cimen, hogy katonai igazolvány könyvecskéiket nem pecsételtelek le. A tény az, hogy a tartalékos tisztek könyve le van pecsételve, azonban nem az illetékes hadkiegészitőnél. Kéri a hadügyminisztert, szüntesse meg az eljárást a tisztek ellen és rendezze a katonai könyvecskék lepecsé telesének bonyolult ügyét. A paraszt kíuzsorázói elten ’TD^efheb-áóió.i&t. amelyben a máraiAarosi viszonyokról beszél. Máramarasban a románság és a zsidóság a legnagyobb békességben és egyetértésben ólt egymással, az utóbbi időben azonban — nem tudni honnan __ antiszemita áramlatok indultak meg, amelyek rendkívül kellemetlen incidensekhez vezettek. ELŐFIZETÉS MAGYARORSZÁGON; 1 évre 66 pengő, félévre 29 pengő negyedévre 15 pengő, ízes szám ára 20 fillér. Kéri a belügyminisztert, vizsgálja meg az ügyet, hasson oda, hogy a visszaélések megszűnjenek. A zsidó nép békés egyetértésben akar az ország polgára lenni. Az interpellációra Angelescu belügyminiszteri államtitkár válaszol. Kijelenti, hogy az illetékes hatósági közegektől még nem kapott értesítést, azonban beliéri az információkat és szigorú intézkedéseket fog tenni a béke és a rend meg- zavarói ellen. Lázár Ilié dr. máramarosszigeti képviselő hangoztatja azt a véleményét, hogy ezek mögött az áramlatok mögött egészen bizonyosan a liberális ágensek keze működik. A liberális párt főcélja az, hogy mindenáron zavart idézzen elő a nép között, amivel a kormány hatalmát akarja gyöngíteni. Rang képviselő a románmegyei választás utáni incidensek dosszárját kéri és ebben az ügyben interpellációt jelent be. Egyben kéri, hogy Cuza megválasztatási ügyében vezessék be a szigorú vizsgálatot. Cuza és Fagure képviselő kevés híjfán ökölre mennek Cuza szólal fel és sajnálatát fejezi ki, hogy megválasztása után kellemetlen incidensek történtek. Targu-Frumos község határában, azonban __mondja — egy nagyobb, zsidók vezetése alatt álló csoport mentám, ayi ' diákokat, akik közül többeket véresre vertek. (?) Az incidensről képeket mutat be, közben pedig élénk szóváltása támad Fagureval. A két képviselő vitája percről-percre élesedik, végül ~’’iza Fagure felé kiállt: — Szemtelen zsidó. Fagure felindulásában a padot ütve kéri ki magának ezt a hangot és kéri az elnököt, hogy Cuzát utasítsa rendre. Cuza: Magával egyáltalában nem állok szóba. Fagure kétségbe vonja azt, hogy a zsidók támadták volna meg az antiszemitákat, hiszen eddig mindig megfordítva történt. Követeli, hogy Cuza vonja vissza a kifejezéseit, amire viszont Cuza professzor nem hajlandó. Közben mindketten fölszaladnak újból az emelvényre, ahol egy pillanatig egymással szemben állanak, majd Cuza gúnyosan végigmérve Faguret, helyére megy. Az antiszemita vezér magatartását több képviselő megtapsolta. Fagure újból kéri az elnököt, hasson oda, hogy a parlamentben a képviselők vitáikba ne vigyenek bele felekezti kérdéseket. Követeliö, hogy Cuza vonja vissza kijelentéseit. Cuza: Nem fogom visszavonni. Fagure: Akitor maga meg anarchista. Anarchista volt világéletében és az is marad. Cuza: Maga meg cionista. Az elnök felhívja a képviselőket arra, hogy respektálj ált a házszabályokat, a vitákban őrizzék meg hidegvérüket és ne ragadtassák el magukat személyes sértéseket tartalmazó kitételekre. A kisebbségi tanárok beléphetnek az állami nyugdíjintézetbe A szenátus szekciója elfogadta Sándor József módosító javaslatát, de a kormány még nem tette magáévá Isac képviselő a fogarasmegyei földművesek nehéz helyzetét tárja fel a kamara előtt. Elmondja, hogy a földműveseket az uzsorások óriási kamatokkal zsarolják és ezért az a veszedelem fenyeget, hogy a falusi lakosság 75 százaléka ott fogja hagyni eddigi foglalkozását, parlagon hagyja földjeit és igy csak a munkanélküliek számát fogja gyarapítani. A földeknek máris körülbelül 25 százaléka hever parlagon, mivel tulajdonosaik nem tudják a megfelelő vetőmagot beszerezni, hiszen egész jövedelmüket kamatba kell fizetniök. Kéri a pénzügy-, földmü- velésügy- és iparügyi minisztereket, készítsenek l^pzösen törvényjavaslatot, amely véget vessen a kamatuzsorások garázdálkodásainak. Şeitan képviselő a postatisztviselők ügyét teszi szóvá, akiktől a vasút elvette az utazási kedvezményt. Kéri, hogy a posta az autonóm vasúttól váltsa meg a jegyeket s adja át azokat tisztviselőinek, hogy igy is segítve legyen a postások nehéz helyzetén. Fischer József a belügyminiszterhez intézi (Bukarest, május 8.) A szenátus illetékes szekciójában a közoktatásügyi és kultuszminisztériumoknak az egybeolvasztásáról szóló törvény- javaslatot tárgyalták. A Magyar Pártot a tárgyalásnál Sándor József szenátor képviselte, akinek felszólalására a szekció egy jelentős javaslatot fogadott el. A 241-ik szakasznál elfogadták ugyanis azt a módosító javaslatot, hogy / a kisebbségi nyilvánosjogu iskolák tantestületének tagjai az iskolákat fenntartó hatóságok garanciája mellett beléphessenek az állami nyugdíjintézetbe. ©szentségének íeheí-e szólítani a pakiarchái? A szenátus ülésének napirendjén az egyházi zenefőiskola szervezéséről szóló törvényjavaslatot tárgyalták igen élénk vitákkal és közbeszólásokkal. Pisani szenátor élénk humorral kifogásolta azt, hogy a főiskola igazgatóját nem direktornak, hanem rektornak nevezi a javaslat. Ez ellen több felszólalás hangzott el, de még többen kifogásolták azt, hogy a javaslat a patriarchát, mint e főiskola legfőbb hatóságát „Őszentségé“-nek titulálja. Főképpen az volt a kifogás ez ellen, hogy ez a titulus katholikus jellegű és nincsen összhangban az orthodox szokásokkal. Voltak olyan felszólalások is, amelyek szükségtelennek mondották ezt a főiskolát, amelynek feladatát az állami zenekonzervatórium is elvégezhetné. Costachescu közoktatásügyi miniszter felszólalásában azt fejtette ki, hogy a kántoroknak és az egyházi zene magasabbfoku vezetőinek a kiképzését nem végezheti az állami konzervatórium, amelynek olyan az atmoszférája, hogy nem alkalmas egyhétei kiképzésre. __Ha a miniszter erkölcstelennek tartja — hangzott el egy közbeszólás __ a konzervatóriumot, akkor szüntesse be. Costachescu miniszter azzal válaszolt, hogy ő nem tartja erkölcstelennek a zenekonzervatóriumot, de az a világi szellem, amely természetszerűen uralja az ottani nevelést, sokkal szabadabb, semhogy megfelelne az egyházi követelményeknek. I Mai számunk 12 oldal
