Keleti Ujság, 1930. május (13. évfolyam, 97-120. szám)
1930-05-19 / 111. szám
4 WegMmwşsifo XIII. ÉVF. 111. SZÁM. Utalea volt polgármester párisi utjának kulisszatitkai Utalea ellen is vádat emeltek a Roaia-pő?ben, de az ügyész később elejtette a vádat - Elnapolták a tárgyalást (Kolozsvár, május 17.) Rendkívüli érdeklődés mellett tartotta meg a törvényszék annak a feljelentésnek tárgyalását, amelyet a város indított Roata Vasile, volt villamosmti igazgató ellen, azon a címen, hogy hivatalában szabálytalanságokat követett el. A volt villamosára igazgató, mint ismeretes, viszont a város ellen indított félmillió lejes keresetet kártérítés címén azzal az indokolással, hogy állásából szabálytalanul bocsátották el. Két bírói ítélet alapján a megítélt öszeget fel is vette Roata Vasile. A tegnapi tárgyaláson, melyet a város sikkasztás, hamisítás és hűtlen kezelés címén indított Roata Vasile ellen, a bíróság a vádakat három pontban foglalta össze. Az ügyészség bizonyítékok hiányában korábban nem vette át a vád képviseletét és ezért a magánvád képviseletében dr. Meteş Péter ügyvéd jelent meg. A bíróság elnöke Do- fuşaro törvényszéki biró, szavazóbirója pedig Hor- topan biró. Colfeşcu királyi ügyész egyelőre pasz- sziv szerepet játszik a perben. A védelmet dr. Xan- topoí, Fabius és dr. Nistor ügyvédek látják el. Néma csendben olvassa fel a biró a vádpontokat. Ezek szerint Roata 1924 szeptember 11-én fiktiv számmal ellátott nyugta ellenében kétszázezer lejt vett fel a villamosmüvek számlájára és ez az összeg sehol sem szerepel a könyvelésben. A visszafizetés szintén nem szerepel. A várost a kétszázezer lej után kamatveszteség érte a szabálytalan ügykezelés miatt. A másik vádpont hetvenezer lej jogtalan felvételét rója Roa. ta terhére. Ezt. az összeget az árviz által elöntött városrész megrongált villanyvezetékeinek helyreállítására kérte kölcsön Roata. Az összeget visszafizette 'a villamosmü, de az elszámolás elmaradt. Végül azzal vádolják, hogy hamis tételek alapján számolt el huszonnyolceeer lejt. Koala szerint ez az öszeg külföldi anyag beszerzésénél előállott valutadifferenciából származik. A vád szerint huszonnyolcezer lejért Roata csillárokat vásárolt Utalea volt primár magánlakására, amelyeket a villamosmü munkásai szereltek fel. Az anyagraktárt azonban nem értesítették. A vád ismertetése után Roata Yasiliet hallgatja ki a bíróság, aki kijelenti, hogy nem érzi magát bűnösnek, szabályszerűen járt el, a kétszázezer lejt Utalea volt polgármester rendeletére vette fel, mert a város kasszájában nem volt pénz, az ösz- szeg a primár párizsi utjának költségeire kellett. A polgármester egyenes utasítására nem szerepel ez a tétel a könyvekben. A hetvenezer lej az árvízkárosultaknak kellett, a huszonnyelcezcr lejcs vád pedig egyszerűen nevetséges. Ezután Utalea dr. volt polgármestert hallgatja ki a bíróság, aki elismeri, hogy az ő utasítására vette fel Roata a kétszázezer lejt és azért nem akarták szerepeltetni nyilvánosan a tételt, mert el akarták kerülni a kisebbségi Bajtó támadását, amely a párizsi utat kisérte volna. A pénzt egyébként a városi tanács határozata alapján vette fel. Meteş védő megjegyzi, hogy a pénzt szeptember 11-éfl vették fél,, a tanács pedig csak 25-én szavazott meg százezer lejt a párizsi útra. — Hogyan lehetett egy még meg nem szavazott százezer lejre kétszázezer lejt felvenni? — kérdezi a védő. Vita indul meg az ügyvédek között és Meteş dr. kéri a bíróságot, hogy függessze fel a tanúkihallgatásokat, amig a várostól’ elhozandó aktákkal bizonyíthatja állítását, A védők a volt polgár- mester megesketését kérik, amit a magánvúd képviselője ellenez Ekkor éri a meglepetés a közönséget. Colfescu ügyész, ugyanis kijelenti, hogy a fennforgó gyanuokok alapján átveszi a vád képviseletét Roata Vasileval szemben. A bíróság ezután dr. Peptea Gheorghe voltf'adóhivatali főnököt hallgatja ki, aki igazolja a kétszázezer lej kifizetését. Az összeget ő adta .át a polgármesternek. A villamosmüvek titkárát, Inbuzant hallgatják ki ezután, aki elmondja, hogy -Roata . őt és egyik hivatalnoktársát egy számla hamisítására akarta rábírni, amelyben a hetvenezer lejes árvízkárt igazolják. Több villamosmü tisztviselő, -szintén terhelőén vall. A szerelési osztály főnöke, igazolja, hogy a polgármester lakásán felszerelt, csillárok, pem fordultak meg a villa(Oslo* május JV.) jjergen kikötővárosban * tizenhat órája hatalmas tűzvész pusztít, amelynek terjedését az. erős szélvihar miatt nem tudták eddig megakadályozni. A történelmi nevezetességű óvárosban hetvenöt faliáz és harminc kőből épült lakóház porrá égett. A hajléktalanok szá(Marosvásárhely, május 17.) A marosvásárhelyi kereskedő társulatban eleven élet folyik, Erdélyi Elemér dr., társulati alelnök kezdeményezésére a társulat szakreferenseket választott, akiknek ,az a, feladata, hogy a választmányi gyűléseken a szakmájukba tartozó neveztes eseményekről beszámoljanak. Szakreferensek a. textil szakmából Vámos Sándor, a gabonaszakmánál Gárdos Józáef, a fűszer engvoss-ban Sándor Mór, a fűszer .detailbau Szalmáczy Gyula, a harisnya szakmánál Fürst Lajos. a rövidáru szakmában Nussbauin József és a mosmüvek raktárában. A várostól bekért iratcsomó közben megérkezik, mivel Meteş dr. ezek alapján bünrészcsséggel vádolja a volt primárt. A védők felzugnak és izgatottan odaszólnak a város képviselőjének, hogy emeljen vádat, ha bátorsága van .hozzá. — Erre nincs utasításom. Az indítványozás ügye egyébként is az ügyész ur dolga — válaszol Meţcş drA volt ’ polgármester megesketésétől erre eltekintenek. Az ügyész nehány percnyi szünetet kér, hogy indítványát megtehesse. Húsz perc múlva izgatott atmoszférában vonul be újból a bíróság és néma csend mellett az ügyész pár szóval motiválva elhatározását, bejelenti, hogy vádat emel Utalea volt polgármester és Roata Vasile volt villamosmü igazgató el. len. azért, mert kétszázezer lejt szabálytalan módon vettek fel és ez az összeg nem szerepel a város könyveiben. Vádat emel ezenfelül Roata ellen hetvenezer lej jogtalan felvételéért és úgy Roata, mint Utalea ellen a huszonnyolcezer lejből felszerelt vil- lamoscsillárok ügyében. A tárgyalás további folyamán Osvada Vasile, Utalea volt polgármester utódját hallgatta ki a bíróság, aki kijelentette a kétszázötvenezer lejre nézve, hogy teljesein rendben találta ezt a dolgot. Vallomását azzal fejezte be, hogy nem a legkorrektebb hivatali ténykedés, hogy az egyik vagy másik ügyosztálytól kelljen pénzt kérni, de a szükség hozta magával, mivel a város kasszájában nem volt pénz. Kolozsvár városánál mindig történtek ilyetf dolgok, ő Utaleát korrekt embernek tartja, aki egyszer személyileg- garantálta a városnak egy kétmillió lejcs váltóját. Kertész Jenő dr. városi tanácsos kihallgatása. következik, akinek, felvilágosításai után Colfescu ügyész kijelenti, hogy Utalea volt primár szerepét tisztázottnak látja és vele szemben elejti a vádat. Ezután a tárgyalás folytatását a következő hétre napolta el a biróság. ma meghaladja az ezerötszázat. A tűz a kikötői negyed felé terjed. A kikötőben tíz hajó is lángban áll. A tűzoltóság kétségbeesett erőfeszítésekkel igyekszik a pusztító elemek megfékezésére. A kár máris többmillió norvég koronára tehető. vasszakma részéről Oláh István. Ugyancsak Erdélyi Elemér dr. indítványára elhatározta a társulat, hogy kereskedelmi csarnokot létesít és ennek keretében főként a kereskedő ifjúság kulturális nevelését fogja munkálni. Fölmerült egy gazdasági blokk megalakításának terve is. Ebben a marosvásárhelyi kereskedők és iparosok vennének részit, akiket a különböző politikai alakulatokba való tagolódásuk széttagol és így megnehezíti a maguk érdekeit jelentő kérdésekben együttműködésüket. W>ArtAW\eWVWWWW«VWWWIAA/WVW-«.VVWVS/VVVW yVWWWN^^V' B«pg©n kisvárosban tizenhat órái® hatalmas tűzvész pusziit A marosvásárhelyi Kereskedő Társulat kereskedelmi csarnokot létesít és gazdasági blokkot tervez BOVRIL Jó izei ad bármely éleinek. Bovril-levesek táplálok A B o v r i 1 - sandwich vajjal legizlelesebb. Vezérképviselet: AGECO S. A.. Bucureşti, Str. S£ Ionică 9. A budapesti tábla helybenhagyta Erdélyi Béla életfogytiglani fegyházra szélé büntetését Erdélyi Bélát jobban érdekli az olasz-magyar mérkőzés, mint a sa<at (Budapest, május 17.) Az Erdélyi-pörbcn a tábla, szombaton délelőtt 11 órakor hirdette ki az Ítéletet. A tárgyalótermet zsúfolásig töltötte meg a hallgatóság. Az elnök a legnagyobb csendben olvasta fel az ijélet szövegét, amely az indokolással együtt teljesen megegyezik a törvényszéki Ítélettel. Eszerint a tábla helybenhagyta az életfogytiglani fegyházat. Erdélyi úgy lát szik várta ezt az eseményt, amely a terein közönségét is láthatólag megnyugtatta és kielégítette. Az ügyész megnyugodott az Ítéletben, amely ellen védő és vádlott scmmisiégi panaszt jelentett be. Az elnök megkérdezte Erdélyitől, hogy- miért fellebbez? — Mert‘ártátlan vagyok, — válaszolta. A védő ezenkívül fenntartotta a javaslatai elutasítása ellen beadott semmiségi panaszokat is, ugvhogy az ügy rövidesen a kúria elé kerül. Az Ítélet kihirdetése után Erdélyi az ujságítélele írókkal beszélgetett s hallgatói megbotránkozására a következőket mondotta: — Engem az egész ügy nem érdekel. Tönkre vagyok téve, mert az olaszok 5:0-ra megvertek. Gál Jenő védőjéhez fordult: — Kérem doktor ur, szíveskedjék még ma beszerezni a legújabb sportlapokat és azokat hozzám eljuttatni a kórházba, mert ez jobban érdekel, mint az elhangzott ítélet.-V védő csodálkozva nézett rá: . — Talán mégse időszerű ez épen ma ? Erdélyi: Én nem .öltem ..és ezért .a- nézetemet nem változtatom ineg. Gál Jenő kijelentette az újságírók előtt, hogy fanatikusan bízik abban, hogy a Kúria korrigálni fogja az alsóbbfoku bíróságok ítéletét.
