Keleti Ujság, 1930. április (13. évfolyam, 74-96. szám)
1930-04-09 / 80. szám
XIII. ÉVF. 80. SZÁM. 3 Megkerült a bácsi erdő kettős tragédiájának ,, s azonban a rendőrség feltevése szerint — rablógyilkos fi fjuífafosztogató züífött diák azt áffitja, Qogy a fjuífákróf feráncigáft rucákat a két szerencsétlen vak fiú ajándékozta neki —- Tíagyösszegii pénz volt a Bácsi erdő áldozatainál.\ ami a rucákkal együtt eltűnt a gyilkossággal vádolt Bukovinai gimnázista kezén (Kolozsvár, április 7.) A Keleti Újság a napokban beszámolt róla, hogy a bácsi borzalmas és titokzatos bűntény rendőri nyomozása olyan fordulóponthoz jutott, amely a kettős öngyilkosságnak látszó rémdrámát egészen uj megvilágításba helyezi. A rendőrség, különösen pedig a nyomozás munkáját nagy eréllyel és hozzáértéssel irányitó Draghiciu rendőrigazgató ugyanis kezdettől fogva abból a feltevésből indult ki, hogy a példátlan elvetemültséggel kifosztott és utolsó ruhadarabjáig levetkőztetett két vak fiú megrendítő halálában egy harmadik személy is érdekelt és ennek a rejtélyes harmadiknak fontos szerepe lehet a tényállás teljes tisztázásában. Az a körülmény, hogy két tehetetlen vakról volt szó, önkéntelenül is előtérbe tolta azt a kérdést: vájjon nem-e estek rablógyilkosság áldozatául a bácsi erdő halottal? A szemtanú, a homályban rejtőzködő ismeretlen azonban nyomtalanul eltűnt. Ez a tény is ellene vallott, mert ha valóban csak arról lett volna szó, hogy a vak fiuk vezetője tanúja volt a kettős öngyilkosságnak, de a bűntényben nem volt része, akkor miért nem jelentkezett nyomban az öngyilkosság elkövetése után és miért igyekezett a maga személyét háttérben tartani? A rejtélyes ismeretlen végre megkerült, de a titok gordiusi csomója ezzel még nem oldódott meg teljesen. A szemtanú megvan, de még mindig nyitott kérdés: vájjon egyúttal tettes is? Mindenesetre olyan súlyos körülmények szólanák ellene, amelyek tagadása ellenére is azt látszanak megerősíteni, hogy a rendőrség rablógyilkosság tettesét fogta el. A diáksapkás kisérő Már a nyomozás első napjaiban megállapítást nyert, hogy a vakok intézetének két megszökött növendékét egy diáksapkás fiatalember kalauzolta a bácsi erdőbe, aki később egyedül tért vissza. Útközben találkozott az erdőörrel, aki megkérdezte tőle, mit keresett az erdőben ? — Csak botanizáltam! — válaszolta a 18—20 év körüli diák, aki többé nem is állott szóba az őrrel, hanem sietős léptekkel haladt tovább a Kolozsvár felé vezető utón. Mikor a rendőrség ezt megtudta, érdeklődni kezdett abban az irányban, hogy ki volt Costi- neanu és Balázs, a két beteges hajlamú vak fiú barátja. Kiderült, hogy a legtöbbet Flórian Nicoleac, a Bariţiu gimnázium 21 éves bukovinai származású növendéke volt együtt a bét vakkal. Mikor a rendőrség ki akarta hallgatni, az derült ki, hogy nem tartózkodik Kolozsváron és elutazása éppen a rendőrség közbejöttével történt. A bukovinai diák ugyanis azzal ment fel a rendőrségre, hogy fontos ügyben haza kell utaznia és mivel nincs pénze, kérte, hogy toloncuton zsüp- polják haza. A rendőrség gyanútlanul eleget is tett a kívánságának. Kihallgatták azt a csendőrt is, aki kísérője volt a vonaton Nicoleacnak. Ez elmondta, hogy útközben sokat beszélt a fiúval, aki azonban nem árulta el a legkevesebb nyugtalanságot sem. A csendőr a kupéban észrevette, hogy a fiú zsebe gyanúsan duzzadt. Kérdésére a diák kitérő választ adott, a csendőr azonban további kérdezős- ködés helyett kihúzott a fiú zsebéből egy revolvert. Florian Nicoleac elsáppadt és könyörögve kérte kísérőjét, hogy hagyja nála a revolvert, mert otthon a vasúti állomástól egy olyan erdőn kell keresztülmennie, ahol gyakoriak a rablótámadások és ezért nélkülözhetetlen számára a fegyver. A csendőrt sikerült is meggyőznie s a revolvert visszakapta. A rendőrség azonnal táviratozott és utasítására a csendőrség letartóztatta a diákot. Elővezetése közben Csernovitzban egérutat kapott s egyedül jött Kolozsvárra, ahol szombaton éjszaka aztán letartóztatták. Dragîchm szemébe mondja a diáknak, hogy ő a gyilkos gyan képzelhető el az, hogy egy jóhiszemű ember ilyen szerepre vállalkozzék? Elvégre Nicoleac már Draghiciu rendőrigazgató az egész vasárnapot Nicoleac kihallgatásával töltötte el. A rendőrigazgató kereken megmondta gyanúját a fiúnak: — Te voltál az, aki a bácsi erdőben meggyilkoltad vak barátaidat! A diák egyáltalán nem jött erre zavarba, hanem a következőket adta elő: — A gyilkos nem én vagyok. Tény az, hogy a két vak fiú a tragédia délelőttjén felkeresett és elmondta, hogy a vakok intézetének igazgatója, amióta felfedezte szenvedélyüket, üldözi őket és ezért közös akarattal a halált választották. Megkértek engem, hogy vezessem ki őket a bácsi erdőbe, mert ott akarják végrehajtani az öngyilkosságot. Én vállalkoztam is arra, hogy vezetőjük leszek s együtt mentünk ki az erdőbe. Costineanu és Balázs levetkőztek; felhatalmaztak engem arra, hogy haláluk után minden értéktárgyukat magamhoz vegyem. (?) Ezután Nicoleac érzéketlenül, mint aki a leghétköznapibb dolgot beszéli el, adta elő a rendőr- igazgatónak az „öngyilkosság” részleteit. Azt állit- ja, hogy Costineanu megfenyegette őt azzal, hogyha meg meri akadályozni tettében, vele is végez. Costineanu ekkor Balázs homlokára illesztette a revolvert és feltette kérdést: — Készen vagy-e Balázs? Balázs igenlő válaszára elsütötte a fegyvert s a szerencsétlen fiú véresen összeesett. A gyilkosság után aztán főbe Lőtte magát. Nicoleac vallomásának szépséghibája Ezt mondja « bukovinai diák és mivel a rém- tettnek más szemtanúja nem volt, ő pedig következetes konoksággal tagad, e pillanatban nem lehet végső konzekvenciákat levonni amellett, ami pedig! valószínű, hogy a bestiális kettős gyilkosságot ő követte el. Állítása szerint vak barátai kifejezetten axra kérték őt, hogy egy kettős drámánál asszisztáljon és ezért vezesse ki őket a bácsi erdőbe. HoKATZ és FIA Férfi- és fii^uha árufeáz, külön mérték szerinti osztály. — Szabott árak. — Kolozsvár, Főtér 10 szám. Interurban telefon: 835. felnőtt ember, 21 éves és nagyon jól tudja, hogy ilyen eseteben az a kötelessége, hogy a rendőrségre siessen és megakadályozza az öngyilkosságot. De ha már ezt nem tette meg, a lelkiismeret az erdőben is feltámadhatott volna benne és ő, az egyedül józan bánunk közül, az legyedül látó a két vak mellett, könnyűszerrel közbeléphetett volna, kiüthette volna a revolvert Costineanu kezéből. A rendőrség elképzelése szerint a két fiú elalhatott 'és Nicoleac akkor lophatta ki a nagyobbik vak fiú zsebéből a revolvert és követhette el a bestiális gyilkosságot. Eire megvolt az oka, mert a két vak nemcsak jól fel volt öltözve, hanem a zsebében nagy összegű pénz is volt, hiszen aznap adta el drága írógépét és egy másik értiákét. Körülbelül tizenkétezer lejjel rendelkezhetett tehát, aminek az eset felderülésekor nyoma sem volt már. Még hisu azonban fel is tesszük azt, hogy a vak fiuk öngyilkosok lettek, akkor is kétségtelen, hogy ez a minden emberiességéből kivetkőzött fiú a legaljasabb hullarablást követte el. Egészen naiv része a vallomásnak az, ahol azt mondja, hogy barátai felhatalmazták őt ruháik elvitelére, sőt a kettős öngyilkosság előtt le is vetkőztek. Kétségtelen, hogy Nieoleao a halál beállta után kiszedett minden értéket a vak fiuk zsebéből, elsősorban természetesen a pénzt, ruháikat magához vette és igy jött be Kolozsvárra, ahol értékesítette a hullákról leszedett rulianemüeket. Nicoleac most is Costineanu cipőjét viseli. A gonosz hajlamú fiút, aki bűnét olyan hosszú időn keresztül rejtegette s aki olyan agyafúrtságot árult el a toloneutlevél kieszközlésében, aztán a oser- novici szökésben s akit minden körülmények között a törvényszék elé fognak állítani már a hullafosztogatásért is, a rendőrség természetesen továbbra is őrizetben tartja. Vasárnap délután Draghiciu igazgató több detektív társaságában kivitte Nicoleacot a bácsi crdó'be, ahol lej ágazatták vele a tragédiát, úgy, ahogy ő előadte. Nieoleao cinizmusa itt sem tört meg lés a hétfői napon is megmaradt az álhata- tos tagadás mellett. Kútba dobta két gyermekét, azután utánuk ugrott egy nagyszalontai gazdálkodó Apja szívtelen ridegsége kergette halálba a szerencsétlen embert (Nagyszalonta, április 7.) Az ősi hajdú városnak • megint szörnyű szenzációja van. Ifj. Vady József, j szalontai gazdálkodó kútba dobta két kis gyermekét, azután pedig magát vetette gyermekei után. Mire a rettenetes családirtást észrevették, mindhárman halottak voltak. Ifj. Vady József Nagyszalontán a Menház utcában a közkórház közelében lakik. A gazdálkodáson kivül krumplikereskedéssel, főképpen libatenyésztéssel foglalkozott. Az üzlet az utóbbi időben annyira, gyengén ment, hogy Vady József kénytelen volt váltókölesönt felvenni, annál is inkább, mivel néhány hónappal azelőtt vásárolt háza árának részleteit kellett fizetnie. Legutóbb 140.000 lejt akart az egyik helyi bankból felvenni, a bank azonban csak apjának, id. Vady Józsefnek az aláírására volt hajlandó a pénzt folyósítani. Az öreg Vady megtagadta a váltó zsirót, mire fia kényszerhelyzetében odahamisitotta apja nevét a váltóra és így sikerült megkapni a pénzt. Ifj. Vady József a lejáratkor nem egyenlítette ki a. váltót, azt apjának prezentálták, aki kijelentette, hogy az aláírás hamis és fia ellen bűnvádi feljelentést tett a rendőrségen. A rendőrség kihallgatta ifj. Vady Józsefet és a kihallgatás után szabadonbocsátotta. A fcldultlelkü mber hazasietett s hóna alá kapva kát kis gyermekét, hatéves fiát és ötéves leánykáját, az udvaron levő gémeskuthoz cipelte őket s miután a fiút, majd pedig a leányt ledobta az öt méter mélységű kútba, utánuk vetette ő is magát. A borzalmas tragédia után néhány perccel érkezett haza ifj. Vady József felesége, aki miután senkit sem talált a lakásban, rosszat sejtve, keresni kezdte a gyermekeket és férjét. Rövid kutatás után a kúthoz ért 3 rémülten fedezte fel annak alján, hozzátartozóinak holttetemeit. Segélykiáltásaira hamarosan összegyűltek a szomszédok s a közeli közkórházból áthivtak egy orvost s jelentették az esetet a rendőrségnek. Létrát eresztettek le a kút fenekére s miután kihozták a három mozdulatlan testet a földszinére, a jelenlevő orvos megállapította, hogy az apa és a fiú már halottak, mig a ktSIeány szive néhány pillanatig még dobogott, azonban minden élesztési kísérlet ellenére belőle is eltávozott az élet. A szörnyű családirtás hire gyorsan szétfutott a városban és általános megdöbbenést és rémületet keltett. A közhangulat a keményszívű apa, id. Vady József ellen fordult, aki feljelentésével a kétségbeesésbe hajtotta fiát. A tragédia áldozatait vasárnap délután temették el Nagyszalonta lakosságának impozáns részvétele mellett,
