Keleti Ujság, 1930. április (13. évfolyam, 74-96. szám)
1930-04-21 / 91. szám
2 XIII. ÉVF. 91. SZÁM. WEXMmWmjfq Hint vehefjOH igéiig o Műm EoÉpssii Hsizefhisí isin otszási és räüriBtaiiiiyeit 1 Május 3-án nyilak meg a« idei, fennállásának 25-ik évfordulóját ünneplő Budapesti Nemzetközi Vásár, amely az eddig beérkezett hírek szerint minden tekintetben lényegesen túl fogja haladni az előző évi vásárok sikerét. A. vá.áron ezúttal a magyar gyáripar minden szakmája reprezentativ cégeivel vonul fel. Résztvesz a vásáron ezenkívül nagy önálló pavillonokban és nemzeti csoportokban Olaszország, Franciaország, Lengyelország, Jugoszlávia, Görögország és Svájc. Bizonyos tehát, hogy a jubiláns Budapesti Nemzetközi Vásár nemcsak a kiállítók száma és a kiállítás lényegesen megnagyobbodott területe, hanem a bem utalásra kerülő áruk minősége és gazdag változata tekintetében is, nagyarányú fejlődést fog mutatni. Ez magyarázza meg azt a nagy érdeklődést is, amely ebben az évben a jubiláris vásár iránt mindenhonnan és így természetesem a mi országunk kereskedelmi és ipari körei részéről is megnyilvánul. Olvasóközönségünk érdekében járunk el tehát, amidőn most külön is felhívjuk mindenki figyelmét azokra a nagjnécrtókü utazási és vizumkcdvezmé- nyefcre, amelyek — tekintettel a vásárintézmény közhasznú fontosságára — minden vásáriguzolvánv- nyal ellátott látogatónak hazánkban, Európa 16 egyéb országában és természetesen Magyarországon is, rendelkezésére állnak. A vásárigazolvány a vásár összes tb. képviseletéinél Clujban: a Kereskedelmi és Iparkamaránál, a Sadrev megbízottjánál, dr. Iuliu Mezey, Piaţa Unirii 1. és a Cie Int. de Wagons-Lits fiókjánál, Pi aţii Unirii 18. Ezenkívül Nagyrománia összes nagyobb városában, ahol e két utazási iroda fiókja, vagy a vásár tiszteletbeli képviselete működik. A vásárigazol vány állandó belépőjegy a vásár területére. Tulajdonosa kérheti, hogy Budapesten már előre gondoskodjanak megfelelő szállásról, amikor is előre közölheti, hogy mekkora összeget akar vagy tud egy-egy napi szobahasználatért fizetni. Á vásárigazolvány felmutatója vizűm nélkül lépheti át a magyar határt. A vízumot a vásár területén szolgáltatják ki utólag, az eredeti díj egy- harmad árán. A vásárigazolvány alapján az utazó közönség a jugoszláv vasutakon, valamint a román vasutakon is a visszautazásnál érvénybe lépő 50 százalékos jegykedvezményt vehet igénybe. A csehszlovák köztársaság vasutjai pedig 33 százalékos kedvezményt nyújtanak, amely azonban úgy. a Bu- ds.pes.tre, mint a visszautazásnál is, külön-külön vehető igénybe. A magyar vasutak, valamint a dunai személyszállító hajójáratok ezt a mindkét útirányban érvényes kedvezményt 50 százalékos alapon adják meg. Magyarországon a vásárigazolvány felmutatója tehát mindkét útnál fél áru jeggyel utazik. Különös figyelmébe ajánljuk olvasóinknak még, hogy a vásárigazolványt az eredeti indulási állomásnál, a jegypénztárnál le kell bélyegeztetni. A vásárigazolványt ezenkívül még a vásár területén, valamint a visszautazásnál a budapesti állomás jegypénztáránál kell újból lebélyegeztetni. A május első hetében Budapestre utazó közönséget egyébként a vásáron kívül is gazdag program várja a magyar fővárosban.. A vásárral egy- időben virágkiállítás is less. A magyar színházak, zenei intézmények és kabarék díszelőadásokat rendeznek. A múzeumok állandóan nyitva lesznek. A ritka eseményekben gazdag «portprogram fénypontjának pedig az évadnyitó dunai regatta, a nagy Svábhegyi-Autóverseny és különösen az olaszmagyar döntő nemzetközi futballmérkőzés Ígérkezik. Â hivatalos vizsgálat során összeomlottak a nagyderzsidai szénbánya ellen felhozott vádak Megállapítást nyert, a Ibofoolaí bánya és 'König Henrik igazgató nem követlek el semmidét© szabálytalanságot — Pocgrácz Vilmos zsaroló szándékkal tette az alaptalan feljelentéseket a bányavállalat ellen és halálba kergette az Iktári j egyset (Kolozsvár, április 20. Saját tud.) Több cikkben részletesen beszámolt a Keleti Újság arról a vizsgálatról, amelyet névtelen és Pongrácz Vilmos elbocsátott bányaadminisztrátor feljelentései alapján a bobottai szénbánya ellen a pénzügyi hatóságok megindítottak. Megírtuk, hogy a feljelentések adóeltitkolással, az államkincstár szándékos megkárosításával és hamis könyvek vezetésével, továbbá engedély nélkül történt kiaknázással vádolták a nagyderzsidai szénbányát, igazgatóját pedig, König Henrik bányaigazgatót különböző rágalmakkal illetlek. A vizsgálat hosszú beteken át folyt a bánya- vállalat és König Henrik igazgató ellen, mig a napokban befejezést nyert azzal a hivatalos megállapítással, hogy sem a bányavállalat, sem annak igazgatója nem követtek el semmiféle visszaélést, szabálytalanságot, kihágást, vagy1- az államkincstár megrövidítését célzó machinációt. Hivatalosan is megállapítást nyert, hogy a feljelentések rosszindulatú és alaptalan denmiciálások voltak, az elbocsátott alkalmazott bosszumüve, akinek vádjai nem nyertek beigazolást és aki egyetlen állítását sem tudta a lefolytatott hivatalos ankét során igazolni. Nemcsak a bosszú szenvedélyétől elvakult Pongrác* Vilmos vádjai és hazug állításai omlottak ösz- sze, hanem megdőltek azok az alaptalan, tendenciózus sajtótáinadások is„ amelyeket különböző román és kisebbségi lapokban az érdekeltek sugalmaztak a nagyderzsidai szénbánya és annak igazgatója, König Henrik ollon. v • Mivel vádolták König Henrik igazgatót? ’Az első vád az volt König igazgató ellen, hogy órásinas volt a Zirner Testvérek budapesti óróscég- nél és mint a cég utazója eszközölt eladásokat a különböző bányatársulatok részére. A Zirner Testvérek hivatalos bizonyítvánnyal igazolta, hogy. König Henrik a cég alkalmazásában órásinas (ta.nonc) minőségben, vagy utazó ügynökként soha nem állott és a Zimer Testvérek bányavásárlásra neki megbízást soha nem adtak. Mcgállapitúst nyert, hogy König Henrik mielőtt a nagyderzsidai bánya vezetését átvette, tizennyolc évvel ezelőtt alapitó tagja volt budapesti Országos Magyar Bányászati és Kohászati Egyesületnek, az 1900. évben cégvezetője a budapesti Hunnia műszaki gyárnak, a háború alatt pedig Szolnok- í doboka vármegye kormánybiztosának 125—916. ' szá- j mu hivatalos igazolása szerint, mint a tihói kőszén- | bánya műszaki igazgatója kapott katonai felmentést j a tényleges szolgálat alól. Az impáriumváltozás után j König Henrik igazgató igazgatósági tagjai és telj- i hatalmú megbízottja volt a Creditül Minier bánya- j vállalatnak. Valótlan tehát a feljelentésnek és a lapközle- J menyeknek az az álitása, hogy König igazgató nem 1 rendelkezett volna, vagy nem rendelkeznék a bánya- j üzem vezetéséhez szükséges műszaki, elméleti és j gyakorlati képzettséggel. Mbgdőlt és valótlannak bizonyult Pongrácz Vil- j mosnak az az állítása is, mintha neki a bobotai bá- j nyától hatszázezer tejes követelése állana fenn. Ezt j a valótlan állítást Pongi’ácz sajátkezű aláírásával ellátott alábbi nyilatkozatával cáfolta meg: „Elismerem, hogy a bobotai szénbányától összes követeléseim, illetve minden néven nevezendő járandóságaim teljes kiegyenlítéséül 150.000, azaz Egy százötvenezer lejt kapok, amely összegből azonban elszámolási előlegeim levonásba hozatnak.” Ez az irásbafoglalt nyilatkozat, illetve kötelezvény a legfényesebben bizonyltja Pongrácz Vilmos állításának alaptalanságát és elismerése annak, hogy ha adott is kölcsön, a volt adminisztrátor tőket a vállalatnak, ug-y a kölcsön már korábban teljes mértékben elszámolást, illetve visszafizetést nyert. Pongrácz Vilmos portréja I Nem akarunk a személyeskedés terére lépni, de ; •nem hallgathatunk el bizonyos jellemző momentumokat, amelyek élénk fényt vetnek Pongrácz Vilmos múltjára, ténykedéseire és jellemére. A volt adminisztrátor arra hivatkozott, amikor mosakodó nyilatkozatának leközlését kérte a Keleti Újság szerkesztőségétől, hogy minden tettében a becsületesség, őszinteség és a közérdek vezette. „Távol állok Úgy a feljelentéstől, mint a bányavállalat és a König igazgató ellen megjelenít sajtótámadásoktól, amelyekben semmi szerepem nincs" — irta szerkesztőségünknél megőrzött, sajátkezű nyilatkozatában. Hogy ez a nyilatkozat mennyire volt őszinte, becsületes és nem a Keleti Újság szerkesztőségének megtévesztését célzó, azt a következő, Pongrácz Vilmos sajátkezű aláírásával ellátott és a pénzügyminisztériumhoz, illetve a legfőbb műszaki tanácshoz intézett két eredeti feljelentés reprodukálásával dokumentáljuk: — Am onoare a vă face cunoscut, că dl. Enrich König, proprietarul minei Bobo- ta (locuitor Wien — Mögling — Austria) a exploatat din Bobcta o cantitate de cca 2500 vagoane de cărbuni, fără să aibe nici o concesiune. VI LI AN PONGRÁCZ. — Eu subsemnatul Villan Pongrácz, fost administratorul minei din Bobota, fac următorul denunţ: Ebben a második feljelentésben azt állítja Fong- rácz-Neumann Vilmos, hogy König igazgató nem rendelkezik a bányaüzem vezetéséhez szükséges műszaki képesítéssel, megbamimsitotta a vállalat könyveit, adóeltitkolást követett el és eltüntette a vállalat hivatalos könyveit. Kéri, hogy regáti vizsgáló- biztost küldjenek ki az ankét lefolytatására, esetleg ct delegálják zárgondnoknak, mert az a veszély fenyeget, hogy König igazgató külföldre szökik. Nem tudjuk és nem is kutatjuk, hogy az a Neumann Vilmos, aki egyik budapesti malom tisztviselője, később pedig Nova Palankan gabonakereskedő volt. hol és mikor szerezte meg a bányaüzem vezetéséhez szükséges műszaki tudást és milyenjeimen aiTogíííhutta magának, hogy Ő legyen a bobotai szén- bán vn zárgondnoka? Azt sem tudjuk megérteni, miért volt közérdek az első feljelentésben König igazgató lakóhelyét Wien Mögling-Austria megjelöléssel feltüntetni, holott az elbocsátott Pongráoz adminisztrátor nagyon jól tudta, hogy Möglinghoz és Ausztriához König igazgatónak csak az a kapcsolata van, hogy ■enlyosan beteg feleségét möglingi szanatóriumban gyógykezelteti. Pongrácz-Neumann Vilmos portréja nem volna tökéletes, ha meg nem irnók azt, hogy néhány nappal ezelőtt halálba kergette Jasici Pál iktári jegyzőt, altit megvesztegetéssel, vagy más módon arra birt rá, hogy hamis állampolgársági bizonyítványt állitson ki részére. A megtévedt Jasici Pál ellen vizsgálat indult meg, a szerencsétlen ember a büntetéstől való féléimében felakasztotta magát, meghalt, felesége a tragédia hatása alatt megőrült, két félárva gyermek sorsa pedig rombadőlt... Ezért a „közérdekű” ténykedéséért most folyik a hatósági eljárás és vizsgálat Pongrácz ^Vilmos ellen, aki ellen a bobotai bányavállalat és König igazgató is levélsértésért, lopásért bűnvádi feljelentést tett, mert nemcsak a bányavállalat hivatalos okmányait, céglevelezéseit, könyvkivonatait, nyugtáit és aktáit iopt<a el, hanem König igazgató feleségének magánlevelét és táviratát is jogtalanul felbontotta é3 eltulajdonította. A vizsgálat eredménye A különböző címeken megindított és lefolytatott vizsgálatok és ankétok során hivatalos megállapítást nyert, hogy Pongrácz-Neumann Vilmos feljelentései alaptalanok voltak. Megállapítást nyert, hogy a nagyderzsidai bánya és annak igazgatója, König Henrik nem követtek el som miféle szabálytalanságot, kihágást, az államkincstárt semmivel sem károsították meg és König Henrik példás szakértelemmel és rendben vezette a bobotai bányát. Megállapítást nyert és a vizsgálat során hivatalosan is leszögezték, hogy a feljelentéseket bosszú sugalmazta, annak . állításai rágalmak és az egész manőver nem volt más, mint merénylet és zsarolási kísérlet egy működésben levő komoly iparrá! A lat. ellen. A bányavállalat munkásai és tisztviselői kara, mint közös család gyermekei, szivvel-lólckkel állanak a bánya és König igazgató mellett és szerete- tiiknek, ragaszkodásuknak a vizsgálatok folyamán hivatalos tényezők előtt is számtalanul tauujclét adták. A vizsgálat a bobotai bánya és König Henrik igazgató teljes rehabilitációjával végződött és most az a. finálé következik, amikor Pongrácz-Neumann Vilmos mefisztói ténykedéseiért, a büntetőtörvény- könyvbe ütköző különböző cselekedeteiért elveszi méltó büntetését. n. J. T
