Keleti Ujság, 1930. április (13. évfolyam, 74-96. szám)
1930-04-12 / 83. szám
wju&rxmsjfa XIII. EVF. 83. SZÁM. Wu&rxUmjfa 24 óra alatt megbukott Dobrescu nyelvrendelete Bukarestben teljesen hihetetlennek tartják a tartományi igazgató rendeletét és azt hiszik, hogy a bukásának okait akarja ezzel leplezni — A kisebbségi tanácstagok nem ismerhetik el kötelezőnek a tiltó rendelkezéseket és anyanyelvükön fognak felszólalni (Kolozsvár, április 10.) A Dobrescu-féle nyelvrendelet kínos szenzációja nem maradt hatás nélkül s ez a hatás messzire fog végighullám- zani. ügylátszik, maga Dobrescu tartományi igazgató is __ utólag ugyan __ de észrevette, hogy nemcsak a kormánynak, nemcsak a pártjának, hanem az országnak is kiszámíthatatlanul súlyos kellemetlenségeket idézett elő, mert mai nyilatkozatában igyekszik elmagyarázni rendeletének a tartalmát. Mi a magunk részéről igyekeztünk nagy nyugalommal fogni fel Dobrescu tartományi igazgatónak a kisebbségek számára szánt meglepetését és nem annyira az érthető megdöbbenésünket szólaltattuk meg, mint kimutattuk, hogy a törvények értelmében ez a rendelkezés érvénytelen, semmi jogalapja ninesen és a törvényesen gondolkozó, törvényekhez ragasz.-, kodó felfogás nemlétezőnek keli hogy tekintse. A tanácsok magatartása Most szombaton tartják meg az alakuló üléseiket a városok jelentős részeiben a tanácsok. A- kisebbségi polgárságnak és azoknak a pártoknak, amelyek adnak valamit a demokráciára, a tanácstag képviselői nem foglalhatnak el más álláspontot, mint azt, hogy egyáltalában nem vesznek tudomást a tartományi igazgatónak arról a rendeletéről, aminek a kiadására nem volt semmiféle joga. A rendelet szerinti befolyásolásra ninesen joga a prefektusnak, a tanácsok magatartására, a tanácstagok nyelvhasználatára a törvény és annak szelleme irányadó, aminek értelmében minden magyar tanácstag anyanyelvén szólalhat fel és anyanyelvén hell is felszólalnia. A prefektusok legfeljebb protestálhatnak ez ellen a törvényes fórumok előtt, de kiváncsiak vagyunk, hogy megteszik-e? Tudvalevő dolog, hogy a liberális cs Averescu-rezsim közegei, azok, akik nem a demokráciára esküdtek, ezt ilyen nyíltan nem csinálták, sőt a liberálisok közigazgatási törvényében kifejezetten benne volt, hogy a tanácsodra bizza, milyen kisebbségi nyelv használatát tartja szükségesnek. Visszaszivják a nagy tilalmat De amint a tartományi igazgató mai nyilatkozatából megái lapítható, a prefektusok beleszólását most ő sem tartja lehetségesnek. Ma ugv nyilatkozott, hogy ő nem akarta megtiltani a kisebbségi nyelvek használatát s így a rendeletét félreértettük volna, hanem csak azt szögezte le, hogy a jegyzőkönyvvezetés csak az álíam nyelvén történhetik s a kisebbségek felszólalhatnak a saját nyelvükön, de ünnepélyes deklarációkat ha tesznek, ezek csak úgy kerülhetnek be a jegyzőkönyvbe, ha románul is elmondják. Nem vitázunk e rendeletmagyarázattal, jő ha maga a szerző magyarázza sajátfogalmazásu szövegét, amit ebben a magyarázatban sem ismerünk el kötelezőnek Álláspontunk az, hogy a tartományi igazgató nem jogforrás és nincsen hatáskörében még ilyen beleszólás se az önkormányzati testületeknek a magatartásába. Nincsen joga ahhoz, hogy meglévő törvényeknek önhatalmúlag uj magyarázatot adjon és törvényszöveget, törvényszellemet megváltoztasson, még enyhitettebb mértékig is. Nem áll jogában az, hogy készülő törvény helyett törvényt csináljon és olyan polgári jogokra adjon ki tilalmat, amelyekét a törvények sem tiltanak, hanem érvényesülni engednek. A tartományi igazgató olyan hatáskört képzett magának, amilyenre az alkotmány az ország uralkodóját sem jogosítja fel, « mert itt a maga személyében törvényt akar csinálni s azt mindjárt végre is akarja hajtani. A Magyar Párt Bukarestbe fordul A kolozsvári Magyar Párt vezetőségében ma újabb megbeszélés volt és a tagozat elnöke, Paál Árpád dr. képviselő este Bukarestbe utazott, azzal a céllal, hogy szerezze meg az információkat a kormány magatartásáról ebben a kérdésben. Nem látszik valószínűnek, hogy a kormánynak tudomása lett volna erről a rendeletről, amit egyelőre úgy fogunk fel, mint Dobrescu igazgatónak egyéni akcióját, amivel azonban nem tett jó szolgálatokat a kormánynak. Olyan bizonyítványt állított ki a gyulafehérvári programmon hatalomra került nemzeti parasztpártról, ami sötétebb reakciós színben tünteti fel a legreakciósabb liberális rezsimnél is. A külföld is fogékony az ilyen jelenségekre és egyetlen ilyen rendelet a legnyilvánvalóbb bizonyítéka a demokrácia megtagadásának. Hogy ez a rendelet, amely megbukott tizenkét óra letelte alatt, mert maga a rendelkező is visszacsinálgatni igyekszik, csak egyéni akció akart lenni, annak bizonyítéka az, hogy a nemzeti parasztpártot is kellemetlen helyzetbe hozta és meglepetésV^/VVVVVVVVVVWWWWW,W>^^^\/S ben részesítette. A nemzeti parasztpárt kolozsvári szervezete sem hajlandó a rendelet mögé állam. Lehetséges, hogy valakik állanak ez ügyben Dobrescu mögött, de a legközelebbi napokban kiderül, hogy kik. A munkásság anyanyelvét használja A kolozsvári szociáldemokrata párt is tartott ez ügyben vezetőségi értekezletet s az az álláspont nyert határozott leszögezést, hogy a rendeletét, mint törvénytelent figyelembe nem veszik. A Munkás TJjság vezércikke is leszögezi ezt a magatartást s a Gyulafehérvárról irt tetemre- hivás után ezt írja: __A nemzeti elnyomás ellen bármely oldalról jött volna is az, a leghatározottabban és legélesebben küzdöttünk. Dobrescu rendeletét tehát nem vesszük tudomásul. A megválasztott szociáldemokrata községi tanácsosok anyanyelvűket fogják használni minden egyes alkalommal. Soha semmiféle körülmények között az anyanyelv jogáról nem mondunk le és éppen ezért azon a nyelven fogunk beszélni, amelyen gondolatainkat ki tudjuk fejezni. Már régen el fognak tűnni a Dobreseuk, amikor az anyanyelv joga és a népek önrendelkezési joga a történelem színpadán uralkodni fog. Gyárfás Elemér: „Úgy látszik Dobrescu görögtüzes lemondást készít elő magának“ Wilier József: „Mi Dobrescuval nem állunk szoba!“ »I L oJo Bukarestből jelentik: A parlamentben a magyar szenátorok és képviselők csoportjában rendkívül élénken tárgyalták Dobrescu tartományi igazgató nyelvrendeletét, amely általános megütközést keltett és amelynek valódiságában egyelőre még alig tudnak hinni. Munkatársunknak alkalma volt beszélgetést folytatni Gyárfás Elemér dr. szenátorral, aki a következőket mondotta: — Nem tudom elhinni, hogy ez igaz legyen, mivel ez a kijelentés homlokegyenest ellenkezik azzal az állásponttal, amelyet Dobrescu eddigi kijelentéseiben és ténykedéseiben kisebbségi ügyekre nézve tanúsított. Ha azonban igaz, akkor ugylátszik rosszul áll az erdőpanama ügye és Dobrescu úgy akarja a dolgokat irányítani, hogy nem az erdő panama miatt mond le, hanem a magyar nyelvrendelet miatt készít' elő magának egy görögtüzzel megvilágított hazafias lemondást. Nem tartom lehetségesnek, hogy ez a rendelet igaz legyen, de még kevésbé tartom lehetségesnek, hogy a kormány azzal azonosítsa magát, Sándor József szenátor: Nagy megütközéssel fogadtam a hirt. Szombaton otthon leszek Kolozsváron és első utam Dobrescu tartományi igazgatóhoz fog vezetni. Tőle fogom megkérdezni, hogy megfelelnek-e mindazok a hírek a valóságnak, amiket az újságokban olvastam. És ameny- nyiben az ő válasza igenlő lenne, úgy Bethlen Györggyel, a Magyar Párt elnökével, fogok tanácskozni és vele beszélem meg, hogy a parlamenti csoport milyen álláspontot foglaljon el ezzel a kérdéssel kapcsolatban. Ez a pragmatikus ut. Wilier József nyilatkozata a következő volt: — Dobrescu rendelete csak következménye volt Maniu és Vaida magatartásának, amelyet a közigazgatási törvény alkalmával tanúsítottak a kisebbségekkel szemben. Mi Dobrescuval nem állunk szóba. Amit tesz, azért vállalja a kormány a felelősséget, ha annakidején úgy találta, hogy Dobrescu fogorvosi képzettsége elegendő garancia arra, hogy egy tartomány közigazgatási problémáját megoldja. A mi lelkiismeretünk tiszta. Mi annakidején a közigazgatási törvény bizottsági tárgyalása alkalmával az éjt-napót tartó vita során hangsúlyozottan követeltük, hogy a neylvhasználat kérdését ennek a törvénynek keretében rendezzék. Akkor azzal utasítottak el bennünket, hogy ezt a problémát, kisebbségi törvény keretén belül fogják elintézni. Dacára annak, hogy Maniu már több, mint egy éve kormányon van, a beígért kisebbségi törvény még mindig csak ígéret, úgy, hogy arra mi most már a kiábrándító politizálgatás után őszintén szólva, nem is számítunk. Meg kell állapítanom tehát, hogy a Maniu-kormány nemcsak, hogy nem rendezte a nyelvkérdés problémáját, sőt ellenkezőleg el akarja sikkasztani eddigi jogainkat is. A magyar parlamenti csoport tudatában van e brutális fordulat súlyosságának és éppen ezért a húsvéti szünet után, amikor a parlament remélhetőleg kellő számban lesz jelen, a parlament tribünjéről kérdőre fogja vonni a kormányt és a Magyar Párt elnökének felelős szaván keresztül szá- monkéri azokat az ígéreteket és fejére olvassa azokat a nagyjelentőségű programpontokat, történelmi határozatokat, amelyek a nagyvilág előtt olyan szinben tüntetik fel a nemzeti parasztpártot mint amely a kormányon őszinte barátja lesz a kisebbségeknek. Dobrescu személyét, mégegy- szer hangsúlyozom, ebből az ügyből teljesen kikapcsoljuk, mert ő csak azt tette, amit felülről diktáltak neki. Ami pedig a rendelet lényegét illeti, minden kommentáron túl ez is csak bizonyítéka annak, hogy az igazgatóságok mesterséges kreációk. — Franciaországban halálra Ítéltek egy fiatalembert, aki meggyilkolta a nagyanyját. Párizsból jelentik: Az amiensi esküdtszék halálra Ítélte Gaston Froissard vádlottat, aki tizenkileneéves korában négy évvel ezelőtt megölte és kirabolta nagyanyját. Schweiz! kirándulásunk prespuk« tűm a kindóhiyníalban kapftnié.
