Keleti Ujság, 1930. február (13. évfolyam, 24-47. szám)
1930-02-19 / 39. szám
xju. trr. w. uzÁit, „Kisebb baj, ha a sajtó téved, mintha ewallgattatják!“ Hegedűs Nándor írásban közölte IunSan igazságügy miniszterrel súlyos kritikáját a sajtótörvény-tervezetről — „Nem a becsület, hanem a bűn és erkölcstelenség védelme sziilefhetik meg az ilyen reakciós javaslatból“ (Kolozsvár, február 17.) Hegedűs Nándor képviselő, aki kettős minőségben, mint s parlament újságíró tagja és az ujságirőszervezet megbízottja tagja s sajtótörvény-tervezet előkészítő bizottságának, s következő frappáns és aulyoa árvekben gazdag memorandumban fordult az igazságiigyminisz- terhoz: Az elkészített törvénytervezetet a sajtószabadságra, a sajtó hivatásának teljesítésére károsnak, vessélyesnek, ennélfogva elfogadhatatlannak tartom. A sajtó, a közélet, s kormány és a hatóságok ellenőrzésének és bírálójának misszióját — ha a tervezet törvényerőre emelkednék — többé nem gyakorolhatja. Áll ez különösen a kisebbségi sajtióra, amelynek egyik munkása vagyok. A kisebbségi társadalom sérelmei, panaszai, szenvedései, főleg a sajtóban keresnek védelmet és orvoslást. A hatósági túlkapások, visszaélések, a hatalom túlbuzgósága, egyes hivatali exponensek türelmetlensége, részrehajlása, politikai és vagyonszerzési mohósága sokkal gyakrabban és súlyosabban nyilatkoznak meg a kisebbségekhez tartozó polgárokkal szemben, akik nem rendelkeznek azzal az erővel és bátorsággal. ezeknek a szomorú jelenségeknek a visszaverésére, mint a román társadalom. Mi lesz, ba a sajtó harci ereje is megbénul f Az ország érdeke azt kívánja, hogy a panaszok, sérelmek és keserűségek hangot kapjanak, levezetődjenek és a nyilvános megtorlás félelme lefékezze mindazoknak ártalmas intencióit, akik a kisebbségek rovására akarnak meg nem engedett eszközökkel hírnévhez, karrierhez, vagy vagyonhoz jutni. Az Ön törvénytervezete azonban a sajtót olyan szigorú büntetéssel sújtja, a valódiság bizonyítását annyira megnehezíti, a sajtóban megvádolt egyéneket olyan védelemben részesíti, amely nem a közélet tisztulásához, hanem csakis a visszaélések, a korrupció, a hivatalos hatalom tultengésé- nek megnövekedéséhez vezet. Olyan korszakban, amidőn az egyéni szabadságot rengeteg törvény korlátozza, amikor a kisebbségi jogok, kisebbségi kulturális és iskolaügyek kénytelenek iépten-nyomon elszenvedni a hatósági beavatkozást, amikor a közigazgatásnak beleszólási joga van az élet minden megnyilvánulásába, a közgazdasági, kereskedelmi, ipari tevékenység, az exisztenciális küzdelem minden bázisa szabadmozgás helyett hatósági rendszabályokkal van megkötve, amikor az engedélyezések, autorizációk, hatósági ellenőrzés ahelyett, hogy fokozatosan leépítetnének, újabb és újabb törvényekkel bővíttetnek. Amikor tehát hatósági személyeknek olyan óriási jogkörök van az élet minden ágában, ami a békevilágban elképzelhetetlen volt — a nyilvánosság biráló, ellenőrző és lesújtó szerepének kemény megkötése az erkölcsök újabb sülyedését fogja elősegíteni, a korrupciónak és erőszakoskodásnak nyit szélesebb lehetőségeket. Ön, miniszter ut hivatkozik arra, hogy Erdélyben hasonló sajtótörvény már életben van. Tény, hogy as 1914. évi magyar sajtótörvény szintén erőteljes intézkedéseket tartalmas bizonyos eajtódeliktumok- ra. Viszont tény as is, hogy annakidején e törvény meghozása ellen az egész magyarországi sajtó tiltakozott, pedig ez a törvény lényegesen enyhébb szellemében és szavaiban egyaránt, mint az Ön tervezete. Az ön tervezetének szankciói sokkal súlyosabbak, mint amelyek a becsület védelméről szóló magyar törvényben foglaltatnak. Az utóbbi tiz évben annyi jó és modern magyar törvényt eltöröltek nálunk, miért éppen ezt a törvényt kell utánozni — megszigorítva és eltorzítva. Teljesen elfogadhatatlanok az ön tervezetében: a bűncselekmények meghatározása, a valódiság bizonyításának képtelen korlátozásai, a rendkívül súlyos büntetőrendelkezések, az a tilalom, hogy a valódiságot nem lehet bizonyítani, ba a főmagán- vádlót büntető, vagy fegyelmi utón már előzőleg felmentették, a külföldi lapközleralér.yek reprodukálásának megszorítása, a bizonyítás megengedésének reakciós eljárása, a lapterjesztés szabályozása, az elévülési határidő megállapítása és még sok-eok intézkedés, amelyet ebben az átiratban felsorolni most nem óhajtok. ,Nem a becsület, hanem a bűn és erkölcstelenség védelme születhetik meg ilyen reakciós törvénytervezetből. A kisebbségi sajtó, amely sem a román kormány, sem a román közvélemény támogatására a maga működésiében nem számíthat, nem lesz többé népimilliók jogos törekvéseinek szószólója, nem szállhat többé sikra népeinek törvénybeiktatott szabadságáért, nemzetközileg biztosított jogaiért, nem verheti vissza a kisebbségi sorsban élő tömegek ellen intézett támadásokat, hanem kénytelen lesz elhallgatni ezeknek a népmillióknak fájdalmát, kívánságait, kesergéseit és távirati irodák és hivatalosan jóváhagyott kommünikék orgánumává sülyed. Gyakran tapasztaltuk, Bogy tisztességtelen szándéka egyének, megtévedett hivatali exponensek valahányszor a kisebbségek érdekei ellen törnek: rendszerint arra hivatkoznak, hogy ők nemzeti eélt szolgálnak. Milyen boldogan fogják ezek az urak a vádlottak padjára ültetni most a kisebbségi újságírót, ha zsebeikben egy felmentő fegyelmi Ítélettel, szeplőtlen lovagokként léphetnek a bíróság elé. A sajtó meghurkolása mindig a politikai reafcMIO ÖN AUZIK DARMÓL DOLOSZJjC Ma este mielőtt lefekszik, vegyen be Darmol-t és holnap reggel jó kedvvel és friss erővel ébred. Álmatlansága, Idegessége, lej- és derék- fájdalmai, valamint gyermekeinek csalánkiütése ugyanis nagyon sok esetben a székrekedés következménye. Ezért van szüksége önnek és gyermekeinek Darmolra, az enyhe és biztos hatású csokoládés hashajtóra- Kifejezetten Darmol-t kérjen, mert csak a Darmol hozza meg önnek és családjának a várva-várt enyhülést. Egy próbacBomag meg fogja önt erről győzni. ció müve volt. Az a sajtótörvény, amely, módot ad arra, hogy a közélet és közerkölcs vétkesei a bün- hődés és a nyilvános leleplezés elől meneküljenek, ellenben börtönnel bünteti a sajtó purífíkáló munkáját, a cenzúrával és a cabinet nolre-ral Ikertestvér. Ebből a törvénytervezetből nem a demokrácia, hanem Metternich korának szelleme árad ki. Tudjuk mi miniszter nr, hogy a romániai sajtónak vannak káros kinövései. Hiszen hányszor harcolnak és rágalmaznak meg bennünket, kisebbségeket is ártatlanul és kivédhetetlenül. De mennyivel kisebb baj az, ha a sajtó téved, vagy túlzásba esik, mintha elnémulni kénytelen. A Ez a törvénytervezet nem méltó a demokrácia és szabadság kormányához. Ezen a törvénytervezeten semmiféle foldozás, javítás nem használ, ezt vissza kell vonni. Tardieu kormánya inog a fokozódó drágaság miatt Parisból jelentik: Franciaországban mind nagyobb elégnletlenséget kelt a kormány politikája, amelynek a drágaság egyre fokozódó emelkedését tulajdonítják. Az Eoho de Paris felveti a kérdést, hogy hajlandó-e a kormány olyan tervet kidolgozni, amely megkönnyítse a termelést, csökkentse az árakat, enyhítse a súlyos adókat, vagy levonja-e tehetetlenségének következményeit. A helyzetet politikai körökben súlyosnak tartják és nem titkolják azt' a lehetőséget, hogy a Tardien-kormánynak a fokozódó drágaság miatt esetleg le is kell mondania. A moszkvai ateista kongresszus összehívását a világ összes egyházai kihívásnak tekintik Két püspököt halálra ítéltek és a minszki rabbikat állítólagos ellenforradalmi összeesküvés miatt letartóztatták (Berlin, február 17.) Moszkvai távirati'’jelenték szerint az oroszországi vallásellenes üldözések tető- főknkat érték el. A vallásüldözések torán Minkében letartóztatták az összes zsidó vezető rabbikat. Minsk az oroszországi zsidók központja és a letartóztatott rabbikat azzal vádolják, hogy a külföldi szovjetellenes szervezetekkel levelezésben állottak. Moszkvában vasárnap kezdődött az „istentelenek“ nagykongresszusa, amely a következő öt évre szóié vallásellenes akciók programmját tárgyalja. A kongresszus elhatározta, hogy március 15-én nagy husvéteUenes tüntetéseket rendeznek a következő jelszóval: Küzdelem az ateista Moszkváért. A kongresszus egyúttal azzal a kéréssel fordult a népbiztosok tanácsához, hogy bocsássa az ateisták rendelkezésére székházul a legnagyobb zsinagógát, a nemrégiben hatóságilag bezárt Choral-templomot. Husvétkor karneválszerü fölvonulásoknt rendeznek a vallásellenes liga szervezetoi, azonkívül az összes színházakban vallásellenes revüelőadások leszben. Tverben két püspököt és öt parasztot halálraítéltek, mert állítólag ellenforradalmi összeesküvést szítottak. Egy gyanús cáfolat (London, február 17.) A moszkvai Tass távirati iroda munkatársa beszélgetést folytatott Sergius metropolitával, aki elismerte, hogy Oroszországban nincs vallásüldözés. A metropolitn sajnálatosnak tartja, hogy a nép körében terjed a vallástalanság s állandóan njabb és újabb templomok bezárását kérik. Sergius hangoztatja azt is, hogy a templomokat a hatóságok sohasem felsőbb iniciativára, hanem mindig a lakosság kifejezett kívánságára záratták be. A szovjetrendszer a roetropolita szerint nem üldözi a papságot s csak a bűnösökkel szemben léptet életbe megtorló intézkedéseket, amit más államok is megtesznek. Sergius visszautasítja a pápa és a canterbuvyi érsek vádjait. A lapok rámutatnak arra, hogy az egyházak csak a kötelességüket teljesítik amikor tiltakoznak a szovjet vallásüldözései ellen, mert azt remélik, hogy ezáltal hittestvóreiknek sorsát; enyhíteni fogják. A Times szerint Sergius metropolita nyilatkozatának hitelességéhez szó férhet. A lap hangoztatja, hogy a moszkvai távirati iroda politikai célok szolgálatában a múltban sem igen riadt vissza hamisításoktól. Angol egyházi vezetőkörökben is az az általános vélemény, hogy a nyilatkozat nem az ortodox egyház fejétől való.
